原告：石某某勃帆建筑工程有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)南石某某村觀天下12-3-1603。
法定代表人：肖宗練，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉元杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托代理人：郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：浙江金泉建設(shè)有限公司河北分公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)向陽(yáng)路2號(hào)盛陽(yáng)門大廈2-2406。
負(fù)責(zé)人：葉增艷，經(jīng)理。
被告：浙江金泉建設(shè)有限公司，住所地浙江省舟山市定海白泉鎮(zhèn)萬(wàn)金湖路138號(hào)。
法定代表人：葉增明，總經(jīng)理。
二被告委托代理人：夏海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江金泉建設(shè)有限公司河北分公司法律顧問(wèn)，住石某某市橋東區(qū)。
二被告委托代理人：趙財(cái)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江金泉建設(shè)有限公司河北分公司員工，住石某某市新華區(qū)。

原告石某某勃帆建筑工程有限公司訴被告浙江金泉建設(shè)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北分公司）、浙江金泉建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泉公司）定金合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉元杰、郭遼元，二被告委托代理人趙財(cái)民、夏海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告河北分公司于2015年2月4日簽訂了裝修施工合同，約定了浙龍文化大廈裝修工程，工程地點(diǎn)為正定縣曲陽(yáng)橋，并約定了相應(yīng)的施工項(xiàng)目。原告按合同約定組織安排施工人員及機(jī)械設(shè)備，但由于被告方原因遲遲不能全面開工，導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)履行合同。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告返還原告履行保證金2萬(wàn)元；支付原告違約金7萬(wàn)元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告河北分公司是被告金泉公司開辦的分公司，根據(jù)法律規(guī)定，被告金泉公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告河北分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)材料：
1、裝修施工合同、收條、資金來(lái)往信息結(jié)果表、證明，證明原告交付被告2萬(wàn)元履約保證金；
2、施工圖紙，原告請(qǐng)求7萬(wàn)元違約金的依據(jù)；
3、河北分公司登記手續(xù)，證明被告河北分公司是被告金泉公司的下屬分公司。
被告質(zhì)證稱:對(duì)裝修施工合同上被告河北分公司的公章無(wú)異議，胡東是私拿公章在大街上蓋的，公司不知道有這事，胡東不是被告河北分公司的法人，河北分公司也沒(méi)有向胡東授權(quán)，胡東無(wú)權(quán)簽訂合同，而且原告也明知胡東是無(wú)授權(quán)；合同中約定的打款賬號(hào)是胡東的個(gè)人賬戶，從合同形式看沒(méi)有簽訂日期，原告的法人肖宗練以個(gè)人名義打款至胡東個(gè)人賬戶2萬(wàn)元，無(wú)法證實(shí)收條的2萬(wàn)元是肖宗練轉(zhuǎn)款的2萬(wàn)元，匯款屬于個(gè)人行為，被告不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)任何責(zé)任；收取保證金是胡東的個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。裝修施工合同是虛假合同，原告未進(jìn)場(chǎng)施工，不存在損失；對(duì)于違約金計(jì)算方法不發(fā)表意見(jiàn)。河北分公司的工商登記無(wú)異議。
被告辯稱：裝修施工合同有重大瑕疵應(yīng)屬于無(wú)效合同；定金是在簽訂合同之前發(fā)生的，原告的法人直接給個(gè)人匯款2萬(wàn)元，該2萬(wàn)元不能作為定金保證金，屬于是二人的個(gè)人借貸，因?yàn)樵?萬(wàn)元沒(méi)有入到被告河北分公司的帳上；2015年1月23日胡東在被告河北分公司施工期間有違法亂紀(jì)，盜用公章，已被開除，胡東不是被告河北分公司的員工。
被告為支持其抗辯主張，提交以下證據(jù)：
民事裁定書、承諾書、辭退決定，證明胡東已被辭退，簽訂合同的行為是其個(gè)人行為，被告不承擔(dān)責(zé)任。
原告質(zhì)證稱：對(duì)裁定書真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)。決定書真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告不知情，與本案無(wú)關(guān)。胡東的承諾書真實(shí)性、合法性有異議，胡東沒(méi)到庭，無(wú)法證明真實(shí)性，承諾書的內(nèi)容與法律規(guī)定相抵觸，并且與胡東之前的職務(wù)行為相矛盾。
經(jīng)審理查明，2015年原告與被告河北分公司簽訂《裝修施工合同》，約定工程名稱為浙龍文化大廈，地點(diǎn)在石某某曲陽(yáng)橋，工程范圍為室內(nèi)外裝修（毛坯房）；工期自2015年3月12日進(jìn)場(chǎng)施工，2015年6月12日工程竣工；承包價(jià)款320元/建筑平米（稅后）。該合同第3條第3款約定由于原告原因不能及時(shí)進(jìn)場(chǎng)的，河北分公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同，由于河北分公司原因不能及時(shí)安排原告進(jìn)場(chǎng)施工的，原告同樣有權(quán)解除勞動(dòng)合同，且河北分公司須退還原告所繳全部款項(xiàng)并支付合同工程總造價(jià)3%的損失費(fèi)用。合同最后空白處書寫有“本合同履約保證金貳萬(wàn)元，保證金打入賬號(hào)合同生效，中國(guó)銀行xxxx6胡東”。合同落款處加蓋有原告公章及法人肖宗練簽字、被告河北分公司公章及胡東簽字。
2015年2月4日，原告法人肖宗練向胡東賬戶轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元。同日，胡東出具收條載明“今收到保證金貳萬(wàn)元”。2016年3月8日，原告法人肖宗練出具證明，證明其代原告向被告河北分公司職員胡東于2015年2月4日轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，作為石某某市正定縣曲陽(yáng)橋名為浙龍文化大廈的工程項(xiàng)目保證金。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告河北分公司出具的關(guān)于辭退試用期員工胡東的決定屬于被告分公司單方的內(nèi)部決定，且胡東亦未出庭證明被告提交的其承諾書的真實(shí)性，故本院對(duì)于被告的答辯不予采信。被告河北分公司在合同落款處蓋章，被告對(duì)該公章的真實(shí)性無(wú)異議，故原告與被告河北分公司簽訂的《裝修施工合同》真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。胡東在合同上簽字，由此胡東簽訂合同的行為應(yīng)當(dāng)是職務(wù)行為。根據(jù)資金往來(lái)信息表及原告法人肖宗練出具的證明和胡東出具的收條，胡東確已收到原告的保證金2萬(wàn)元，因工程未施工，依據(jù)裝修施工合同的約定，被告河北分公司應(yīng)返還原告保證金2萬(wàn)元。根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司，設(shè)立分公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故被告金泉公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還保證金的義務(wù)。原告提交的施工圖紙不能證明合同工程的總造價(jià)情況，故對(duì)于原告要求被告支付違約金7萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。基此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江金泉建設(shè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告石某某勃帆建筑工程有限公司保證金2萬(wàn)元；
二、駁回原告石某某勃帆建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，原告負(fù)擔(dān)1650元，被告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇維艷
人民陪審員 李麗
人民陪審員 鄭曉平

書記員： 鄭乾坤