石某某利某汽車運輸服務(wù)有限公司
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李計成
李民存

原告:石某某利某汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:鄭耀偉。
住所地:辛集市新壘頭鎮(zhèn)馬蘭村。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
法定代表人:李榮海。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:李計成、李民存，該公司法律顧問。
原告石某某利某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱利某運輸服務(wù)公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告運輸服務(wù)公司的委托代理人尹翠、被告保險公司的委托代理人李計成、李民存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故車冀XXXXXX號車在被告保險公司投保車輛損失險及不計免賠率，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。
冀XXXXXX號車是馬闖在河北利某汽車貿(mào)易有限公司購買，汽車買賣合同明確寫明馬闖在付清車款及銀行貸款、其他稅費之前，所購車輛必須登記在河北利某汽車貿(mào)易有限公司名下，享有占有、使用和收益的權(quán)利，以上費用付清后車輛所有權(quán)歸乙方所有。因該事故車的貸款未還清，故該車的所有人應(yīng)為河北利某汽車貿(mào)易有限公司，河北利某汽車貿(mào)易有限公司出具同意由原告利某運輸服務(wù)公司主張該事故車的賠償權(quán)利，故原告利某運輸服務(wù)公司對冀XXXXXX號車的損失具有合法的請求權(quán)。
事故車經(jīng)湖南汨羅市人民法院作出（2014）汨民初字第332號民事判決書，認(rèn)定冀XXXXXX號車車輛損失是189590元，該判決書已經(jīng)生效，原告主張的車輛損失數(shù)額應(yīng)確定為189590元。該事故車的損失已經(jīng)由本次事故中其他四輛事故車的保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償共計2238元，（2014）汨民初字第332號民事判決書確定王培應(yīng)承擔(dān)本次事故的60%的責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)賠償原告車輛損失費（189590元-2238元）×60%=112411元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某利某汽車運輸服務(wù)有限公司車輛損失費112411元。（卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1590元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，事故車冀XXXXXX號車在被告保險公司投保車輛損失險及不計免賠率，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。
冀XXXXXX號車是馬闖在河北利某汽車貿(mào)易有限公司購買，汽車買賣合同明確寫明馬闖在付清車款及銀行貸款、其他稅費之前，所購車輛必須登記在河北利某汽車貿(mào)易有限公司名下，享有占有、使用和收益的權(quán)利，以上費用付清后車輛所有權(quán)歸乙方所有。因該事故車的貸款未還清，故該車的所有人應(yīng)為河北利某汽車貿(mào)易有限公司，河北利某汽車貿(mào)易有限公司出具同意由原告利某運輸服務(wù)公司主張該事故車的賠償權(quán)利，故原告利某運輸服務(wù)公司對冀XXXXXX號車的損失具有合法的請求權(quán)。
事故車經(jīng)湖南汨羅市人民法院作出（2014）汨民初字第332號民事判決書，認(rèn)定冀XXXXXX號車車輛損失是189590元，該判決書已經(jīng)生效，原告主張的車輛損失數(shù)額應(yīng)確定為189590元。該事故車的損失已經(jīng)由本次事故中其他四輛事故車的保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償共計2238元，（2014）汨民初字第332號民事判決書確定王培應(yīng)承擔(dān)本次事故的60%的責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)賠償原告車輛損失費（189590元-2238元）×60%=112411元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某利某汽車運輸服務(wù)有限公司車輛損失費112411元。（卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1590元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：陶林可