石某某利民消防器材有限公司
周英斌（河北來儀律師事務(wù)所）
辛文珍
石某某建工集團有限公司
石某某建工集團有限公司第一分公司
王愛維
劉征
中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院
郭彥忠

原告石某某利民消防器材有限公司，住所地石某某市長安區(qū)土賢莊。
法定代表人李國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
委托代理人辛文珍，該公司經(jīng)理。
被告石某某建工集團有限公司，住所地石某某市中華南大街517號。
法定代表人張亞斌，該公司總經(jīng)理。
被告石某某建工集團有限公司第一分公司，住所地石某某市中華南大街517號。
代表人孫書斌，該公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人王愛維，石某某建工集團有限公司第一分公司副經(jīng)理。
被告劉征。
被告中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路398號。
法定代表人吳廣禮，該院院長。
委托代理人郭彥忠，該院營房科職工。
原告石某某利民消防器材有限公司（以下簡稱利民公司）與被告石某某建工集團有限公司（以下簡稱建工集團）、石某某建工集團有限公司第一分公司（以下簡稱建工集團一分公司）、劉征、中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院（以下簡稱和平醫(yī)院）買賣合同糾紛一案，原告于2015年10月21日訴至本院，本院當(dāng)日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告利民公司的委托代理人周英斌、辛文珍，被告建工集團及其一分公司的委托代理人王愛維，被告和平醫(yī)院的委托代理人郭彥忠到庭參加了訴訟。被告劉征經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告建工集團承攬被告和平醫(yī)院工程，施工過程中，被告劉征以被告建工集團名義與原告簽訂消防器材供貨合同，并由原告送貨至施工工地，并將原告供應(yīng)的消防器材實際安裝使用，原告有理由相信被告劉征代理建工集團，該代理行為應(yīng)為有效。被告收取原告貨物后，支付部分貨款，余款由建工集團一分公司蓋章確認，并委托被告和平醫(yī)院代為付款，該欠款數(shù)額應(yīng)予確認。被告和平醫(yī)院與原告不存在買賣合同關(guān)系，其未依委托書代為向原告支付貨款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條 ?“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，被告建工集團仍應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。原告無證據(jù)證實和平醫(yī)院欠付建工集團的保修金已滿足付款條件，且原告非以代位權(quán)提起訴訟，原告亦非實際施工人，故原告要求被告和平醫(yī)院在欠付建工集團工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實及法律依據(jù)。建工集團一分公司為被告建工集團依法設(shè)立的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由建工集團承擔(dān)。被告劉征為與原告簽訂合同的經(jīng)辦人，其以建工集團名義與原告簽訂合同，其后果由建工集團承擔(dān)。原告要求劉征承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。消防器材供貨合同約定單項工程驗收合格，付到全款的95%，其余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，一年后一次付清，工程為2012年9月竣工，驗收單并無具體驗收日期，但被告認可2012年10月已實際入住使用所建經(jīng)濟適用房，95%貨款應(yīng)最晚于2012年11月1日前付清，95%貨款為168557.63元。剩余5%質(zhì)保金14134.61元應(yīng)于2013年11月1日前付清。被告未依約付款，已構(gòu)成違約，但雙方未約定逾期付款違約金或違約金計算方法，原告要求按銀行貸款利率的2倍計付違約金無事實及法律依據(jù)，逾期付款違約金可以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，故以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計付為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某建工集團有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某利民消防器材有限公司貨款人民幣182692.24元及違約金（其中168557.63元的違約金自2012年11月1日起算，14134.61元的違約金自2013年11月1日起算，均至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計付）；
二、駁回原告石某某利民消防器材有限公司其他訴訟請求。
如果被告石某某建工集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3954元，因適用簡易程序減半收取為1977元，原告利民公司負擔(dān)50元，被告石某某建工集團有限公司負擔(dān)1927元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位:石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告建工集團承攬被告和平醫(yī)院工程，施工過程中，被告劉征以被告建工集團名義與原告簽訂消防器材供貨合同，并由原告送貨至施工工地，并將原告供應(yīng)的消防器材實際安裝使用，原告有理由相信被告劉征代理建工集團，該代理行為應(yīng)為有效。被告收取原告貨物后，支付部分貨款，余款由建工集團一分公司蓋章確認，并委托被告和平醫(yī)院代為付款，該欠款數(shù)額應(yīng)予確認。被告和平醫(yī)院與原告不存在買賣合同關(guān)系，其未依委托書代為向原告支付貨款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十五條 ?“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，被告建工集團仍應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。原告無證據(jù)證實和平醫(yī)院欠付建工集團的保修金已滿足付款條件，且原告非以代位權(quán)提起訴訟，原告亦非實際施工人，故原告要求被告和平醫(yī)院在欠付建工集團工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實及法律依據(jù)。建工集團一分公司為被告建工集團依法設(shè)立的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由建工集團承擔(dān)。被告劉征為與原告簽訂合同的經(jīng)辦人，其以建工集團名義與原告簽訂合同，其后果由建工集團承擔(dān)。原告要求劉征承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。消防器材供貨合同約定單項工程驗收合格，付到全款的95%，其余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，一年后一次付清，工程為2012年9月竣工，驗收單并無具體驗收日期，但被告認可2012年10月已實際入住使用所建經(jīng)濟適用房，95%貨款應(yīng)最晚于2012年11月1日前付清，95%貨款為168557.63元。剩余5%質(zhì)保金14134.61元應(yīng)于2013年11月1日前付清。被告未依約付款，已構(gòu)成違約，但雙方未約定逾期付款違約金或違約金計算方法，原告要求按銀行貸款利率的2倍計付違約金無事實及法律依據(jù)，逾期付款違約金可以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，故以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計付為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某建工集團有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某利民消防器材有限公司貨款人民幣182692.24元及違約金（其中168557.63元的違約金自2012年11月1日起算，14134.61元的違約金自2013年11月1日起算，均至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計付）；
二、駁回原告石某某利民消防器材有限公司其他訴訟請求。
如果被告石某某建工集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3954元，因適用簡易程序減半收取為1977元，原告利民公司負擔(dān)50元，被告石某某建工集團有限公司負擔(dān)1927元。

審判長：劉燕

書記員：宋萌