原告：石某某創(chuàng)輝電器設(shè)備有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)振頭三街振崗路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130104746867903L。法定代表人：王韜偉，該公司董事長。委托訴訟代理人：段義彬，河北三和時代律師事務所律師。被告：河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某高新區(qū)天山大街266號004—303，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100695890336J。法定代表人：蘇曉昆，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王秀榮，河北海科律師事務所律師。

原告創(chuàng)輝電器公司向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付貨款1367011.80元；2.被告向原告支付利息20812.75元（按人民銀行貸款利率的1.4倍，自2017年6月3日起計算至付清之日止）。事實和理由：2012年12月10日，原被告雙方簽訂一份《訂貨合同》，約定由原告向被告供應被告開發(fā)的弘達明尚小區(qū)2、3、4、8號樓配電箱的制作和安裝，合同總價約定為439744元。合同履行過程中，發(fā)生合同變更增加，經(jīng)被告進行結(jié)算審核，分別于2016年2月1日、9月12日出具兩份《河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程結(jié)算審核表》，工程結(jié)算總金額分別為879660元、767351.80元，合計1647011.80元。被告分別于2016年6月13日付款100000元、2017年1月12日付款30000元、2017年6月2日付款150000元，被告共支付貨款280000元，尚欠貨款1367011.80元未付。經(jīng)原告多次催要未果，請求判如所請。被告迎某房地產(chǎn)公司辯稱，1、剩余貨款的基數(shù)我方認為不應是1367011.80元，根據(jù)雙方簽訂的《訂貨合同》規(guī)定，剩余全部貨款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，同時約定了產(chǎn)品的保修期一年，從甲方工程驗收之日起計算。因該工程尚未竣工驗收，故5%的質(zhì)保金即82305.60元原告應從剩余貨款中扣除，即原告要求支付剩余貨款的基數(shù)為1284661.20元；2、我方認為利息的支付基數(shù)也應以1284661.20元為計算基數(shù)，應按中國人民銀行同期貸款利率計算，而非貸款利率的1.4倍。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認：2012年12月10日，原被告雙方簽訂一份《訂貨合同》，約定由原告向被告供應被告開發(fā)的弘達明尚小區(qū)2、3、4、8號樓配電箱的制作和安裝，合同總價約定為439744元。付款方式為據(jù)實結(jié)算，安裝箱體到貨，元件全部到貨后10個工作日付總貨款的80%，安裝驗收合格后10個工作日付總貨款的15%，剩余5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年，一年后如對產(chǎn)品質(zhì)量無異議，則在3個月內(nèi)退還質(zhì)保金，不計息。產(chǎn)品保修期一年，時間從甲方工程竣工驗收之日計算。合同簽訂后，在合同履行過程中，雙方發(fā)生合同變更增加，經(jīng)被告進行結(jié)算審核，分別于2016年2月1日、9月12日出具兩份《河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程結(jié)算審核表》，工程結(jié)算總金額分別為879660元、767351.80元，合計1647011.80元。被告分別于2016年6月13日付款100000元、2017年1月12日付款30000元、2017年6月2日付款150000元，共支付價款280000元。庭審中，被告認可本案所涉弘達明尚小區(qū)已于2015年底入住，但未進行驗收。雙方有爭議的事實為：被告迎某房地產(chǎn)公司認為工程尚未竣工驗收，故按合同約定應從工程總價款中扣除5%的質(zhì)保金。原告創(chuàng)輝電器公司的質(zhì)證意見為：質(zhì)保期已屆滿，未驗收系被告自己的原因造成。上述事實有《訂貨合同》、工程結(jié)算審核表、銀行憑證及證明、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。
原告石某某創(chuàng)輝電器設(shè)備有限公司（以下簡稱創(chuàng)輝電器公司）與被告河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱迎某房地產(chǎn)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告創(chuàng)輝電器公司的委托訴訟代理人段義彬、被告迎某房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人王秀榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的《訂貨合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告創(chuàng)輝電器公司依約履行了供貨義務，被告迎某房地產(chǎn)公司拖欠貨款不付，顯屬不當，應當承擔給付義務。關(guān)于欠款數(shù)額，雙方對未付款1367011.80元均無異議，但被告迎某房地產(chǎn)公司辯稱應扣除總價款的5%質(zhì)保金。根據(jù)雙方合同約定，剩余5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，從工程竣工驗收之日計算，如產(chǎn)品質(zhì)量無異議3個月內(nèi)退還。根據(jù)庭審情況，被告迎某房地產(chǎn)公司認可該工程未驗收，但已于2015年年底入住，據(jù)此計算，質(zhì)保期一年已屆滿，質(zhì)保金不應扣除，被告迎某房地產(chǎn)公司應當返還所欠貨款及質(zhì)保金共計1367011.80元。因被告迎某房地產(chǎn)公司未按約還款，應當支付利息，利息標準以中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。原告創(chuàng)輝電器公司主張1.4倍利率依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某創(chuàng)輝電器設(shè)備有限公司貨款及質(zhì)保金共計1367011.80元，并支付該款自2017年6月3日至付清款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；二、駁回原告石某某創(chuàng)輝電器設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費17290元，減半收取計8645元，由原告石某某創(chuàng)輝電器設(shè)備有限公司負擔26.50元，由被告河北迎某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔8618.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邢雪冰

書記員：封世霞