原告：
石某某冰峰冷藏物流有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)時(shí)光街208號鑫界王府A16-0101。
法定代表人：張大娃，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹政，河北
天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉文熙，河北
天捷律師事務(wù)所律師
被告：雙會(huì)朋，女，****年**月**日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，系田法靜妻子。
被告：田某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，系田法靜兒子。
被告：田佳怡，女，****年**月**日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，系田法靜女兒。
被告：田佳碩，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)，系田法靜兒子。
被告：田國柱，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市定興縣，系田法靜父親。
被告：任立霞，女，****年**月**日出生，漢族，住保定市定興縣，系田法靜母親。
以上六被告的共同委托訴訟代理人：趙蘇芹，
河北陸港律師事務(wù)所律師。
原告

石某某冰峰冷藏物流有限公司（以下簡稱冰峰公司）與被告雙會(huì)朋、田某某、田佳怡、田佳碩、田國柱、任立霞勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冰峰公司的委托訴訟代理人張樹政、被告雙會(huì)朋等六被告的共同委托訴訟代理人趙蘇芹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)田法靜與原告
石某某冰峰冷藏物流有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；依法撤銷石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)作出的西勞人仲案字【2016】第423號仲裁裁決書；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
二、原告訴稱，田法靜與原告系運(yùn)輸合同關(guān)系，原告承攬運(yùn)輸
石某某君樂寶乳業(yè)有限公司產(chǎn)品的東三省區(qū)業(yè)務(wù)。2016年6月26日，田法靜從
石某某君樂寶乳業(yè)有限公司拉了一批運(yùn)往東北方向的貨物，2016年6月27日1時(shí)16分，田法靜的司機(jī)雙興超駕駛冀Ａ×××××號重型廂式貨車載田法靜由西向東行駛至沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道由東向西9公里+700米處時(shí)與肖祥駕駛?？吭诼愤叺倪|Ｈ×××××型半掛牽引車/遼Ｈ×××××號重型集裝箱半掛車發(fā)生交通事故，造成雙興超受傷、田法靜死亡以及兩車車損、貨物損壞的事故。事故發(fā)生后，各被告向石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)請求確認(rèn)田法靜與原告
石某某冰峰冷藏物流有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員會(huì)依據(jù)最高人民法院行政庭【2006】行他字第17號批復(fù)作出裁決。而最高人民法院行政庭【2006】行他字第17號批復(fù)已經(jīng)失效。應(yīng)根據(jù)最高人民法院（2013）民一他字第16號關(guān)于車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)，進(jìn)行認(rèn)定。為證明原告的主張，原告向本院提交車輛掛靠協(xié)議書一份，仲裁裁決書及仲裁庭審筆錄一份，其中仲裁庭審時(shí)原告申請了張國進(jìn)、解志強(qiáng)、李民榮出庭作證，均證實(shí)冀Ａ×××××號重型廂式貨車系原告公司掛靠車輛。原告主張?zhí)锓o享有冀Ａ×××××號重型廂式貨車一半的份額，冀Ａ×××××號重型廂式貨車非原告單位所有車輛，系掛靠在原告單位。被告認(rèn)可田法靜享有冀Ａ×××××號重型廂式貨車一半的份額，但主張王永偉于2015年3月份將其所享有的一半份額出售給了原告，原告不認(rèn)可，被告提交原告法人張大娃給王永偉轉(zhuǎn)賬10萬元的銀行流水一份，原告主張?jiān)撟C據(jù)無法證實(shí)，原告收購了張大娃的一半份額。
三、六被告辯稱，田法靜與原告之間不是運(yùn)輸合同關(guān)系，而是勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上作出的裁決合法有效，應(yīng)當(dāng)予以支持。為證明其主張，六被告向本院提交交通道路事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛登記信息、工作證明、聊天記錄、鹿泉交警大隊(duì)溝通函、公司車輛明細(xì)、承運(yùn)車輛登記表、承運(yùn)路單、資金往來信息單、公司管理措施、聊天記錄。
四、六被告向石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請：請求確認(rèn)田法靜與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年12月12日作出西勞人仲案子【2016】第423號仲裁裁決：認(rèn)定田法靜與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告之間對于掛靠車輛協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，原、被告均主張冀Ａ×××××號重型廂式貨車有一半份額屬于田法靜，被告主張?jiān)撥囕v有一半份額原屬于王永偉，后王永偉稱其將該車輛所有份額出售給了原告，被告提交原告的法定代表人張大娃給王永偉轉(zhuǎn)賬10萬元的銀行流水一份，原告不認(rèn)可其收購了冀Ａ×××××號重型廂式貨車中王永偉所擁有的一半份額，被告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告收購了該車中王永偉所有的份額，對于被告提出的原告擁有冀Ａ×××××號重型廂式貨車一半份額的主張，本院不予采信。冀Ａ×××××號重型廂式貨車與之間系掛靠關(guān)系，田法靜是冀Ａ×××××號重型廂式貨車的司機(jī)，參考最高人民法院（2013）民一他字第16號《關(guān)于車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)》：“個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，根據(jù)2008年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”，故本院認(rèn)為本案中不宜認(rèn)定田法靜與原告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告
石某某冰峰冷藏物流有限公司與田法靜之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告雙會(huì)朋、田某某、田佳怡、田佳碩、田國柱、任立霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 韓麗娟
人民陪審員 李君莉
人民陪審員 韓風(fēng)

書記員： 王磊