原告：石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石某某市行唐縣龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。
負(fù)責(zé)人：楊士芬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石某某市中山東路322號。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗，該公司員工。

原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱興唐汽貿(mào)）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財(cái)險河北公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興唐汽貿(mào)的委托訴訟代理人孫廣輝，被告中安某財(cái)險河北公司的委托訴訟代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興唐汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損68260元、施救費(fèi)10000元、吊車費(fèi)5000元、司機(jī)人傷1000元、賠償三者9000元，共計(jì)93260元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中車損險115400元，座位險100000元，商業(yè)三者險1000000元，且均不計(jì)免賠。2018年1月2日6時30分許，原告雇傭的司機(jī)楊合駕駛冀Ａ×××××冀Ｆ×××××號半掛車由西向東行駛至國道108線508KM+200M處時，撞于同向停駛等待紅綠燈、董青德駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號半掛車尾部，造成楊合受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
被告安某財(cái)險河北公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、掛車未在我司投保，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)主、掛車分開；2、對施救費(fèi)發(fā)票有異議，本次事故無需吊車施救；拖車費(fèi)發(fā)票的開票單位為曲陽縣華安汽車服務(wù)中心，開票時間為2018年3月9日，距離事故地點(diǎn)、時間較遠(yuǎn)，與事故缺乏關(guān)聯(lián)性；3、對調(diào)解協(xié)議及收到條中的賠償數(shù)額有異議；4、因事故中存在無責(zé)車，駕駛員人傷部分損失應(yīng)當(dāng)首先由無責(zé)車交強(qiáng)險無責(zé)限額賠付，超出該限額的方由商業(yè)險賠付；5、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告安某財(cái)險河北公司承認(rèn)原告興唐汽貿(mào)在本案中主張的事實(shí)，故對興唐汽貿(mào)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為事故車輛冀Ａ×××××的被保險人在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計(jì)免賠險，其中車輛損失險115400元、第三者責(zé)任保險1000000元、車上人員責(zé)任保險（司機(jī)）100000元。原告與被告簽訂的機(jī)動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。針對被告提出的“扣除無責(zé)方交強(qiáng)險限額”的抗辯意見，本院認(rèn)為，一方面被告并未提交證據(jù)證實(shí)被撞第三方車輛投保有交強(qiáng)險；另一方面即使被撞第三方車輛投保有交強(qiáng)險，但是該承保交強(qiáng)險的保險公司并未參加本案訴訟，且根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，被告在賠償后可行使追償權(quán)。故對于被告的抗辯意見不予采納。對原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論作為確定本案車輛損失的依據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)對主車冀Ａ×××××的車輛損失68260元進(jìn)行賠付。二、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了原平市原平金宇起重服務(wù)部出具的5000元吊車費(fèi)發(fā)票、曲陽縣華安汽車服務(wù)中心出具的10000元拖車費(fèi)發(fā)票。吊車費(fèi)發(fā)票系對主、掛車同時施救產(chǎn)生，因掛車未在被告處投保，故本院酌情支持2500元施救費(fèi)用。拖車費(fèi)發(fā)票則由河北省曲陽縣華安汽車服務(wù)中心于2018年3月9日出具，而事故發(fā)生在2018年1月2日的山西省原平市，原告無其他證據(jù)證明該發(fā)票與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，亦不符合就近施救原則及一次施救原則，故本院對此不予采信。三、關(guān)于司機(jī)醫(yī)藥費(fèi)，原告提交了原平市第一人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單、門診收費(fèi)票據(jù)、楊合的收款證明，能夠證實(shí)原告方司機(jī)楊合因本次事故住院接受治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)914.01元。原告實(shí)際賠償1000元，多賠償?shù)牟糠窒翟孀栽赋袚?dān)，被告不負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。四、關(guān)于第三方損失，本次事故造成了第三方車輛受損，第三方的收條及原平市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會出具人民調(diào)解協(xié)議書能夠證實(shí)原告方賠償了第三方車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9000元，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第三方損失9000元。綜上，原告興唐汽貿(mào)要求被告安某財(cái)險河北公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、司機(jī)醫(yī)藥費(fèi)、三者損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費(fèi)、司機(jī)醫(yī)藥費(fèi)、三者損失共計(jì)80674.01元；
二、駁回原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取計(jì)1065元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)921元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)144元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷