原告：石某某俊翰投資咨詢有限公司。法定代表人：徐飛，該公司總經理。委托訴訟代理人：門海英，河北冀華律師事務所律師。被告：董沖沖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還代償金額407000元，以代償金額人民幣407000元為基礎，按照每月2%的利率計算至還清之日止的利息、違約金；2、本案訴訟所確定的債務范圍內就拍賣、變賣、折價被告所有的車牌號為×××寶時捷邁凱轎車所得的價款享有優(yōu)先受償權；3、被告支付原告為實現(xiàn)債權支付的律師費18500元。4、本案訴訟費和財產保全費由被告承擔。事實和理由：2016年5月20日，原告與被告、債權人唐美麗簽訂《借款抵押合同》，合同約定：1、借款金額人民幣330000元；2、借款利率月利率按借款本金的1%支付，不足一個月的按一個月計算；3、借款期限為3個月，即從2016年5月20日起至2016年8月19日止，實際借款起始日以轉賬憑證為準；4、還款方式為等額本息。2016年5月20日，原告與被告簽訂《反擔保（抵押）合同》，約定被告向債權人唐美麗申請借款，借款金額330000，借款期限自2016年5月20日至2016年8月19日，原告為被告該筆債務提供擔保，擔保方式為連帶責任保證擔保。被告提供車牌號為×××寶時捷邁凱轎車作為借款抵押物。2016年5月20日，原告與李路坤簽訂《反擔保保證合同》，約定李路坤為被告提供連帶責任保證反擔保。2016年5月21日，被告與唐美麗、原告、李路坤共同簽訂《補充協(xié)議》，約定被告同意債權人唐美麗可直接或委托第三方廣東俊特團貸網(wǎng)絡信息服務股份有限公司以現(xiàn)金或銀行轉賬方式支付上述借款，被告收到債權人唐美麗或唐美麗委托的第三方之款項即視為債權人唐美麗已經按約定完成支付義務，還款方式為先息后本，每月19日前付息，到期一次性歸還借款本金。2017年8月1日，債權人唐美麗向原告送達代償/催收通知書。2017年8月2日，原告向債權人唐美麗發(fā)送代償/催收通知書回執(zhí)，承諾履行擔保責任。2017年8月4日，原告依約向唐美麗清償了被告拖欠截止至2017年8月10日的本金、利息、違約金合計407000元，有銀行轉賬匯款電子回單為證。2017年8月5日，被告在已代償通知書確認函上簽字，并同意在原告設定的期限內向原告履行還款/反擔保責任，否則愿意按相關約定向原告支付違約金。綜上所述，原告向債權人唐美麗代償被告的債務后，多次向被告催要代償款，但是被告總以各種理由推脫，至今未償還原告的代償款及利息、違約金。為維護原告的合法權益，訴至法院，望判如所請。被告董沖沖辯稱。本院經審理認定事實如下：2016年5月20日，被告董沖沖作為甲方、債權人唐美麗作為乙方、原告作為丙方三方簽訂了合同編號為×××《借款抵押合同》，合同約定：1、借款金額為330000元；2、借款利率為月利率1%，不足一個月的按一個月計算；3、借款期限為3個月，即2016年5月20日起至2016年8月19日止，實際借款起始日以轉賬憑證為準；4、原告為被告董沖沖提供連帶責任保證；5、任何時候甲方還款應先清償違約金或其他費用、利息，然后再清償本金；6、”債務履行期間，甲方有下列事項之一的視為嚴重違約，乙方有權要求甲方或丙方立即提前一次性償還全部的借款本息并支付由此產生的其他一切費用......未按時支付利息或歸還借款本金的”。2016年5月20日，被告董沖沖與原告簽訂合同編號為×××《反擔保（抵押）合同》，約定原告為被告董沖沖向債權人唐美麗借款330000元提供連帶責任保證擔保，被告董沖沖提供其有處分權的×××寶時捷邁凱車輛作為借款抵押物。2016年5月20日，李路坤與原告簽訂《反擔保保證合同》。2016年5月20日，被告董沖沖出具收據(jù)，收到債權人唐美麗借款330000元。2016年5月21日，被告董沖沖作為甲方，債權人唐美麗作為乙方，原告作為丙方，反擔保保證人李路坤作為丁方簽訂了合同編號BC2016052001002《補充協(xié)議》，約定被告董沖沖同意債權人可直接或委托第三方廣東俊特團貸網(wǎng)絡信息服務有限公司代為以現(xiàn)金或銀行轉賬方式支付上述借款，被告董沖沖收到債權人唐美麗或債權人唐美麗委托的第三方之款項即視為債權人唐美麗已按《借款合同》及本補充協(xié)議之約定完成支付義務，還款方式為先息后本，每月19日前付息，到期一次性歸還借款本金。2017年8月1日，債權人唐美麗向原告送達《代償/催收通知書》，要求原告承擔連帶擔保責任。2017年8月2日，原告向債權人唐美麗出具《回執(zhí)》，表示收到《代償/催收通知書》，同意3日內無條件履行應承擔的擔保責任，清償所欠本息款項。2017年8月4日，徐飛受原告的委托代被告董沖沖償還債權人唐美麗借款本息共計407000元，其中本金330000元、利息77000元，債權人唐美麗出具《代償證明》，證明原告已代被告董沖沖償還借款，”本人的債權已經得到了清償，本人同意由石某某俊翰投資咨詢有限公司行使對董沖沖的追償權，本人不再直接追究董沖沖的償還責任”。2017年8月4日，原告向被告董沖沖送達《已代償通知書》，告知被告董沖沖原告已于2017年8月4日向債權人唐美麗履行了連帶保證責任，償還債權人唐美麗借款本息407000元，被告董沖沖應于2017年8月7日前將借款償還原告。2017年8月5日，被告董沖沖收到原告的《已代償通知書》。另查明，2016年5月11日，被告董沖沖向原告繳納擔保費9900元。2016年6月19日至2016年8月25日，被告董沖沖已經償還利息及滯納金13200元。
原告石某某俊翰投資咨詢有限公司與被告董沖沖追償權糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某俊翰投資咨詢有限公司的委托訴訟代理人門海英、被告董沖沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告及債權人之間簽訂的《借款抵押合同》、《補充協(xié)議》等均系三方當事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應認定上述合同合法有效。該合同約定的借款期限雖然未到期，但約定了債務履行期間未按時支付利息或歸還借款本金視為嚴重違約，債權人因此主張原告承擔保證責任，提前一次性清償全部借款本息并無不當。原告作為保證人，承擔保證責任后，有權向債務人即被告董沖沖進行追償，原告主張被告償還其代償借款本金407000元的訴請于法有據(jù)，予以支持。原、被告《借款抵押合同》約定支付逾期還款利息及違約金，但約定的違約金過高，本院依法予以調整，利息及違約金按照年利率24%予以支持。原告訴請被告給付律師費的主張，此項費用并非原告所必須產生的費用，對該項訴請本院不予支持。被告董沖沖主張向王東峰進行過還款，無法證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予涉及。綜上所述，原告訴請中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董沖沖于本判決生效之日起十日內給付原告石某某俊翰投資咨詢有限公司代償?shù)馁J款本息407000元，并自2017年8月5日起至實際給付之日止以407000元為基數(shù)，按照年利率24%支付利息及違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告石某某俊翰投資咨詢有限公司的其他訴訟請求。案件受理費7683元、保全費2170元，由被告董沖沖負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。