原告：石某某佰千浪科技有限公司，住所地石某某橋東區(qū)東平路5號(hào)九星閣1-1-701。
法定代表人：周琴，董事長。
委托代理人：王鋒、郭惠敏，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華曙中康藥業(yè)有限公司，住所地河北省石某某長安區(qū)高營大街29號(hào)。
法定代表人：何立文，董事長。
委托代理人：管林強(qiáng)、劉清云，該公司法律顧問。

原告石某某佰千浪科技有限公司訴被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某佰千浪科技有限公司委托代理人王鋒、郭惠敏及被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司委托代理人劉清云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某佰千浪科技有限公司訴稱，原告與被告口頭約定進(jìn)行貨物買賣，自2011年以來原告依約向被告供貨，但被告多次拖欠原告貨款，2013年1月9日，被告向原告發(fā)出對(duì)賬函，雙方確認(rèn)被告仍拖欠原告貨款128600元，經(jīng)原告催要未付，起訴要求被告支付貨款128600元及貨款利息7716元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，依法提交2013年1月9日，被告出具的企業(yè)對(duì)賬函，證明被告尚欠原告貨款128600元的事實(shí)。
被告石某某華曙善合藥業(yè)有限公司質(zhì)證稱，對(duì)該企業(yè)對(duì)賬函的真實(shí)性、合法性均無異議。
被告石某某華曙善合藥業(yè)有限公司辯稱，對(duì)原、被告之間買賣合同及欠款事實(shí)認(rèn)可，數(shù)額以原告提供的雙方對(duì)賬單為準(zhǔn)。對(duì)原告主張的利息我方不予認(rèn)可。原告在訴狀中寫明原、被告合同是口頭約定的，雙方?jīng)]有對(duì)利息有明確約定，原告未提交任何關(guān)于主張利息的依據(jù)。所以原告對(duì)利息的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告石某某佰千浪科技有限公司與被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司口頭約定貨物買賣，自2011年開始原告向被告供貨，2013年1月9日被告向原告出具企業(yè)對(duì)賬函，該對(duì)賬函顯示截止到2012年12月31日被告仍欠原告貨款128600元未付。

本院認(rèn)為，原告石某某佰千浪科技有限公司與被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司口頭約定貨物買賣，不違反法律規(guī)定，雙方成立買賣合同關(guān)系。原告依照約定向被告履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)該按時(shí)給付原告貨款。2013年1月9日被告以對(duì)賬函的方式確認(rèn)未付原告貨款數(shù)額為128600元，系其真實(shí)意思表示，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故原告要求被告給付貨款128600元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，雙方并未約定貨款的支付時(shí)間，因此在原告交付貨物后，被告就應(yīng)該支付貨款，被告拖欠原告貨款長期未付的行為，勢(shì)必給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告支付自對(duì)賬單出具日即2013年1月9日開始，按照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某佰千浪科技有限公司貨款128600元并支付逾期付款利息損失（自2013年1月9日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日）。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2731元，由被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長 梁紅卓
審判員 劉佩鋒
代理審判員 李利

書記員： 潘秋萍