石某某住房公積金管理中心
盧杰
趙偉（河北三和時代律師事務(wù)所）
李某

原告:石某某住房公積金管理中心。
住所地:石某某市新石北路360-1號。
法定代表人:穆增科。
委托代理人:盧杰，男，該中心靈壽管理部主任。
委托代理人:趙偉，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣狗臺鄉(xiāng)南堤下村人。
原告石某某住房公積金管理中心訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人盧杰，被告李某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李某與原告在2011年8月12日簽訂了住房公積金個人購房借款合同，原告依約向被告發(fā)放貸款20萬元，被告李某從2015年1月至今違反合同約定未按期償還貸款本息，原告提前收回貸款，故訴至法院，請求依法判令:1、被告歸還原告貸款本金185160.06元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù):
貸款審批表、購房借款合同、購房抵押合同、預(yù)售合同、房產(chǎn)備案證明、個人貸款借款憑證、購房首付收據(jù)，用于證實借款人欠息違約，原告可以提前收回貸款。
被告李某對原告所訴無異議。
本院認(rèn)為，原告與被告的權(quán)利義務(wù)已在借款合同中明確列明，該合同由各方的簽字按印，內(nèi)容亦未違反法律強制性規(guī)定，因此原、被告應(yīng)自該合同生效之日，按合同約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。
被告李某依據(jù)該合同在原告處借款20萬元，應(yīng)按約定償還本息，但借款人未能按約定償還本息，已違反雙方合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告依據(jù)雙方合同約定解除合同、提前收回貸款本金并要求被告承擔(dān)按合同約定的利息、罰息，并無不當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金185160.06元及利息、罰息（利息、罰息均自2014年12月23日起至償還完畢止，按雙方合同約定的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元，因適用簡易程序，減半收取2130元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告的權(quán)利義務(wù)已在借款合同中明確列明，該合同由各方的簽字按印，內(nèi)容亦未違反法律強制性規(guī)定，因此原、被告應(yīng)自該合同生效之日，按合同約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。
被告李某依據(jù)該合同在原告處借款20萬元，應(yīng)按約定償還本息，但借款人未能按約定償還本息，已違反雙方合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告依據(jù)雙方合同約定解除合同、提前收回貸款本金并要求被告承擔(dān)按合同約定的利息、罰息，并無不當(dāng)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金185160.06元及利息、罰息（利息、罰息均自2014年12月23日起至償還完畢止，按雙方合同約定的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元，因適用簡易程序，減半收取2130元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：尚春彥

書記員：聶歡