原告：石某某傳慕商貿(mào)有限公司，住所地：石某某市鹿泉區(qū)。
法定代表人：李媛媛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳國良、馬滕飛，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住址：四川省。
被告：王某，女，漢族，住址：四川省。
委托訴訟代理人，劉某某，住址同上。

原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司與被告劉某某、王某合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人陳國良，被告劉某某并作為被告王某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令解除原告（甲方）、被告（乙方）2017年6月6日簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》（下稱《合同書》）；2、請求判令被告支付給原告違約金500000元，以及原告為訴訟而支出的律師費25000元、公證費1100元、購買產(chǎn)品費119元，以上合計526219元；3、請求判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月6日，原告（甲方）、被告（乙方）簽訂《合同書》（編號7192），甲方授權乙方為四川省成都市溫江區(qū)西大街47號專賣店經(jīng)銷商，合同載明授權期限為2017年6月6日至2020年6月5日。合同載明了甲乙雙方的合同義務及違約責任，并且約定雙方爭議由甲方所在地人民法院管轄。在合同履行過程中原告發(fā)現(xiàn)被告劉某某經(jīng)營中存在違反13.2項下約定的情形，已構成根本違約。被告劉某某應按照合同違約責任的約定支付違約金500000元。根據(jù)《合同書》14.2條維權費用的約定，被告劉某某承擔原告為訴訟而支出的律師費25000元、公證費1100元、購買產(chǎn)品費用119元，以上合計526458元。立案后，原告認為本案違約金而形成的債權發(fā)生在劉某某、王某夫妻關系存續(xù)期間，提出申請追加王某為本案被告，要求王某對因違約責任而形成的債權承擔連帶責任。原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司代理人當庭表示不再主張律師費25000元、公證費1100元部分。
被告劉某某、王某辯稱，編號為7192的合同非劉某某本人簽署，兩個案子合同簽名筆跡不一致，既然2016年8月31日簽了該份合同后在郫縣溫江開設專賣店，沒有理由再簽署一份合同，即使簽了也是補充協(xié)議，故我方認為2017年6月6日簽署的合同與我方無關，請求駁回原告起訴并解封查封的財產(chǎn)，同時保留追究原告賠償損失的權利。
根據(jù)原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司起訴以及被告劉某某、王某答辯，法庭確定本案審理焦點為：1、原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司起訴要求賠償526219元的依據(jù)；2、原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司要求被告劉某某、王某共同對原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司主張承擔連帶責任的依據(jù)。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司為證明自己的主張向法庭提交的證據(jù)為：證據(jù)1《食草堂品牌專賣店合同書》，證明目的：原告（甲方）、被告劉某某（乙方）2017年6月6日簽訂《食草堂品牌專賣店合同書》（編號7192），合同第2.1條約定了授權地址，第2.2條約定了授權期限，最后期限的截止日為2020年6月5日。被告有專賣義務，被告違約根據(jù)13.2條約定，構成根本違約，原告有權宣布合同解除或終止，違約責任為500000元違約金。本案被告存在的違約情形為該條第2、3、5；證據(jù)2河北省石某某市國信公證處公證書（2017）冀石國證經(jīng)字第4232號公證書，證明目的：取證地點是成都市溫江區(qū)西大街47號，商店門口上方標有食草堂牌匾，購買了機動車駕駛證封皮和手包各一個，共計119元，被告開家具了食草堂專賣銷售單，刷卡顯示的銀聯(lián)簽購單商戶名稱為成都市郫縣大豐鞋店，所購買的產(chǎn)品用食草堂字樣的紙袋包裝，以上東西由公證處封存后作為公證書附件；證據(jù)3被告工商登記資料，證明郫縣大豐鞋店的經(jīng)營者為劉某某。
被告劉某某、王某的質證意見為：對證據(jù)1《食草堂品牌專賣店合同書》不認可，沒簽過；對證據(jù)2河北省石某某市國信公證處公證書（2017）冀石國證經(jīng)字第4232號公證書不認可；對證據(jù)3被告工商登記資料，認為大豐鞋店是在郫縣注冊的，大豐鞋店刷卡POS機是借出了還是被盜了，我不清楚。
被告劉某某當庭提交2016年8月22日《補充協(xié)議》一份，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該協(xié)議不影響原告追究被告的違約責任，且該協(xié)議所提到的4家店包含本案《食草堂品牌專賣店合同書》指向的店。
被告王某無證據(jù)提交。
法庭當庭對河北省石某某市國信公證處公證書（2017）冀石國證經(jīng)字第4232號公證書的附件進行檢查，附件包裝完整，并貼有公證書的封條，加蓋了該公證書的公章，本院對公證書附件的完整性當庭予以確認。被告對附件內(nèi)的物品和票據(jù)質證意見為，因合同不是我簽的，應駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明：2017年6月6日，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司（甲方）、被告劉某某（乙方）簽訂編號為7192的《食草堂品牌專賣店合同書》。合同第2.1條約定，甲方授權乙方在四川省成都市溫江區(qū)西大街47號專賣店經(jīng)銷商。合同第2.2條約定，甲方授權期限為2017年6月6日至2020年6月5日。合同第4.10約定專賣義務，本合同所稱“專賣”是指：乙方只能銷售甲方提供的、帶有食草堂公司商標標示的產(chǎn)品，并且這些產(chǎn)品只能在本合同第2.1條約定的專賣店店內(nèi)銷售。合同第4.11約定區(qū)域保護，在本合同有效期內(nèi)，乙方無違約情況下，甲方不得在以乙方專賣店為中心、半徑為一千米范圍內(nèi)發(fā)展其他經(jīng)銷商。合同第13.2約定乙方根本違約責任，乙方在本合同履行或經(jīng)營過程中，存在下列情形之一的為根本違約責任。出現(xiàn)根本違約責任的，甲方有權：（1）要求乙方每種情形支付五十萬元違約金，如果違約金不足以彌補甲方損失的乙方應繼續(xù)承擔賠償責任；（2）宣布本合同解除或終止。1、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自將本合同權利或專賣店轉讓給第三方，違反本合同第4.13條的。2、未履行保密義務，乙方私自將甲方提供的商標、標識、設計（裝潢、木藝刻字牌、產(chǎn)品款式、形象等）、文件、經(jīng)營手冊、音像資料等知識產(chǎn)權在專賣店以外的場所使用或轉讓、拷貝給第三方。3、在專賣店內(nèi)銷售非食草堂公司商品及假冒食草堂公司商標的商品。4、私自生產(chǎn)帶有食草堂公司名稱、食草堂公司商標商品。5、未經(jīng)甲方書面同意在專賣店內(nèi)接受其他同類產(chǎn)品供應商的授權或者銷售其他同類產(chǎn)品。6、未經(jīng)甲方書面同意在專賣店外采用其他任何方式銷售食草堂公司產(chǎn)品及假冒食草堂公司或食草堂公司商標的商品。7、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自在互聯(lián)網(wǎng)絡上以網(wǎng)絡銷售的形式銷售食草堂公司或帶由食草堂公司商標的產(chǎn)品及假冒食草堂公司或食草堂公司商標的商品。8、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自將甲方提供的商品供給第三方用于其他渠道銷售的。合同第14.1約定管轄，合同期內(nèi)因履行本合同發(fā)生爭議，以及在合同解除或終止后發(fā)生爭議（包括但不限于本合同第13.2約定情形）雙方首先協(xié)商解決，協(xié)商不成，雙方一致同意由甲方所在地人民法院管轄解決。合同第14.2約定維權費用，甲、乙雙方依據(jù)本合同規(guī)定提起的訴訟或仲裁，敗訴的一方應承擔勝訴方因此而發(fā)生的合理開支，合理開支包括律師費、調查費、鑒定費、公證費、差旅費及其他相關費用。
《食草堂品牌專賣店合同書》首部乙方信息注明：業(yè)務負責人王某，該合同第9.7條載明：收貨人王某。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人劉文杰于2017年12月13日，在公證員的監(jiān)督下，到位于四川省成都市溫江區(qū)西大街47號標有“食草堂”牌匾的商店內(nèi)，購買機動車駕駛證封皮、手包各一個，共計消費119元，店員開具了《食草堂專賣銷售單》一張（號碼為0036584），刷卡后《中國銀聯(lián)簽購單》上顯示的商戶名稱為：成都市郫縣大豐鞋店，所購該機動車駕駛證封皮、手包并非原告所供的石某某食草堂文化飾品有限公司的商品。
成都市郫縣大豐鞋店的經(jīng)營者為劉某某，類型：個體工商戶，該工商登記資料上所記載的經(jīng)營者身份證號（51132197809030556）、電話（138××××1077）與《食草堂品牌專賣店合同書》首部記載一致。
經(jīng)法庭詢問，劉某某當庭確認其與王某系夫妻關系，結婚多年，目前仍是夫妻關系。原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人對此無異議。
關于被告劉某某稱本案《食草堂品牌專賣店合同書》并非本人所簽，要求筆跡鑒定的問題，被告未在法定期限內(nèi)申請鑒定，故本院不予受理。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司當庭表示放棄關于律師費、公證費部分的主張，系對自己權利的處分，本庭予以準許。

本院認為，盡管被告劉某某稱本案《食草堂品牌專賣店合同書》并非本人所簽，但未提交證據(jù)予以證實，也未在法定期限內(nèi)提出鑒定申請。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條之規(guī)定，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司與被告劉某某簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》合法有效，各方均應依約履行。
關于取證地點是否為被告劉某某經(jīng)營的約定的專賣店的問題。結合《食草堂品牌專賣店合同書》第2.1條關于授權地址的約定，河北省石某某市國信公證處公證書關于取證記載的內(nèi)容，《中國銀聯(lián)簽購單》以及成都市郫縣大豐鞋店工商登記，可以確認取證地點即為被告劉某某經(jīng)營的約定的專賣店，盡管被告劉某某予以否認，但未提交證據(jù)予以證明。
關于是否應當解除合同、被告劉某某是否違約以及違約金是否過高的問題?！妒巢萏闷放茖Ｙu店合同書》第4.10約定的專賣義務以及第4.11約定的區(qū)域保護，對合同雙方而言是相輔相成的根本的權利與義務，當被告不履行專賣義務時，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司有權要求提前解除合同、承擔違約責任?！妒巢萏闷放茖Ｙu店合同書》第13.2條關于違約金的約定，系合同雙方依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條作出的約定，盡管被告劉某某提出異議認為違約金約定過高，但未能提供違約金約定過高的證據(jù)。因此，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司有權要求提前解除合同，以及要求被告劉某某支付500000元違約金的訴訟請求應當予以支持。
關于原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司主張的維權費用問題。鑒于被告劉某某違約導致本案訴訟，根據(jù)《食草堂品牌專賣店合同書》第13.2條關于維權費用的約定，本案購買侵權產(chǎn)品費用119元，被告劉某某應當負擔。
關于王某的連帶責任問題。個體經(jīng)營所得屬于夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻關系存續(xù)期間，因違約而產(chǎn)生的債務亦屬于夫妻共同債務，故王某應承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司、被告劉某某2017年6月6日簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》（編號7192）。
二、被告劉某某支付原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司違約金500000元及購買產(chǎn)品費用119元。
三、被告王某對以上給付內(nèi)容承擔連帶責任。
案件受理費4532元（已減半），由原告負擔132元、被告負擔4400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張春雷

書記員： 梁文茜