石某某京贊汽車服務有限公司
鄭軍哲
華氣清潔能源投資有限公司
楊東興（河北珠峰律師事務所）

原告石某某京贊汽車服務有限公司，住所地河北省元氏縣南佐鎮(zhèn)北佐村東莊院路西側。
法定代表人頓運良，經(jīng)理。
委托代理人鄭軍哲，該公司法律顧問。
被告華氣清潔能源投資有限公司，住所地北京市順義區(qū)北京空港物流基地（物流園六街）服務區(qū)1號樓二層B2-033。
法定代表人仲文旭，執(zhí)行董事。
委托代理人楊東興，河北珠峰律師事務所律師。
原告石某某京贊汽車服務有限公司與被告華氣清潔能源投資有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，于2015年10月9日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人鄭軍哲和被告委托代理人楊東興均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某京贊汽車服務有限公司訴稱，原、被告于2012年6月6日簽訂土地租賃合同一份，合同約定被告租用原告土地及建筑物等建立加氣站，前三年每年租金為48萬元，每三年交一次，每三年按約浮動一次，合同約定租金繳納方式為上打租。
2015年6月6日，被告按約定應繳納2015年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元；經(jīng)原告多次催要，被告拒不繳納，為維護原告合法權益，訴請法院判令被告給付原告租賃費1512000元及利息。
被告華氣清潔能源投資有限公司辯稱，我方提出反訴:1、確認合同無效，2、退回2012年6月至今的租賃費1440000元，3、賠償被告投資損失；理由為:1、原告租給被告的土地手續(xù)不合法，因此合同無效，2、依據(jù)雙方簽訂的合同，原告沒有履行自己的義務，造成被告的加氣站非法經(jīng)營至今，2012年至2015年造成多部門查封、封門等；庭下提交反訴狀。
本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；本案中被告未能提交因原告原因致使加油站不能正常經(jīng)營證據(jù)，且原、被告對《土地租賃合同》均無異議，故被告應繳納2015年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?規(guī)定:“當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出”，被告當庭反訴未繳納反訴費，且其委托代理人代理權限為一般代理無權反訴，故本案對反訴部分本院不予受理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華氣清潔能源投資有限公司給付原告石某某京贊汽車服務有限公司2015年6月6日至2018年6月5日三年租賃費1512000元。
二、駁回原告石某某京贊汽車服務有限公司的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9204元，由被告華氣清潔能源投資有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；本案中被告未能提交因原告原因致使加油站不能正常經(jīng)營證據(jù)，且原、被告對《土地租賃合同》均無異議，故被告應繳納2015年6月6日至2018年6月5日三年租金1512000元。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?第三款 ?規(guī)定:“當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出”，被告當庭反訴未繳納反訴費，且其委托代理人代理權限為一般代理無權反訴，故本案對反訴部分本院不予受理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華氣清潔能源投資有限公司給付原告石某某京贊汽車服務有限公司2015年6月6日至2018年6月5日三年租賃費1512000元。
二、駁回原告石某某京贊汽車服務有限公司的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9204元，由被告華氣清潔能源投資有限公司承擔。

審判長：耿一賢

書記員：杜泓哲