原告：石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司。住所地：井陘縣秀林鎮(zhèn)梅莊村。
法定代表人張善華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙國芳，該公司法律顧問。
被告：程某。
委托訴訟代理人：王雙喜，山西匯杰律師事務所律師。

原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司與被告程某為承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月11日公開開庭進行了審理。原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人趙國芳、被告程某的委托訴訟代理人王雙喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司向本院提出訴訟請求：要求被告償還原告欠款194925.5元及自2014年6月15日后的利息。事實和理由：2011年8月31日，北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司（該分公司成立于2009年6月4日，營業(yè)場所井陘縣秀林鎮(zhèn)梅莊村，負責人張善華，2016年1月注銷）與被告簽訂加工承攬合同，由北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司為被告加工鋁單板，并約定：一車一結、貨到付款，發(fā)生爭執(zhí)由井陘縣人民法院管轄。北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司按約定向被告提供了鋁單板，至2014年6月15日，被告欠北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司鋁單板貨款224925.6元，該有被告程某簽字的欠條證實，此后被告給付30000元，至2016年3月24日尚欠194925.5元。2014年3月張善華注冊石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司，屬自然人獨資的有限責任公司。原告稱北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司是石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司的前身，北京市亞吉工貿有限責任公司出具證明證實，北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司的全部資產(chǎn)及債權債務已全部轉讓給石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司。因此，被告程某應向原告償還欠款194925.5元及自2014年6月15日后的利息。

本院認為，北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司在存續(xù)期間與石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司的營業(yè)場所存在重合，北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司注銷后，其債權債務應有相應的主體承擔，北京市亞吉工貿有限責任公司證明“北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司的全部資產(chǎn)及債權債務已全部轉讓給石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司”，且原告持有2014年6月15日被告程某給北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司出具的欠條，因此，2011年8月31日北京市亞吉工貿有限責任公司石某某分公司與被告簽訂的加工承攬合同的權利、義務應由原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司享有、承擔，故原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司對本案享有訴權。現(xiàn)原告主張被告欠其貨款194925.5元，低于被告程某認可的224925.6元，應以原告自認為準。在雙方簽訂的加工承攬合同中，雙方約定貨到付款，因此原告要求被告給付自2014年6月15日后的利息，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起十五日內，被告程某給付原告石某某亞冀鋁業(yè)有限責任公司貨款194925.5元及利息（自2014年6月15日起至償還之日止，按本金為194925.5元，利率為中國人民銀行同期貸款基準利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4199元，減半收取2100元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審 判 員　蘇志軍

書記員：郭建新