原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司，住所地：井陘縣北正村，組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人耿燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袛俊生，井陘縣法律援助中心法律援助律師。
被告鄭和。
被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣龍家店鎮(zhèn)蘇莊村205國道北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130322077495419K。
法定代表人高小云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人常志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。

本院受理原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司（以下簡稱“旭通公司”）與被告鄭和、昌黎縣通利元汽車租賃有限公司（以下簡稱“通利元公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱“昌黎保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告旭通公司的委托代理人袛俊生，被告通利元公司的委托代理人齊雪平、昌黎保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告鄭和經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實：
2015年6月9日21時30分許，被告鄭和駕駛車牌號為冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車（該車車主為被告通利元公司）沿井陘礦區(qū)平涉路由北向南行駛至南緯路口處，向西左轉(zhuǎn)彎時，與李增秋駕駛（內(nèi)載乘曾海生）的車牌號為冀A×××××（車主為旭通公司）的小型普通客車相撞，造成二車損壞及李增秋、曾海生受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：鄭和負此次事故的主要責任，李增秋負此次事故的次要責任，曾海生不負此次事故責任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告雙方同意委托中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司確定車牌號為冀A×××××的車輛損失為96430元。
2014年6月25日，被告通利元公司為車牌號為冀C×××××重型半掛牽引車在被告昌黎保險公司投保了交強險及機動車第三者責任保險50萬元、車上人員責任險（司機）5萬元附加不計免賠。交強險保險限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限：自2014年6月25日至2015年6月24日。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，因道路交通事故造成財產(chǎn)損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人財產(chǎn)損害的，應當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務人進行賠償。
被告應賠償原告的數(shù)額和法律依據(jù)如下：
車輛損失，根據(jù)原告提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書及河北省增值稅普通發(fā)票，確認原告的車輛損失為96430元。
替代性工具費，根據(jù)原告提交的證實替代性費用的票據(jù)，無法證實產(chǎn)生替代性費用的關(guān)聯(lián)性及必要性，故本院對該部分的票據(jù)不予認可。
事故發(fā)生時，被告鄭和駕駛的車牌號為冀C×××××重型半掛牽引車（后掛冀C×××××掛）的實際車主為通利元公司，被告鄭和系通利元公司司機，冀A×××××小型客車的實際車主為旭通公司，李增秋系旭通公司司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受到人身損害，雇主應當承擔賠償責任，故原告所受的財產(chǎn)損失應由被告通利元公司承擔。通利元公司在被告昌黎保險公司投保了交強險及第三者責任保險50萬元，車上人員責任險（司機）5萬元附加不計免賠，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！惫时桓娌璞ｋU公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，根據(jù)井陘礦區(qū)交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，鄭和負此事故的主要責任，李增秋負此事故的次要責任，本院酌定原告旭通公司承擔30%，被告通利元公司承擔70%，故被告昌黎保險公司在第三者責任保險附加不計免賠范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失66101元，上述損失共計68101元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失68101元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取1159元，被告鄭和負擔400元，被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司負擔411元，原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運有限責任公司負擔348元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

代理審判員　杜　禹

書記員：焦振輝