原告石某某樂民生物科技有限公司。
法定代表人史宏莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康甲，河北世悅律師事務(wù)所律師。
被告天津恩和建筑工程有限公司。
法定代表人伏彥君，該公司總經(jīng)理。
被告楊某某，工人。

原告石某某樂民生物科技有限公司（以下簡稱樂民生物）訴被告天津恩和建筑工程有限公司（以下簡稱恩和建筑）、楊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告樂民生物委托代理人康甲、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告恩和建筑經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月17日，被告楊某某借用被告恩和建筑名義與原告簽訂《XX縣光伏食用菌產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)工程施工合同》，約定由被告承包XX縣光伏食用菌產(chǎn)業(yè)園食用菌大棚的建設(shè)工程（不含光伏），承包方式為包工包料，合同價款2250萬元，工程期限為2015年7月20日至2015年12月19日。該合同實際施工人為被告楊某某，合同簽訂至今尚未履行。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。原告及被告楊某某均認(rèn)可爭議合同系被告楊某某借用被告恩和建筑名義簽訂，而實際施工人系被告楊某某。故原告以被告違約為由，請求解除合同并賠償損失的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某某請求許遠(yuǎn)返還35萬元，并支付其他人員工資、機(jī)械費約70萬及利息的主張與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某樂民生物科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費1050元由原告石某某樂民生物科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1050元（收款單位：石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　辛　卉 代審判員　　鄭　蕾 代審判員　　周哲哲

書 記 員　　翟　娜