石某某久弘物資有限公司
孫文輝
賈軍濤（河北正巖律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團華北工程有限公司

原告石某某久弘物資有限公司，住所地石某某北二環(huán)東路91號。
法定代表人任立華，董事長。
委托代理人孫文輝，該公司員工。
委托代理人賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團華北工程有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)南二環(huán)35號。
法定代表人賈戰(zhàn)輝，董事長。
原告石某某久弘物資有限公司訴被告中太建設(shè)集團華北工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告之委托代理人孫文輝、賈軍濤到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系及被告違約的事實。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，是對其訴訟權(quán)利的放棄，故對原告要求被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告按每日每噸5元加收滯納金的訴訟請求，該約定應(yīng)當(dāng)視為是違約金的約定，但折合年利率超過了56%，有違公平原則，參考最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院認(rèn)為以中國人民銀行同期貸款利率四倍計算為宜?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中太建設(shè)集團華北工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某久弘物資有限公司貨款306784.61元及違約金（自2014年6月14日起支付違約至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6757元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系及被告違約的事實。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，是對其訴訟權(quán)利的放棄，故對原告要求被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告按每日每噸5元加收滯納金的訴訟請求，該約定應(yīng)當(dāng)視為是違約金的約定，但折合年利率超過了56%，有違公平原則，參考最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院認(rèn)為以中國人民銀行同期貸款利率四倍計算為宜?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中太建設(shè)集團華北工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石某某久弘物資有限公司貨款306784.61元及違約金（自2014年6月14日起支付違約至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6757元，由被告承擔(dān)。

審判長：閆曉娜
審判員：李繼剛
審判員：樊立成

書記員：?趙孟婷