石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司
張俊校（河北封龍律師事務(wù)所）
曹永杰
山東省臨沂全順運輸有限公司
劉建平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
李桂清

原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司。
住所地河北省石某某市元氏縣。
負(fù)責(zé)人李世玉，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張俊校，男，河北封龍律師事務(wù)所律師。
原告曹永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中，住河北省元氏縣。
委托代理人張俊校，男，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告山東省臨沂全順運輸有限公司。
住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中，住山東省臨沂市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
住所地山東省臨沂市通達(dá)路46號。
負(fù)責(zé)人李連亮，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李桂清，男，系該公司法律顧問。
原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司、原告曹永杰與被告山東省臨沂全順運輸有限公司、被告劉建平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹永杰及原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司、曹永杰的共同委托代理人張俊校，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的委托代理人李桂清到庭參加訴訟，被告山東省臨沂全順運輸有限公司、被告劉建平經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原、被告雙方對高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201300007號事故認(rèn)定書均無異議，其對事故責(zé)任的分析和責(zé)任比例的劃分予以采信，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告提交了河北廣源行保險公估有限公司出具的保險公估報告書，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司未在諾期限內(nèi)提交申請書和鑒定費用，故視為放棄異議，本院對該結(jié)論書予以采信，對車損35200元予以確認(rèn)；評估費3520元，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；施救費（吊車、拖車費）27000元，原告提交了南宮市卓航吊車隊和邢臺安通汽車救援服務(wù)有限公司出具的發(fā)票各一張，能夠證實確系原告在事發(fā)后的實際支出，本院予以確認(rèn)；原告在元氏、南宮、臨沂間處理事故，往返路程較遠(yuǎn)，交通費必然發(fā)生，但主張交通費2000元過高，本院酌情支持1500元；原告主張的其他有關(guān)停運損失的訴求可待進(jìn)行相關(guān)評估鑒定后另行主張。以上各項除評估費用由被告劉建平按事故責(zé)任比例賠償外由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償2000元，不足的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故中的車輛冀AKB387-冀A91A0掛“解放—駿強”牌重型倉柵式半掛車登記車主為原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，實際車主為原告曹永杰，系曹永杰以分期付款方式從原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司所購，該車的保險費、年檢費、二保費等相關(guān)費用均由原告曹永杰交納，曹永杰作為實際車主應(yīng)依法受到賠償。被告山東省臨沂全順運輸有限公司作為登記車主依法不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹永杰車損2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹永杰剩余車損、施救費、交通費43190元，兩項共計45190元；
二、被告劉建平賠償原告曹永杰評估費2464元；
三、駁回原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司和原告曹永杰的其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2223元，由被告劉建平負(fù)擔(dān)990元，原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司和曹永杰負(fù)擔(dān)1233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原、被告雙方對高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201300007號事故認(rèn)定書均無異議，其對事故責(zé)任的分析和責(zé)任比例的劃分予以采信，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。原告提交了河北廣源行保險公估有限公司出具的保險公估報告書，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司未在諾期限內(nèi)提交申請書和鑒定費用，故視為放棄異議，本院對該結(jié)論書予以采信，對車損35200元予以確認(rèn)；評估費3520元，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；施救費（吊車、拖車費）27000元，原告提交了南宮市卓航吊車隊和邢臺安通汽車救援服務(wù)有限公司出具的發(fā)票各一張，能夠證實確系原告在事發(fā)后的實際支出，本院予以確認(rèn)；原告在元氏、南宮、臨沂間處理事故，往返路程較遠(yuǎn)，交通費必然發(fā)生，但主張交通費2000元過高，本院酌情支持1500元；原告主張的其他有關(guān)停運損失的訴求可待進(jìn)行相關(guān)評估鑒定后另行主張。以上各項除評估費用由被告劉建平按事故責(zé)任比例賠償外由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償2000元，不足的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故中的車輛冀AKB387-冀A91A0掛“解放—駿強”牌重型倉柵式半掛車登記車主為原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，實際車主為原告曹永杰，系曹永杰以分期付款方式從原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司所購，該車的保險費、年檢費、二保費等相關(guān)費用均由原告曹永杰交納，曹永杰作為實際車主應(yīng)依法受到賠償。被告山東省臨沂全順運輸有限公司作為登記車主依法不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹永杰車損2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹永杰剩余車損、施救費、交通費43190元，兩項共計45190元；
二、被告劉建平賠償原告曹永杰評估費2464元；
三、駁回原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司和原告曹永杰的其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2223元，由被告劉建平負(fù)擔(dān)990元，原告石某某豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司和曹永杰負(fù)擔(dān)1233元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：張虹

書記員：李康