原告：石某某豐泰汽車運輸服務有限公司。
住所地：元氏縣井元路王全口村南。
負責人：宋建良，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：丁曉然，該公司員工。
委托代理人：孔勝肖，該公司員工。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣。
委托代理人：李俊平，河北晟舜律師事務所律師。
委托代理人：杜麗瑤，河北晟舜律師事務所律師。

原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司（以下簡稱豐泰運輸）與被告張某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊周適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告豐泰運輸?shù)奈写砣硕匀?、孔勝肖，被告張某某及其委托代理人李俊平、杜麗瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告于2014年7月25日簽訂分期付款買賣汽車合同，合同約定，被告從原告處分期購買瑞沃汽車一輛，車牌號為冀Ａ×××××,該車總價款為224000元，首付80000元，剩余144000元分24個月向原告償還，期限自2014年7月25日至2016年7月25日，每月25日還款6000元。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，本案原、被告之間簽訂的分期付款買賣合同是當事人真實意思表示，合法有效，原、被告均應予以遵守，原告在被告交納首付款后向被告交付了車輛，被告應當依約按期支付分期車款，根據(jù)原告提交的收據(jù)、交款明細表冀還款對賬單可以認定被告尚欠原告36000元車款未還，被告認為原告的違約金約定過高，不符合法律規(guī)定，被告只應對因違約給原告造成的實際損失，最高不超過30%予以承擔責任，本院認為對違約金是雙方在合同中約定好的，關于違約事項合同中約定非常明確，故本院對違約金4963.2予以認可；被告提交鑒定申請書一份，要求對涉案車輛進行評估作價，但被告并不能提供車輛，故本院對此不予支持，被告在庭審中提出反訴，要求原告償還其2015年6月30日前的本金及利息，本院認為本案是分期付款買賣合同糾紛，對于原告收回的車輛是否侵犯了被告的合法權益，屬于侵權糾紛，雙方當事人可協(xié)商解決或另案起訴，非本案分期付款買賣合同糾紛審理范圍，故對被告提出的反訴申請本院不予受理。
綜上所述，原告要求被告償還本金及利息40963.2元的請求不違反法律規(guī)定，對此本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司購車款及利息40963.2元；
二、駁回被告張某某的反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取632元，由被告張某某承擔，反訴費減半收取1150元，退回張某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審 判 員　張俊周

書記員：師亞娜