原告石某某豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人石玉峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告孫某。

原告石某某豐某房產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告孫某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在原告提供虛假的《建筑工程施工許可證》的情況下，被告孫某在青島同三機(jī)械化施工有限公司授權(quán)下以青島同三機(jī)械化施工有限公司的名譽(yù)與原告方于2016年1月8日簽訂了《施工合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》各一份，此后被告給付原告保證金20萬元，對(duì)前述事實(shí)，原、被告均無異議。
另查明，青島同三機(jī)械化施工有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照在2005年8月16日被工商部門吊銷。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。在本案中，因原告石某某豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是與青島同三機(jī)械化施工有限公司簽訂的《施工合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》，被告孫某只是同青島同三機(jī)械化施工有限公司的代理人，故原告起訴被告孫某顯屬被告不適格，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某豐某房產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)4300元，如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賈竹林

書記員：陳阿迪