原告：石某某中通速遞服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)學(xué)府路103號(hào)。
法定代表人：齊玉冰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：習(xí)榮增，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉孟媛，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鵬濤，公司員工。

原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中通公司）與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中通公司的委托訴訟代理人習(xí)榮增、劉孟媛，被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人胡鵬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)112000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月26日凌晨4時(shí)，司機(jī)袁萬利駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)車時(shí)，因操作不當(dāng)將車下工作人員楊蘇科撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁萬利負(fù)本次事故全責(zé)，楊蘇科無責(zé)。楊蘇科受傷后先被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，出院后到平山縣休養(yǎng)治療。2017年3月進(jìn)行二次手術(shù)，2017年4月26日由石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘。之后，楊蘇科要求原告賠償其損失，經(jīng)多次協(xié)調(diào)，最終于2017年11月20日，與楊蘇科達(dá)成賠償協(xié)議，原告一次性賠償楊蘇科各項(xiàng)損失共計(jì)260000元，該費(fèi)用不包含原告為楊蘇科先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)106685.41元。原告事故車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年11月19日至2016年11月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，鑒于本案?jìng)邆麣堎r償金為169494元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，故要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告?zhèn)麣堎r償金及財(cái)產(chǎn)損失，共計(jì)112000元。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告中通公司在本案中所主張的事故事實(shí)及投保情況，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，但認(rèn)為：1、應(yīng)按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，故對(duì)本案勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不認(rèn)可；2、衣物損失無票據(jù)，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。中通公司為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車在華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，其中死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2015年11月19日至2016年11月18日，被保險(xiǎn)人為中通公司。2015年12月26日凌晨4時(shí)，中通公司司機(jī)袁萬利駕駛冀Ａ×××××號(hào)車時(shí)，因操作不當(dāng)將車下工作人員楊蘇科撞傷。經(jīng)石某某市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)認(rèn)定：袁萬利負(fù)全責(zé)，楊蘇科無責(zé)任。本次事故造成楊蘇科身體受傷。石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)楊蘇科傷殘情況出具了《初次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論：楊蘇科構(gòu)成八級(jí)傷殘。事故造成楊蘇科價(jià)值1398元的手機(jī)損壞及衣物損壞。楊蘇科與中通公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中通公司同意支付楊蘇科醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、手機(jī)、衣服損失等共計(jì)260000元，楊蘇科已收到上述款項(xiàng)，并開具了收條。楊蘇科為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司已向中通公司賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明：河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元。

本院認(rèn)為，被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告中通公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告中通公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告中通公司作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告提出的應(yīng)按照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定的抗辯意見，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”之規(guī)定，本案原告提交的石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》出具的《初次鑒定結(jié)論書》可以作為受傷人員傷殘?jiān)u定依據(jù)，被告雖對(duì)此鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘鑒定，故本院對(duì)原告提交的《初次鑒定結(jié)論書》予以確認(rèn)，對(duì)被告提出的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。針對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、傷殘賠償金。根據(jù)原告提供的傷者楊蘇科的戶籍信息及傷殘鑒定意見，楊蘇科為非農(nóng)業(yè)家庭戶、八級(jí)傷殘，傷殘賠償金為28249元×20年×30%=169494元，鑒于本案交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償金限額為110000元，故被告應(yīng)據(jù)此金額110000元承擔(dān)賠償責(zé)任。二、財(cái)產(chǎn)損失。1、手機(jī)損失。原告提供的手機(jī)發(fā)票記載明確，可以證實(shí)傷者楊蘇科因交通事故導(dǎo)致手機(jī)損壞產(chǎn)生1398元的財(cái)產(chǎn)損失，且被告對(duì)該證據(jù)認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；2、衣物損失。原告未提供傷者楊蘇科衣物損失的相關(guān)證據(jù)，但鑒于楊蘇科因事故受傷嚴(yán)重，衣物受損確實(shí)發(fā)生，故本院酌定衣物損失500元。以上財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)1898元，被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告?zhèn)麣堎r償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失1898元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十五條，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金額人民幣111898元。
二、駁回原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取計(jì)1370元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王筱