原告：石某某中通速遞服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)學(xué)府路103號。法定代表人：齊玉冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：習(xí)榮增，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司（以下簡稱中通公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中通公司的委托訴訟代理人趙志忠、習(xí)榮增，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人閆雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中通公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失55165元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月31日4時(shí)10分，原告職工陶慶寶駕駛原告所有的冀Ａ×××××重型貨車沿京昆高速行駛至石某某××××+850M處時(shí)，與王小龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××車損壞及司機(jī)陶慶寶受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：陶慶寶負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王小龍無責(zé)任。冀Ａ×××××車在被告處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告中通公司在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減本次事故中無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額11000元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他間接損失。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告中通公司在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告中通公司為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了車上人員險(xiǎn)（司機(jī)保險(xiǎn)金額為10萬元），并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。傷者陶慶寶的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)25165.05元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、用藥清單、住院病歷相佐證，本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付；2.護(hù)理費(fèi)，住院病歷長期醫(yī)囑單中有醫(yī)囑為陪護(hù)一人，按照2016年護(hù)理服務(wù)行業(yè)平均工資91.9元/天計(jì)算，陶慶寶住院37天，故護(hù)理費(fèi)為91.9元/天×37天=3400.3元；3.誤工費(fèi)，按照陶慶寶事發(fā)前三個(gè)月平均工資3882元計(jì)算，陶慶寶住院37天，根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，踝骨骨折誤工日為120天，原告主張90天，符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)為3882元÷30天×（37天+90天）=16433.8元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照河北省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，住院37天，共計(jì)3700元；5.交通費(fèi)，傷者及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)治療期間必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，因原告未舉證證明，故本院酌情支持500元；6.營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。綜上，傷者陶慶寶的各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)為49199.15元，雖然原告賠償了陶慶寶55165.05元，對于超出部分屬原告自行擴(kuò)大損失，本院不予支持。對于被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣減本次事故中無責(zé)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額11000元，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)該規(guī)定被告可在賠償完原告損失后，向本案事故的對方車輛追索車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償限額，故被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告中通公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的墊付車上人員損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金49199.15元；二、駁回原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1178元，減半收取計(jì)589元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：賈彥鋒