原告石某某中碩科技有限公司，住所地：趙縣新寨店皇冠路。
法定代表人李佩服，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
委托訴訟代理人秦利軍，河北嘉園律師事務所律師。
被告石某某海某精細化工有限公司，住所地：河北省石某某市晉州市馬于鎮(zhèn)呂家營村北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人魏曉廣，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130183737369339B
委托訴訟代理人劉景入，九州之星律師事務所律師。
委托訴訟代理人牛澤青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系該公司員工。

原告石某某中碩科技有限公司（以下簡稱中碩公司）與被告石某某海某精細化工有限公司（以下簡稱海某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月7日受理，于2017年4月17日作出了（2016）冀0133民初951號民事判決書，被告海某公司不服該判決提起上訴，石某某市中級人民法院于2017年8月9日作出了（2017）冀01民終6764號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審，本院重新立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求：一、請求判決被告支付原告拖欠的貨款497100元及利息（利息自2012年12月21日起按照銀行同類同期貸款利率計算至實際付清之日止），截止到起訴之日為95000元左右。二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告曾于2012年11月至12月存在業(yè)務往來，由原告向被告提供乙醛酸，被告支付相應貨款，雙方未簽訂書面合同，口頭約定價格為6000元噸。原告按照約定共向被告提供乙醛酸82.85噸，但被告遲遲未向原告支付貨款，截至起訴之日，被告共拖欠原告貨款497100元。經(jīng)多次催要，被告一直未支付貨款。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求人民法院公正審理，支持原告的訴訟請求。
為證明其主張，原告提交如下證據(jù)：
一、五份收條，用以證明被告共收到原告乙醛酸71.85噸。
二、四份短信記錄，用以證明2012年11月至12月原告共計給被告發(fā)送乙醛酸82.85噸，雙方確認貨款為497100元。
三、債權轉移協(xié)議書，用以證明原、被告間存在買賣合同關系，被告對原告的應付貨款為497100元，協(xié)議上加蓋了被告的合同專用章。
四、回款協(xié)議，用以證明雙方存在買賣合同關系，被告對原告的應付貨款為497100元。
五、增值稅專用發(fā)票，用以證明乙醛酸同期價格為每噸6000元。
六、鹿泉區(qū)藝華通訊部的收款收據(jù)，用以證明號碼為138××××6366的機主系魏永祥。
七、錄音一份，用以證明原告向被告原法人魏永祥催款的過程。
被告對上述證據(jù)的質證：
對證據(jù)一，認可有魏曉廣簽字的收條，不認可建平出具的收條，但收條是被告收到山東臨沂曙光化工有限公司（以下簡稱臨沂曙光公司）的貨物后為司機所出具，且五張收條的總數(shù)額為63.48噸，與原告主張的82.85噸不符，所以該五張收條不能證明原、被告之間存在買賣合同關系。
對證據(jù)二，王金峰的短信能夠證實原告與王金峰之間的買賣合同關系以及欠款的數(shù)額，并不能夠證實被告欠原告貨款，王金峰系臨沂曙光公司法人，原告與王金峰之間的買賣合同關系與被告無關。
對證據(jù)三，該轉債轉讓協(xié)議源于一個多角債務，其中被告接收臨沂曙光公司提供的乙醛酸進行加工，加工后再交付給臨沂曙光公司，臨沂曙光公司再將被告加工后的乙醛酸交付給原告，原、被告之間并不存在買賣合同關系，與原告存在乙醛酸買賣合同關系的是臨沂曙光公司，該事實亦可以從原告提交的短信記錄予以證實，且該協(xié)議僅有乙方和丙方的簽章，而沒有其他人的簽章，該協(xié)議并未生效，不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)四，該協(xié)議是有前提的，就是四方債權轉讓協(xié)議，該協(xié)議沒有發(fā)生法律效力，沒有實際發(fā)生，所以債權債讓協(xié)議及回款協(xié)議不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)五，原告提交的兩張票據(jù)的數(shù)額均低于6000元，并不是原告所訴稱的6000元，原告稱其給被告乙醛酸，但沒有出具給被告的增值稅專用發(fā)票，從被告的提交的增值稅專用發(fā)票中能夠看出乙醛酸的交易對象是臨沂市金沂蒙生物科技有限公司而不是被告，而臨沂曙光公司系其子公司。
對證據(jù)六，原告提交的證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，且對收款收據(jù)的真實性不予認可。
對證據(jù)七，原告提交的證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，原告未提交證人出庭作證的申請，錄音內容與四方協(xié)議及匯款協(xié)議一致，錄音中協(xié)商的也是四方協(xié)議的內容，不能證明原、被告之間存在買賣合同關系。
被告的答辯意見：一、被告與原告之間不存在買賣合同關系，被告沒有收到原告的乙醛酸；二、原告的訴訟請求不明確，根據(jù)以上兩點法院應駁回原告的訴訟請求。
為證明其主張，被告提交如下證據(jù)：
委托生產(chǎn)協(xié)議，用以證明被告與臨沂曙光公司存在委托加工關系，被告所接收的乙醛酸是該公司的。
原告質證意見：真實性不認可，與本案不具有關系性，被告提供的是一份委托生產(chǎn)協(xié)議，并不能否定原、被告之間的買賣合同關系，如果被告是收到的臨沂曙光公司的乙醛酸，為什么收貨條在原告手中，所以被告提交的證據(jù)不能解釋乙醛酸的收貨條在原告手中。
經(jīng)審理查明，原告提交了五份收條用以證明被告拖欠原告乙醛酸貨款，收條載明：“收條，今收乙醛酸9300Kg，運費450元整，石某某海某精細化工有限公司魏曉廣，2012.11.20?！?；“收條，今收乙醛酸13.61噸（壹拾叁點陸壹噸整），魏曉廣，xxxx，石某某海某精細化工有限公司，2012.11.23日?！?；“收條，今收乙醛酸共計27.285T（貳拾柒點貳捌伍噸整），魏曉廣，石某某海某精細化工有限公司，2011.11.23。”；“收條，今收乙醛酸13.62T（壹拾叁噸陸貳），魏曉廣，石某某海某精細化工有限公司，2012.12.07”；“收條，今收到乙全酸8.035噸，12年12月17日，建平”。
另查明，原告中碩公司作為丁方與被告海某公司作為丙方、案外人華北制藥股份有限公司物資供應分公司（以下簡稱華北制藥公司）作為甲方、案外人宿遷海德醫(yī)藥化工有限公司（以下簡稱宿遷海德公司）作為乙方擬簽訂債權轉移協(xié)議書，該協(xié)議書約定：“甲、乙、丙、丁四方互有購銷往來，丙方以999426.60元總額核減對乙方的應收貨款；同時以497100元核減對丁方的應付貨款?！钡搨鶛噢D移協(xié)議書只有宿遷海德公司及被告海某公司的簽章，沒有原告及華北制藥公司的簽章，亦沒有注明協(xié)議書的簽訂日期。
再查明，原、被告擬簽訂匯款協(xié)議一份，協(xié)議內容為：“根據(jù)相關協(xié)議，華北制藥股份有限公司物資供應分公司將貨款999426.60元扣除15%后（應華藥要求）回款至石某某中碩藥業(yè)有限公司賬上，中碩藥業(yè)扣除對石某某海某精細化工有限公司的應收貨款497100.00元及相關回款費用后，將余下的貨款返還至石某某海某精細化工有限公司賬上。特此說明。石某某中碩藥業(yè)有限公司，石某某海某精細化工有限公司（簽章），魏永祥”，但該回款協(xié)議上只有海某公司的簽章，沒有中碩公司的簽章，亦沒有協(xié)議的簽訂日期。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！北景钢校?、被告之間沒有訂立書面的買賣合同，原告提供了被告簽字的收貨條，寫明收到乙醛酸，但未注明債權人名稱，現(xiàn)原告以該收貨條主張雙方間存在買賣合同關系，被告否認，稱原告收到的乙醛酸系臨沂曙光公司提供的，并非被告，被告接收臨沂曙光公司提供的乙醛酸進行加工，加工后再交付給臨沂曙光公司，臨沂曙光公司再將被告加工后的乙醛酸交付給原告，原、被告之間不存在買賣合同關系。本案中原告提交的債權轉移協(xié)議書、回款協(xié)議均沒有形成時間，無法證實與乙醛酸買賣合同存在關聯(lián)性，且原告提交的短信記錄、增值稅專用發(fā)票及其他證據(jù)均無法證實原告與被告之間就乙醛酸買賣合同的訂立及履行存在溝通協(xié)商、貨物運輸交付、價款確定及支付等事實，故對原告以收貨條主張與被告之間存在買賣合同關系，因證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某中碩科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費9721元，由原告石某某中碩科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判長 張麗洋
審判員 王競
人民陪審員 任寒思

書記員： 張玉