原告：石某某中瑞預拌混凝土有限公司，地址：石某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路口。
法定代表人桑衛(wèi)安，該公司董事長。
委托訴訟代理人李永廣，河北文源律師事務所律師。
被告：河北固特鋼結構工程有限公司，住址：石某某市藁城區(qū)城北東城工業(yè)區(qū)渠北路北側。
法定代表人岳文利。

原告石某某中瑞預拌混凝土有限公司（以下簡稱中瑞公司）與被告河北固特鋼結構工程有限公司（以下簡稱固特公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，開庭進行了審理。原告中瑞公司委托訴訟代理人李永廣到庭參加訴訟。被告固特公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中瑞公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付拖欠原告的商砼款140272.5元；2、請求依法判令被告給付原告以140272.5元為本金按日千分之二計算自欠款日至實際給付日止的賠償金（計算至2016年6月12日為71539元）;3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2014年4月10日原被告雙方簽訂預拌商品混凝土買賣合同，由原告向被告供應商品混凝土。原告按約履行交付混凝土義務，但被告沒有按約定付款，至今尚欠原告混凝土款140272.5元。雖經(jīng)原告多次催要，被告一直推托不付。按雙方合同約定，被告延期付款還應承擔賠償金。為維護原告合法權益，特訴至貴院，望貴院查明事實，依法判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2014年4月10日達成預拌商品混凝土買賣合同，約定原告向被告出售混凝土，用于被告公司辦公樓工程，供貨每300方結算一次，付清全部貨款，后不足300方，據(jù)實結算。如被告延遲付款，原告可按延遲付款部分的日千分之二計付賠償金。被告公司指定李新會、張振芳負責預拌混凝土的驗收。2014年5月12日原告公司與被告公司驗收人張振芳、李新會對賬，自2014提4月17日至5月7日被告欠原告貨款101025元；2015年10月1日原告公司與被告公司驗收人李新會對賬，自2014年5月20日至9月24日被告欠原告貨款142907.5元；以上貨款共計243932.5元。2016年6月12日原告出具回款單一份，被告分別于2014年10月17日和2016年4月6日給付原告貨款630元和100000元，共計100630元。被告尚欠原告貨款243932.5元100630元＝143302.5元。

本院認為，原、被告于2014年4月10日達成的預拌商品混凝土買賣合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按照約定全面履行自己的權利義務。被告尚欠原告143302.5元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告給付貨款140272.5元，在所欠貨款范圍內(nèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求被告給付合同約定的賠償金，本院認為，契約自由，意思自治，原、被告約定違約金計算方法，應按約定賠償。原告主張被告按照合同約定給付賠償金，應以尚欠貨款140272.5元為本金，按日千分之二計算，自原、被告最后一次對賬之日2015年10月1日至實際給付之日為宜。
被告固特公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北固特鋼結構工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某中瑞預拌混凝土有限公司貨款140272.5元，并依此款額，按照日千分之二向原告支付違約金，自2015年10月1日始至實際給付之日止。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4477元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　　李麗珍 審　判　員　　朱永博 人民陪審員　　郝俊麗

書記員：張亞茹