石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司
高洋（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司
張付英（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）

原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市。
法定代表人侯向陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張付英，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保石某某分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人高洋，被告人保財(cái)險(xiǎn)石某某分公司的委托代理人張付英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司與被告人保石某某分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及乘客的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告方認(rèn)為其已經(jīng)賠償王雙衛(wèi)車輛修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)，同一次事故多車受損賠償總額不能超過責(zé)任限額，但其理賠為第三者責(zé)任保險(xiǎn)，和本案涉及的保險(xiǎn)不屬于同一險(xiǎn)種，故對(duì)該主張本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告認(rèn)為本案第一受益人為深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的意見，因該車已得到修理，且該車貸款已還清，同時(shí)該車被保險(xiǎn)人為本案原告，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。由于本案車主已經(jīng)對(duì)車上人員進(jìn)行賠償，因該車投保車上人員險(xiǎn)，故原告有權(quán)要求保險(xiǎn)公司對(duì)車上人員的損失依照投保險(xiǎn)種進(jìn)行賠償。關(guān)于原告方主張的公估費(fèi)，該費(fèi)用也是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”對(duì)于施救費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！笔┚荣M(fèi)是因本次事故必然且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。被告人保石某某分公司對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，但本案涉案車輛已經(jīng)過修理重新投入運(yùn)營，且出具公估報(bào)告的機(jī)構(gòu)具有合法的資質(zhì)，公估結(jié)果可以作為車輛損失的參考依據(jù)，故被告要求重新鑒定的理由并不充分，本院對(duì)該鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、車輛損失:根據(jù)原告提供的修理費(fèi)票據(jù)，參考公估報(bào)告中所述內(nèi)容，車輛損失為101509元。
2、施救費(fèi):對(duì)原告主張的4500元施救費(fèi)用，因其收款方與事故發(fā)生地并不一致，故對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)4000元施救費(fèi)予以認(rèn)可。
3、公估費(fèi):公估費(fèi)用總計(jì)為7450元。
4、車上人員賈某某的損失:、醫(yī)療費(fèi)14599.7元；、賈某某住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)為（50＋15）元／天×13天=845元；、誤工費(fèi)參照2013年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)為13564元÷365天×13天=483元，由于其未提供護(hù)理人員的護(hù)理情況，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持，費(fèi)用共計(jì)為15927.7元。
5、車上人員王某某的損失:、醫(yī)療費(fèi)3833.9元；、王某某住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)為（50＋15）元／天×7天=455元；、誤工費(fèi)參照2013年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)為13564元÷365天×7天=260元，由于其未提供護(hù)理人員的護(hù)理情況，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持。費(fèi)用共計(jì)為4548.9元。
上述共計(jì)133435.6元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FEXXXX號(hào)事故車投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失101509元、施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)7450元，從該車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司車上人員損失費(fèi)用20476.6元，以上共計(jì)133435.6元。
二、駁回原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3109元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司承擔(dān)2953元，由原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)156元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司與被告人保石某某分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及乘客的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告方認(rèn)為其已經(jīng)賠償王雙衛(wèi)車輛修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)，同一次事故多車受損賠償總額不能超過責(zé)任限額，但其理賠為第三者責(zé)任保險(xiǎn)，和本案涉及的保險(xiǎn)不屬于同一險(xiǎn)種，故對(duì)該主張本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告認(rèn)為本案第一受益人為深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的意見，因該車已得到修理，且該車貸款已還清，同時(shí)該車被保險(xiǎn)人為本案原告，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。由于本案車主已經(jīng)對(duì)車上人員進(jìn)行賠償，因該車投保車上人員險(xiǎn)，故原告有權(quán)要求保險(xiǎn)公司對(duì)車上人員的損失依照投保險(xiǎn)種進(jìn)行賠償。關(guān)于原告方主張的公估費(fèi)，該費(fèi)用也是為了查明本案損失的情況所實(shí)際產(chǎn)生的必須的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睂?duì)于施救費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！笔┚荣M(fèi)是因本次事故必然且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。被告人保石某某分公司對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，提出要求重新鑒定的申請(qǐng)，但本案涉案車輛已經(jīng)過修理重新投入運(yùn)營，且出具公估報(bào)告的機(jī)構(gòu)具有合法的資質(zhì)，公估結(jié)果可以作為車輛損失的參考依據(jù)，故被告要求重新鑒定的理由并不充分，本院對(duì)該鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、車輛損失:根據(jù)原告提供的修理費(fèi)票據(jù)，參考公估報(bào)告中所述內(nèi)容，車輛損失為101509元。
2、施救費(fèi):對(duì)原告主張的4500元施救費(fèi)用，因其收款方與事故發(fā)生地并不一致，故對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)4000元施救費(fèi)予以認(rèn)可。
3、公估費(fèi):公估費(fèi)用總計(jì)為7450元。
4、車上人員賈某某的損失:、醫(yī)療費(fèi)14599.7元；、賈某某住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)為（50＋15）元／天×13天=845元；、誤工費(fèi)參照2013年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)為13564元÷365天×13天=483元，由于其未提供護(hù)理人員的護(hù)理情況，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持，費(fèi)用共計(jì)為15927.7元。
5、車上人員王某某的損失:、醫(yī)療費(fèi)3833.9元；、王某某住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)為（50＋15）元／天×7天=455元；、誤工費(fèi)參照2013年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)為13564元÷365天×7天=260元，由于其未提供護(hù)理人員的護(hù)理情況，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持。費(fèi)用共計(jì)為4548.9元。
上述共計(jì)133435.6元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FEXXXX號(hào)事故車投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失101509元、施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)7450元，從該車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司車上人員損失費(fèi)用20476.6元，以上共計(jì)133435.6元。
二、駁回原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3109元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司承擔(dān)2953元，由原告石某某上馳汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)156元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：梁曉燕
審判員：閆峰

書記員：李思敏