石某某上金化工機(jī)械有限公司
張鐵礦（河北球衡律師事務(wù)所）
河北冀某（集團(tuán)）化肥有限公司
張勇
梁東旺

原告:石某某上金化工機(jī)械有限公司。住所地:河北省藁城市步行街。
法定代表人:張廣宇，該公司董事長。聯(lián)系電話。
委托代理人:張鐵礦，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告:河北冀某（集團(tuán)）化肥有限公司。住所地:武邑縣蘇正（冀某循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)）威武大街東側(cè)。聯(lián)系電話0318-5958132。
法定代表人:王磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張勇，河北冀某（集團(tuán)）化肥有限公司法律顧問。
委托代理人:梁東旺，河北冀某（集團(tuán)）化肥有限公司供應(yīng)科科長。
原告石某某上金化工機(jī)械有限公司（以下簡稱上金公司）與被告河北冀某（集團(tuán)）化肥有限公司（以下簡稱冀某化肥）因買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員韓根花獨(dú)任審判，分別于2014年12月19日、2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上金公司的委托代理人張鐵礦，被告冀某化肥的委托代理人張勇、梁東旺到庭參加訴訟。2014年12月19日第一次開庭庭審中，被告冀某化肥委托代理人梁東旺當(dāng)庭提出申請對原告上金公司提交的錄音資料進(jìn)行鑒定，本庭準(zhǔn)許，予以休庭。2014年12月22日被告冀某化肥提交了鑒定申請書。2014年12月29日被告委托代理人梁東旺經(jīng)本庭傳喚到庭，告知其在2015年1月15日前向本庭提交楊明、張國梁、梁東旺三人的錄音檢材，并預(yù)交鑒定費(fèi)。被告冀某化肥逾期未提供相關(guān)檢材亦未預(yù)交鑒定費(fèi)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2015年1月27日雙方當(dāng)事人申請進(jìn)行庭外和解，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同成立并有效，原告向被告履行了給付標(biāo)的物的義務(wù)。原、被告對價(jià)款的支付時(shí)間沒有約定，被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。因原告在2013年9月之后停止向被告供貨，被告在此時(shí)即應(yīng)向原告支付貨款。而被告未履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告業(yè)務(wù)員張某與被告業(yè)務(wù)員楊明、張國梁是原、被告涉案業(yè)務(wù)往來的直接經(jīng)辦人，張某當(dāng)庭證言內(nèi)容，張某與楊明、張國梁及被告供應(yīng)科科長梁東旺的談話錄音，原告為被告開具的七張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票能夠相互印證，根據(jù)上述證據(jù)可認(rèn)定被告欠付原告貨款為75413元?，F(xiàn)原告要求被告支付其所欠貨款，應(yīng)予支持。原告主張被告支付違約金，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！币虼耍`約金的適用是以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提的，本案中原告未提供證據(jù)證明雙方對違約金有過約定，故對原告的違約金主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水冀某（集團(tuán)）化肥有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告石某某上金化工機(jī)械有限公司貨款75413元。
二、駁回原告石某某上金化工機(jī)械有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1789元減半收取895元，由原告石某某上金化工機(jī)械有限公司擔(dān)負(fù)50元，被告衡水冀某（集團(tuán)）化肥有限公司擔(dān)負(fù)845元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同成立并有效，原告向被告履行了給付標(biāo)的物的義務(wù)。原、被告對價(jià)款的支付時(shí)間沒有約定，被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。因原告在2013年9月之后停止向被告供貨，被告在此時(shí)即應(yīng)向原告支付貨款。而被告未履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告業(yè)務(wù)員張某與被告業(yè)務(wù)員楊明、張國梁是原、被告涉案業(yè)務(wù)往來的直接經(jīng)辦人，張某當(dāng)庭證言內(nèi)容，張某與楊明、張國梁及被告供應(yīng)科科長梁東旺的談話錄音，原告為被告開具的七張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票能夠相互印證，根據(jù)上述證據(jù)可認(rèn)定被告欠付原告貨款為75413元。現(xiàn)原告要求被告支付其所欠貨款，應(yīng)予支持。原告主張被告支付違約金，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”因此，違約金的適用是以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提的，本案中原告未提供證據(jù)證明雙方對違約金有過約定，故對原告的違約金主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告衡水冀某（集團(tuán)）化肥有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告石某某上金化工機(jī)械有限公司貨款75413元。
二、駁回原告石某某上金化工機(jī)械有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1789元減半收取895元，由原告石某某上金化工機(jī)械有限公司擔(dān)負(fù)50元，被告衡水冀某（集團(tuán)）化肥有限公司擔(dān)負(fù)845元。

審判長：韓根花

書記員：張玉