原告：石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司（反訴被告）。住所地：河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東莊村昌盛小區(qū)33號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼30810145-7。
法定代表人：梁潤(rùn)廷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李拉寬，石某某市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北澤某建筑工程有限公司（反訴原告）。住所地：河北省石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)雙合村友誼大街3巷2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：楊峰軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜建東，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司與被告河北澤某建筑工程有限公司為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院曾于2016年12月20日作出了（2016）冀0121民初1394號(hào)民事判決書(shū)。被告河北澤某建筑工程有限公司不服提起上訴，河北省石某某市中級(jí)人民法院于2017年6月3日作出了“撤銷(xiāo)井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1394號(hào)民事判決；二、發(fā)回井陘縣人民法院重審”的（2017）冀01民終3378號(hào)民事裁定書(shū)，本院依法另行組成合議庭，于2017年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司的法定代表人梁潤(rùn)廷及其委托訴訟代理人李拉寬，被告河北澤某建筑工程有限公司的委托訴訟代理人杜建東、杜志成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司訴稱，2015年原被告經(jīng)人介紹買(mǎi)賣(mài)石材，被告承諾南繞城高速7標(biāo)段隧道取出的四種石材賣(mài)給原告，并于2015年10月18日簽訂了協(xié)議書(shū)，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任，若因被告原因違約，被告賠償原告雙倍定金。原告向被告交納10萬(wàn)元定金，簽訂合同當(dāng)日原告向被告交納定金5萬(wàn)元，次日又交納3萬(wàn)元，實(shí)際繳納定金8萬(wàn)元，剩余2萬(wàn)元待履行合同開(kāi)始繳納，結(jié)果被告未按合同約定履行義務(wù)，將取出的石材賣(mài)給他人，原告知道后多次找被告交涉未果，采取保全措施后被告給付原告6萬(wàn)元，剩余部分被告避而不見(jiàn)以致成訴，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告雙倍賠償押金160000元中的100000元。
被告河北澤某建筑工程有限公司辯稱，本案并非是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，而是原被告之間的合作關(guān)系，被告沒(méi)有違約，而是原告違約，按照合同規(guī)定被告不僅不應(yīng)向原告支付違約金，而是應(yīng)由原告向被告支付違約金12萬(wàn)元。雙方簽訂的合作協(xié)議書(shū)約定原告應(yīng)向被告交付押金10萬(wàn)元，而原告只向被告交付了8萬(wàn)元的押金，剩余2萬(wàn)元多次催付拒交。對(duì)此被告認(rèn)為原告的行為明顯違反了協(xié)議的約定，應(yīng)視為違約，故此原告應(yīng)向被告支付違約金20萬(wàn)元，原告已交付8萬(wàn)元，剩余12萬(wàn)元應(yīng)予以支付。原告認(rèn)為答辯人將石材賣(mài)以他人的事實(shí)不存在，答辯人沒(méi)有賣(mài)過(guò)任何石料，因?yàn)閺纳蕉粗腥〕龅氖漠a(chǎn)權(quán)不歸答辯人，銷(xiāo)售權(quán)也不歸答辯人。關(guān)于原告在訴訟中所稱的6萬(wàn)元，被告沒(méi)有向原告進(jìn)行支付，而是由案外人當(dāng)時(shí)答應(yīng)被告對(duì)原告及被告之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解，協(xié)調(diào)成功后以6萬(wàn)元作為標(biāo)的，進(jìn)行結(jié)案，如果協(xié)調(diào)不成，6萬(wàn)元應(yīng)如數(shù)返還給被告，被告沒(méi)有向原告直接支付任何款項(xiàng)，對(duì)6萬(wàn)元的款項(xiàng)問(wèn)題，我們將通過(guò)訴訟程序向案外人追索，鑒于上述事實(shí)，被告認(rèn)為原告的訴求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)及訴訟依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
反訴原告河北澤某建筑工程有限公司反訴稱,反訴原告與反訴被告于2015年10月18日簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定反訴被告向反訴原告交付押金10萬(wàn)元，反訴原告取自山洞的鹽棉石、理石、硅石、化石四種石料，歸反訴被告所有并出售（石頭的銷(xiāo)售權(quán)歸反訴被告）。協(xié)議簽訂后，反訴被告只交付了8萬(wàn)元的押金，對(duì)于剩余的應(yīng)當(dāng)交付的2萬(wàn)元押金經(jīng)反訴被告多次催付，反訴被告以種種理由拒付，同時(shí)石料取出后，反訴原告多次向反訴被告催告，要求反訴被告及時(shí)取貨，反訴被告不知何故拒絕取貨，導(dǎo)致貨物不知何人所取，鑒于以上事實(shí)，反訴原告認(rèn)為，反訴被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了雙方簽訂的合作協(xié)議書(shū)的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)向反訴原告支付雙倍押金共計(jì)20萬(wàn)元，反訴被告已支付8萬(wàn)元，還應(yīng)支付12萬(wàn)元，現(xiàn)請(qǐng)求判決反訴被告向反訴原告支付違約金12萬(wàn)元。
反訴被告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司辯稱，反訴不能成立，因反訴人提前違約造成的，所取的石頭不歸自己所有，反訴人雖和我方簽訂了合同，但石頭又不能賣(mài)給我方后，主動(dòng)提出退還訂金，所以反訴不能成立。
經(jīng)審理查明，2015年10月18日原告與被告簽訂了“甲乙雙方本著公平、平等、互利的原則訂立買(mǎi)賣(mài)協(xié)議如下：第一條、甲方（指河北澤某建筑工程有限公司）在南繞城高速公路7標(biāo)段隧道取山洞鹽棉石、理石、硅石、化石四種石材屬于乙方（指石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司），內(nèi)容真實(shí)，無(wú)產(chǎn)權(quán)糾紛。第二條、甲方提供的四種石材經(jīng)乙方查看約為100000立方左右，綠石頭每立方33元，其它產(chǎn)品看產(chǎn)品定價(jià)。第三條、甲方保證乙方能安全運(yùn)出所管轄村（甲方項(xiàng)目部負(fù)責(zé)裝車(chē)，乙方自運(yùn)輸）。第四條、乙方應(yīng)先繳納甲方押金100000元。第五條、甲方取自山洞的鹽棉石、理石、硅石、化石四種石材歸乙方所有（石頭銷(xiāo)售權(quán)歸乙方所有），次品看貨后雙方協(xié)商定價(jià)格。第六條、違約責(zé)任：（一）若因?yàn)榧追皆蜻`約，甲方賠償乙方雙倍押金。（二）若乙方違約，乙方賠償甲方雙倍押金。（三）合同期滿，甲方無(wú)條件退回乙方全部押金，也可抵押石頭款。（四）甲方合格彩砂石頭只能賣(mài)給乙方，不能私自分配第三方。（五）甲方供合格產(chǎn)品期間，價(jià)格不變化……”的《合作協(xié)議書(shū)》。協(xié)議簽訂后，原告于2015年10月18日、19日共向被告交納押金80000元，但合同并未履行。之后被告通過(guò)中間人將60000元退還給原告，剩余20000元未退。
原告稱被告未交付石材的原因是被告不具有買(mǎi)賣(mài)石材的所有權(quán)，所以未向原告按時(shí)發(fā)貨。被告稱協(xié)議中約定的取自山洞的鹽綿石、理石、硅石、化石的銷(xiāo)售權(quán)歸原告所有，被告只是協(xié)助原告將石料運(yùn)送到北寨道路上；石頭取出后，被告曾多次通知原告取貨，原告不知道何故拒絕取貨，導(dǎo)致貨物不知道何人所取，被告并沒(méi)有將貨物銷(xiāo)售給他人，貨物沒(méi)有交付的原因是由于原告的行為造成的。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、合作協(xié)議書(shū)、收條、收據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合作協(xié)議書(shū)，雖名稱為合作協(xié)議，但內(nèi)容約定被告提供石材，原告支付價(jià)款，該合作協(xié)議實(shí)為買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。本案買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物是修建高速公路開(kāi)挖隧道取出的石材，被告應(yīng)保證對(duì)出賣(mài)標(biāo)的物石材有所有權(quán)和處分權(quán)。被告在未保證對(duì)石材有處分權(quán)的情況下即與原告簽訂合同，導(dǎo)致合同不能履行，構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。押金本身是保證合同履行的一種擔(dān)保金，但合作協(xié)議中約定原、被告一方違約，雙倍賠償對(duì)方押金，押金已具有了定金性質(zhì)，被告應(yīng)雙倍賠償原告押金160000元，被告現(xiàn)已退回給原告60000元，尚應(yīng)再賠償給原告100000元。原、被告所簽訂的合作協(xié)議雖未約定交納押金的具體時(shí)間，但原告一直未按約定交納押金，也構(gòu)成了違約，原告也應(yīng)雙倍賠償給被告押金40000元。上述款項(xiàng)相抵后，被告尚應(yīng)賠償給原告押金60000元。被告的其余反訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告河北澤某建筑工程有限公司再賠償給原告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司押金60000元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1320元，反訴案件受理費(fèi)1350元，共計(jì)4970元，由原告石某某萬(wàn)潤(rùn)土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)970元，被告河北澤某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高淑魁
審判員 杜志霞
人民陪審員 蔡云

書(shū)記員： 韓曉麗