上訴人（原審原告）石某某萬豐輕工制品有限公司，住所地晉州市通達(dá)路78號(hào)。
法定代表人張靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建梅、張平分，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）于某某。
委托代理人于占虎。

上訴人石某某萬豐輕工制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬豐公司）因與被上訴人于某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）晉民初字第00116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告系原告公司的工人，原、被告是勞動(dòng)關(guān)系，原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2013年2月10日被告在下班途中發(fā)生交通事故致殘，石某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告屬工傷，經(jīng)石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告為八級(jí)傷殘。后被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求解除勞動(dòng)關(guān)系并由被申請(qǐng)人（原告）支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，2015年2月3日晉州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出裁決：一、雙方解除勞動(dòng)關(guān)系并辦理相關(guān)手續(xù)。二、被申請(qǐng)人（原告）支付申請(qǐng)人（被告）一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)126314元。三、雙方配合到社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)支相關(guān)費(fèi)用，報(bào)得款項(xiàng)歸被申請(qǐng)人所有。仲裁裁決后，原告向我院提起訴訟。原、被告至今雙方未辦理書面的解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，被告稱在勞動(dòng)仲裁時(shí)被告已經(jīng)提出解除勞動(dòng)關(guān)系。另查明河北省省2014年度職工月平均工資為3544元。
原審認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，職工發(fā)生工傷，有權(quán)按照法律的規(guī)定享受工傷待遇，現(xiàn)被告本人提出解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)由用人單位原告支付。根據(jù)原告提交的被告受傷前3個(gè)月工資數(shù)額，其月平均工資為2462元，結(jié)合被告的八級(jí)傷殘，被告的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)計(jì)算為27082元（2462元×11個(gè)月）。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)河北省上一年度職工月平均工資即2014年河北省職工月平均工資分別計(jì)算為70880元（3544元×20個(gè)月）和28352元（3544元×8個(gè)月），以上共計(jì)126314元（一次性傷殘補(bǔ)助金27082元＋一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元＋一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28352元）應(yīng)由原告支付被告，工傷保險(xiǎn)基金賠付款項(xiàng)由原告到社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)支，支回款項(xiàng)歸原告所有。因一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原被告共同到社保機(jī)構(gòu)報(bào)支后歸原告所有。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、原告石某某萬豐輕工制品有限公司支付被告于某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)126314元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金由原、被告共同到社保機(jī)構(gòu)報(bào)支，所支款項(xiàng)后歸原告石某某萬豐輕工制品有限公司所有。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告石某某萬豐輕工制品有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明事實(shí)和原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，工傷職工的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。本案中，原審判決第一項(xiàng)雖然判由上訴人支付被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，但該判決第二項(xiàng)明確了該款項(xiàng)由雙方共同到社保機(jī)構(gòu)報(bào)支，所支款項(xiàng)后歸上訴人所有。綜觀原審判決，由上訴人支付被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，只是由其先行墊付，而該款項(xiàng)的實(shí)際承擔(dān)仍為社保機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金支付，故原審判決并無不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人石某某萬豐輕工制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　林 審判員　岳桂恒 審判員　薛金來

書記員：付碩