原告石某某七彩聯(lián)創(chuàng)光電科技有限公司，住所地石某某市中華北大街210號高柱大廈1903。
法定代表人劉和青，總經(jīng)理。
委托代理人鄧金海，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市贊皇縣。
委托代理人張彥平，石某某市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。

原告石某某市七彩聯(lián)創(chuàng)光電科技有限公司訴被告杜某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄧金海、被告委托代理人張彥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我司與被告不認識，沒有任何關(guān)系，被告在仲裁階段申請稱，被告受雇于第三人王彥賓，在施工過程中被汽車撞傷，故仲裁委認定我方與被告存在事實勞動關(guān)系。仲裁裁決無任何事實及法律依據(jù)。故訴至法院，請求判令：確認原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系。
原告為了支持其訴請，提交了如下證據(jù)，石新勞人裁字【2018】5號裁決書。
被告質(zhì)證稱，對裁決書無異議。
被告辯稱，本案經(jīng)過勞動仲裁前置程序，本案中原告的起訴遺漏了本案的第三人王彥賓，在仲裁中王彥賓稱原告的工程是由王彥賓承包的，杜某某也是其招用的，原告在仲裁期間的答辯意見第五條顯示原告雇傭王彥賓幫助安裝制作好的LED顯示屏的事實，由于王彥賓不具備用工主體資格，依據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）文件第四條規(guī)定，應(yīng)當由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工責(zé)任，依據(jù)原告方營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍，顯示經(jīng)營范圍為顯示屏、照明燈、標示標牌、銷售租賃、城市道路樓宇景觀照明亮化工程、安防工程設(shè)計施工等，原告的經(jīng)營范圍符合第四條的規(guī)定，因此原、被告之間存在勞動關(guān)系。
被告為了支持其抗辯理由，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1交通事故認定書，證明被告于2017年1月15日4時28分許，在工作時遭受趙偉駕駛的冀Ａ×××××號撞傷；證據(jù)2原告工商登記信息，證明原告的經(jīng)營范圍；證據(jù)3證明王彥賓與原告之間工程價款結(jié)算往來；證據(jù)4是陸士杰的證明材料，證明被告的工作關(guān)系和受傷的事實；證據(jù)5原告的答辯意見，證實原告與王彥賓之間存在工程承包關(guān)系。
原告質(zhì)證稱，對上述證據(jù)均認可。
經(jīng)審理查明，原告將其承包的位于石某某市育才街與和平路交口過街天橋的LED顯示屏安裝工程分包給王彥賓，王彥賓雇傭包括被告在內(nèi)的人員完成該項工作。2017年1月15日，在施工過程中，趙偉駕駛的冀Ａ×××××的車輛撞倒施工腳手架，導(dǎo)致被告受傷。
被告作為申請人，以原告為被申請人，王彥賓為第三人，向石某某市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，申請事項為：確認申請人與被申請人之間自2017年1月13日起存在事實勞動關(guān)系。
石某某市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出石新勞人裁字第（2018）5號仲裁裁決書，內(nèi)容為：確認申請人杜某某與被申請人石某某七彩聯(lián)創(chuàng)光電科技有限公司之間自2017年1月13日起存在事實勞動關(guān)系。
被告在收到石新勞人裁字第（2018）5號仲裁裁決書后，未在法定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟。
以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。

本院認為，原告將安裝LED顯示屏工程分包給王彥賓，王彥賓在施工過程中雇傭被告參與該工程的施工，且被告提供了勞動，并在提供勞動過程中受傷。原告承攬的該工程在其工商登記的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，雖然《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四條規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或者經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔(dān)用工主體責(zé)任”，但是該條僅規(guī)定了發(fā)包人承擔(dān)“用工主體責(zé)任”，而非認定發(fā)包人與他人因此產(chǎn)生勞動關(guān)系，該“用工主體責(zé)任”不能進行擴大解釋，且被告自認受雇于王彥賓，王彥賓非原告員工，故本院對于原告的訴請予以支持。
綜上，依照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）的規(guī)定，判決如下：

原告石某某市七彩聯(lián)創(chuàng)光電科技有限公司與被告杜某某之間不存在事實勞動關(guān)系。
訴訟費10元，減半收取5元，由被告杜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 范矛

書記員： 賈趙坤