石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司
郭麗（河北仁浩律師事務(wù)所）
劉浩
河北省石某某監(jiān)獄
陳桂明
李景峰

原告:石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新華區(qū)和平西路248號。
法定代表人:聶英海，董事長。
委托代理人:郭麗，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉浩，石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
被告:河北省石某某監(jiān)獄，住所地石某某市紅星街39號。
法定代表人:劉建華，獄長。
委托代理人:陳桂明，河北省石某某監(jiān)獄副獄長。
委托代理人:李景峰，河北省石某某監(jiān)獄員工。
原告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告河北省石某某監(jiān)獄建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人郭麗、劉浩，被告的委托代理人陳桂明、李景峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年7月30日原告經(jīng)投標(biāo)中標(biāo)了被告的警示教育中心工程，并于2010年8月26日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同簽訂后，原告依約履行合同，經(jīng)決算工程款總額計39742208.79元。
2010年8月16日原告經(jīng)投標(biāo)中標(biāo)了被告的武警備勤樓工程，并于2010年8月28日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同簽訂后，原告依約履行合同，經(jīng)決算工程款總額為31327689.75元。
2011年11月5日原、被告簽訂施工合同，由原告對被告武警備勤樓和警示中心外掛石材工程施工，原告依約履行合同，經(jīng)決算工程款總額為12662017.97元。
2011年11月10日，原告經(jīng)招投標(biāo)中標(biāo)了被告的辦公區(qū)外網(wǎng)工程，并于2011年11月18日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同簽訂后，原告依約履行合同，工程款總額為4158353.73元。
上述工程已竣工驗收并已過質(zhì)保期，依合同約定被告應(yīng)支付原告全額款項，但被告仍有部分工程款未支付原告，并因此給原告造成了利息損失。
備勤樓工程完工后，被告不能及時交接，致使原告繼續(xù)派工作人員留守看護(hù)施工現(xiàn)場，產(chǎn)生了留守人員工資。
另警示中心工程和武警備勤樓工程完工后，由于被告延誤裝修設(shè)計方案等違約行為使得已列入施工范圍并由原告已招投標(biāo)的裝修工程未能施工，給原告造成利潤損失。
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告支付原告所欠工程款8452254.21元及截止至2015年7月20日的利息損失1723091元，賠償原告留守人員工資282600元、裝修利潤補償30萬元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù):
1、中標(biāo)通知書、河北省建設(shè)工程施工合同，證明原、被告之間存在施工合同關(guān)系，原告為被告警示教育中心工程施工；
2、房屋建筑工程質(zhì)量保修書、石某某市建設(shè)工程竣工驗收報告，證明原告施工的警示教育中心工程已竣工驗收和質(zhì)量保修的約定；
3、建設(shè)工程結(jié)算審定表，證明被告警示教育中心工程經(jīng)結(jié)算工程款金額為39742208.79元；
4、中標(biāo)通知書、河北省建設(shè)工程施工合同，證明原、被告之間存在施工合同關(guān)系，原告為被告?zhèn)淝跇枪こ淌┕ぃ?br/>5、備勤樓驗收單，證明原告施工的備勤樓工程已竣工驗收；
6、建設(shè)工程結(jié)算審定表，證明被告?zhèn)淝跇枪こ探?jīng)結(jié)算工程款金額為31327689.75元；
7、河北省石某某監(jiān)獄辦公區(qū)建筑物外掛石材工程外墻石材及安裝合同，證明原、被告之間存在施工合同關(guān)系，被告將警示教育中心、備勤樓外掛石材工程施工發(fā)包給原告、由原告包給福建鳳凰山裝飾工程有限公司施工；
8、建設(shè)工程結(jié)算審定表，證明被告?zhèn)淝跇恰⒕窘逃行耐鈷焓墓こ探?jīng)結(jié)算工程款金額為12662017.97元；
9、河北省建設(shè)工程施工合同及河北省石某某監(jiān)獄新建項目辦公區(qū)外網(wǎng)工程補充協(xié)議，證明原、被告之間存在施工合同關(guān)系，原告為被告新建項目辦公區(qū)外網(wǎng)工程施工；
10、竣工驗收單，證明原告施工的被告新建項目辦公區(qū)外網(wǎng)工程已竣工驗收；
11、河北省石某某監(jiān)獄辦公區(qū)新增弱電管路工程結(jié)算審核定案表，證明原告施工的被告辦公區(qū)新增弱電管路工程款金額為832450.42元；
12、河北省石某某監(jiān)獄辦公區(qū)外網(wǎng)工程結(jié)算審核定案表，證明原告施工的被告辦公區(qū)外網(wǎng)工程款金額為3325903.31元；
13、河北省石某某監(jiān)獄工期延誤警示教育中心、備勤樓增加費、會議紀(jì)要、備勤樓項目部留守人員工資表，證明因被告原因造成工程延誤給原告造成的留守人員的工資損失282600元；
14、利息計算表，證明因被告逾期支付工程款的利息損失為1723091元；
15、投標(biāo)總價2份，證明列入合同約定施工范圍的被告?zhèn)淝跇谴筇眉氨睆d裝修及裝修電原告已投標(biāo)，投標(biāo)總價分別為5892217.19元、136002.92元，因被告原因造成該部分工程未施工，產(chǎn)生利潤損失，原告主張30萬元。
被告的質(zhì)證意見:對證據(jù)1-13的真實性無異議，對證據(jù)14不予認(rèn)可，合同中約定付款的利率是0，無逾期付款約定，原告計算無依據(jù)，對證據(jù)15無異議。
被告辯稱:對原、被告之間的施工合同關(guān)系無異議，因為客觀原因所以沒有全部付清全部工程款項，經(jīng)過審計現(xiàn)在拖欠原告工程款8452254.21元沒有異議。
因為施工結(jié)束后，裝修問題一直停頓，原告派員工監(jiān)護(hù)施工現(xiàn)場產(chǎn)生留守人員工資將近兩年時間，原告按三人計算得出的數(shù)額282600元基本符合常理，能夠接受。
關(guān)于裝修的損失預(yù)計五六百萬元，對于原告的該項招標(biāo)工程也列入了雙方的施工范圍，因為被告方的原因不再投資裝修，停止了裝修工程，按照行業(yè)規(guī)律，利潤應(yīng)為20%左右即120萬元左右，原告主張30萬元的利潤損失，即按照5個百分點左右請求基本合理，基本同意給付該項損失，也請法院酌情考慮。
對訴求中的利息不認(rèn)可，按照合同約定付款利率為0，所以被告不用支付逾期付款的利息，即便是有利息也不是原告所述的那么多，應(yīng)當(dāng)按照被告提交的利息計算表載明的利息的起始點和利率計算利息。
被告為支持其主張，提交以下證據(jù):
利息計算表，證明被告逾期付款應(yīng)產(chǎn)生的利息及計算方法。
原告的質(zhì)證意見:對被告提交的利息計算表不認(rèn)可，應(yīng)按照原告提交的利息計算表計算利息。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同、補充協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，系雙方真實意思表示，對合同及協(xié)議的效力，本院予以確認(rèn)，原、被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立。
合同中約定了原、被告各自的權(quán)利義務(wù)，雙方應(yīng)遵照合同約定履行。
原告已按照合同約定施工，被告理應(yīng)及時全部支付原告工程款，故對原告要求被告支付剩余工程款的請求本院予以支持。
因合同中未對被告逾期付款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任予以約定，故對原告主張的利息損失以被告同意支付的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額為準(zhǔn)。
對于原告主張留守人員的工資，被告對此基本無異議，被告應(yīng)支付原告。
關(guān)于未裝修部分的利潤損失，被告基本認(rèn)可并接受原告該主張，考慮行業(yè)慣例，被告應(yīng)予支付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北省石某某監(jiān)獄于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款8452254.21元、利息419100元、留守人員工資282600元、利潤損失30萬元，上述共計9453954.21元。
如果未按本判決指定的期間履約給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費99642元減半收取49821元，保全費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)日，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同、補充協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，系雙方真實意思表示，對合同及協(xié)議的效力，本院予以確認(rèn)，原、被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立。
合同中約定了原、被告各自的權(quán)利義務(wù)，雙方應(yīng)遵照合同約定履行。
原告已按照合同約定施工，被告理應(yīng)及時全部支付原告工程款，故對原告要求被告支付剩余工程款的請求本院予以支持。
因合同中未對被告逾期付款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任予以約定，故對原告主張的利息損失以被告同意支付的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額為準(zhǔn)。
對于原告主張留守人員的工資，被告對此基本無異議，被告應(yīng)支付原告。
關(guān)于未裝修部分的利潤損失，被告基本認(rèn)可并接受原告該主張，考慮行業(yè)慣例，被告應(yīng)予支付。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北省石某某監(jiān)獄于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款8452254.21元、利息419100元、留守人員工資282600元、利潤損失30萬元，上述共計9453954.21元。
如果未按本判決指定的期間履約給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費99642元減半收取49821元，保全費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇維艷

書記員：鄭乾坤