石某某
魯某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗大楊樹鎮(zhèn)煤礦文衛(wèi)街水源小區(qū)49號
。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告魯某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某、被告魯某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告石某某受傷的交通事故，應(yīng)按其過錯對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補助費50元／天，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告雖超過60周歲，但其在唐某市豐潤區(qū)誼豐商貿(mào)有限公司從事與其體力相適應(yīng)的工作，符合實際，本院予以采信。鑒定費、鑒定檢查費系確定保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)予以賠償。原告主張的交通費，根據(jù)原告住院、出院、評殘地與原告家庭住址情況，本院合理支持300元。原告因事故致八級傷殘，給其精神造成損害，對其主張的精神損害撫慰金，本院予以支持，考慮事故過錯、本地生活水平等因素，本院合理支持9000元。原告主張營養(yǎng)費，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費41996元、住院伙食補助1360元（68天×20元／天）、誤工費13533.34元（到評殘前1日計203天×2000元÷30天）、護(hù)理費4533.33元（68天×2000元÷30天）、殘疾賠償金102435.20元（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元／年×（20－6）年×40％】、交通費300元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費800元、鑒定檢查費3245.60元、自行車損失200元，合計177403.47元。因被告魯某為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生于保險期間，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)代被告魯某賠償原告除自行車損失外的全部損失。原告自行車損失200元，由被告魯某賠償。被告魯某為原告石某某墊付費用41815元，原告在獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告石某某各項交通事故損失177203.47元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告魯某賠償原告石某某自行車損失200元，已為原告石某某墊付費用41815元，原告石某某在獲得保險賠償后返還被告魯某41615元。
三、駁回原告石某某其它訴訟請求。
案件受理費1085元，減半收取543元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告石某某受傷的交通事故，應(yīng)按其過錯對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補助費50元／天，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告雖超過60周歲，但其在唐某市豐潤區(qū)誼豐商貿(mào)有限公司從事與其體力相適應(yīng)的工作，符合實際，本院予以采信。鑒定費、鑒定檢查費系確定保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)予以賠償。原告主張的交通費，根據(jù)原告住院、出院、評殘地與原告家庭住址情況，本院合理支持300元。原告因事故致八級傷殘，給其精神造成損害，對其主張的精神損害撫慰金，本院予以支持，考慮事故過錯、本地生活水平等因素，本院合理支持9000元。原告主張營養(yǎng)費，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費41996元、住院伙食補助1360元（68天×20元／天）、誤工費13533.34元（到評殘前1日計203天×2000元÷30天）、護(hù)理費4533.33元（68天×2000元÷30天）、殘疾賠償金102435.20元（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元／年×（20－6）年×40％】、交通費300元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費800元、鑒定檢查費3245.60元、自行車損失200元，合計177403.47元。因被告魯某為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生于保險期間，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)代被告魯某賠償原告除自行車損失外的全部損失。原告自行車損失200元，由被告魯某賠償。被告魯某為原告石某某墊付費用41815元，原告在獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告石某某各項交通事故損失177203.47元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告魯某賠償原告石某某自行車損失200元，已為原告石某某墊付費用41815元，原告石某某在獲得保險賠償后返還被告魯某41615元。
三、駁回原告石某某其它訴訟請求。
案件受理費1085元，減半收取543元，由被告魯某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：馮麗