石某某
郭連峰（湖北五合律師事務(wù)所）
張某某
張某某

原告石某某。
委托代理人郭連峰（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告張某某，個(gè)體工商戶。
被告張某某，農(nóng)民。
原告石某某與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人郭連峰、被告張某某到庭參加了本案兩次庭審訴訟，原告石某某、被告張某某到庭參加了本案第一次庭審訴訟，經(jīng)本院合法傳喚拒未到庭參加本案第二次庭審訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)對(duì)方所提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
被告張某某對(duì)原告石某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議。對(duì)原告石某某的證據(jù)六，因其未到庭參加本案第二次庭審，未予質(zhì)證。
被告張某某對(duì)原告石某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二無異議；對(duì)原告石某某提供的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均有異議，認(rèn)為對(duì)該三份證據(jù)的證明內(nèi)容均不知情；對(duì)原告石某某提供的證據(jù)六有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
原告石某某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告張某某據(jù)此認(rèn)為其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無法律依據(jù)。
被告張某某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，即原告石某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，本院予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)條款，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，對(duì)證據(jù)證明力的大小和有無，評(píng)析如下:
原告石某某提供的證據(jù)三系被告張某某所出具的《借據(jù)》一份，被告張某某對(duì)該份證據(jù)無異議，且與原告石某某提供的證據(jù)二相互印證，能夠達(dá)到其證明目的，故對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。原告石某某提供的證據(jù)四系被告張某某與張勇（案外人）之間簽訂的《工程承包補(bǔ)充合同》，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。原告石某某提交的證據(jù)五即六份電子信件，其中四份系其與被告張某某之間相互發(fā)送的，被告張某某無異議，本院予以采信；從另兩份電子郵件的形式上審查，無法達(dá)到原告石某某的證明目的，故對(duì)該兩份電子郵件，本院不予采信。對(duì)原告石某某提供的證據(jù)六，因證人何某、姚某均未出庭作證，接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故本院不予采信。
對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一的真實(shí)性，本院予以采信。被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)在《借款協(xié)議》“擔(dān)保人”處簽署自己名字的含義具有相應(yīng)的認(rèn)知能力，不能因該協(xié)議未約定擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)而免除其擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)其所要達(dá)到的證明目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且債必須清償。本案中，被告張某某向原告石某某借款500000元，原告石某某自愿出借，有雙方所簽《借款協(xié)議》及被告張某某所出具的收具為證，且庭審中被告張某某對(duì)借款事實(shí)無異議，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告張某某未按照雙方約定償還該借款本息，原告石某某要求其償還，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條第二款 ?規(guī)定:“主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。”本案《借款協(xié)議》中雖沒有約定保證條款，但被告張某某自愿在該協(xié)議中以擔(dān)保人身份簽字并蓋手印，故被告張某某對(duì)該借款合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告張某某辯稱是基于朋友關(guān)系才簽字，且協(xié)議未注明擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)，簽字擔(dān)保并不是其真實(shí)意思表示，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币蛟摗督杩顓f(xié)議》未對(duì)被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保方式予以約定，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保方式承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”故原告石某某有權(quán)要求被告張某某、張某某履行本案債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?規(guī)定:“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！痹媸衬持鲝堃褜⒅鱾鶆?wù)的履行期限作了延長，但其未能提供證據(jù)證明征得被告張某某的同意，故本案的擔(dān)保仍從2012年11月1日起計(jì)算?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”原告石某某未能提供足夠的證據(jù)證明其在主債務(wù)期滿后六個(gè)月內(nèi)，即2013年5月1日前要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告張某某辯稱其不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超過此限度的，超出部分利息不予保護(hù)?！痹?、被告約定的借款月利率30‰的標(biāo)準(zhǔn)高于同期同類中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分本院不予支持。被告張某某辯稱其已經(jīng)償還了利息，但未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、第三十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某借款本金500000元及利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年5月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計(jì)11800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且債必須清償。本案中，被告張某某向原告石某某借款500000元，原告石某某自愿出借，有雙方所簽《借款協(xié)議》及被告張某某所出具的收具為證，且庭審中被告張某某對(duì)借款事實(shí)無異議，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告張某某未按照雙方約定償還該借款本息，原告石某某要求其償還，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條第二款 ?規(guī)定:“主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立?！北景浮督杩顓f(xié)議》中雖沒有約定保證條款，但被告張某某自愿在該協(xié)議中以擔(dān)保人身份簽字并蓋手印，故被告張某某對(duì)該借款合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告張某某辯稱是基于朋友關(guān)系才簽字，且協(xié)議未注明擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)，簽字擔(dān)保并不是其真實(shí)意思表示，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”因該《借款協(xié)議》未對(duì)被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保方式予以約定，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保方式承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！惫试媸衬秤袡?quán)要求被告張某某、張某某履行本案債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第二款 ?規(guī)定:“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！痹媸衬持鲝堃褜⒅鱾鶆?wù)的履行期限作了延長，但其未能提供證據(jù)證明征得被告張某某的同意，故本案的擔(dān)保仍從2012年11月1日起計(jì)算。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！痹媸衬澄茨芴峁┳銐虻淖C據(jù)證明其在主債務(wù)期滿后六個(gè)月內(nèi)，即2013年5月1日前要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告張某某辯稱其不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超過此限度的，超出部分利息不予保護(hù)?！痹?、被告約定的借款月利率30‰的標(biāo)準(zhǔn)高于同期同類中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分本院不予支持。被告張某某辯稱其已經(jīng)償還了利息，但未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、第三十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某借款本金500000元及利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年5月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計(jì)11800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李先智
審判員：楊園園
審判員：楊賢

書記員：劉馥爍