原告石某某，（南漳縣消防隊(duì)后面）。
委托代理人趙勇，襄陽市南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部。住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓。
代表人陳俊，總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告石某某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由審判員孟國強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人趙勇，被告劉某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月3日18時(shí)8分，被告劉某駕駛車牌號(hào)為鄂a×××××小型客車，沿305省道由北向南行駛至襄陽市襄城區(qū)尤河村路段時(shí)，與行人原告石某某發(fā)生刮撞，致原告石某某受傷。2015年12月9日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人經(jīng)過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，負(fù)全部責(zé)任，原告石某某無責(zé)任。原告石某某受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療27天（2015年12月3日至2015年12月30日），花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)47052.65元。原告石某某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：1.右脛腓骨近端粉碎性骨折；2.左側(cè)額骨、眶上壁骨折；3.鼻骨骨折；4.左側(cè)下額2牙外傷；5.急性顱腦損傷1級(jí)、雙側(cè)額部頭皮血腫；6.眼球鈍挫傷（左）。出院醫(yī)囑：出院后臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)治療等。2015年12月30日，醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休90天。2016年7月11日，處理及建議：休壹月。2016年6月28日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告石某某所受損傷依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議從出院之日起，其誤工損失日數(shù)需180日，護(hù)理日數(shù)需90日（限壹人），護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告石某某右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，已行內(nèi)固定手術(shù)治療，骨折愈合后取出金屬內(nèi)固定裝置及定期到醫(yī)院相關(guān)科室拍片復(fù)查骨折愈合情況需人民幣15000元。原告石某某花鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告劉某墊付了5800元。因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，引起訴訟。
另查明：鄂a×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2015年10月25日0時(shí)起至2016年10月24日24時(shí)止。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉某的駕駛證和鄂a×××××小型客車的行駛證均在有效期內(nèi)。
還查明：原告石某某的戶籍住址在南漳縣九集鎮(zhèn)石門集村2組，原告石某某自2007年搬遷到南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋社區(qū)（城東開發(fā)區(qū)）居住至今，其提供有南漳縣九集鎮(zhèn)石門集村民委員會(huì)及南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)花石橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及原告的電費(fèi)發(fā)票、用水情況報(bào)表印證。原告石某某自2015年5月已從事運(yùn)輸業(yè)，其提供有駕駛證（a2e）、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證印證。原告石某某與其妻張官燕有一女石佳欣（xxxx年xx月xx日出生）。原告提供了購買手機(jī)的發(fā)票，但未提供對(duì)手機(jī)損失進(jìn)行定損的證據(jù)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛車輛致原告石某某受傷，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，被告劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告石某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛的鄂a×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告石某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告劉某賠償。原告石某某請(qǐng)求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。本院對(duì)原告石某某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)47052.65元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）。原告石某某的出院醫(yī)囑：出院后臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)治療，但未明確加強(qiáng)營養(yǎng)的期限，本院支持住院期間營養(yǎng)費(fèi)540元（20元／天×27天）。原告石某某后續(xù)取出金屬內(nèi)固定裝置及定期到醫(yī)院相關(guān)科室拍片復(fù)查骨折愈合情況的費(fèi)用是必然要發(fā)生的費(fèi)用，支持后續(xù)治療費(fèi)15000元。以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)63132.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余53132.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)53132.65元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：司法鑒定所對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。原告石某某從事運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)按照湖北省2016年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告石某某未提供持續(xù)誤工的證據(jù)。2015年12月30日的醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休90天。2016年7月11日的處理及建議：休壹月，但未注明休息的起止時(shí)間。誤工時(shí)間按住院27天加上醫(yī)療護(hù)理建議出院后病休90天，共117天。由此計(jì)算的誤工費(fèi)為17759.64元（55404元／年÷365天／年×117天）。支持按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院期間護(hù)理費(fèi)為2303.36元（31138元／年÷365天／年×27天）。原告石某某自2007年在城鎮(zhèn)居住至今，并從事運(yùn)輸業(yè)，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。被撫養(yǎng)人石佳欣于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)（2015年12月3日）年滿11周歲，支持原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5457.60元（18192元／人年×6年×10%÷2人）元。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，支持原告主張的交通費(fèi)300元。原告石某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)82922.60元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)82922.60元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，由被告劉某承擔(dān)。以上原告石某某的損失共計(jì)147955.25元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部共承擔(dān)146055.25元；由被告劉某共承擔(dān)1900元，其已支付了5800元，被告劉某不再支付，多支付的部分可另行主張。原告提供了購買手機(jī)的發(fā)票，但未提供對(duì)手機(jī)損失進(jìn)行定損的證據(jù)，對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢服務(wù)部辯稱商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告石某某146055.25元。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1236元，減半收取618元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孟國強(qiáng)

書記員：劉成玲