上訴人（原審原告暨反訴被告）石某某。
委托代理人方曉春。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人李昆鵬，北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
上訴人（原審被告暨反訴原告）李某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審被告暨反訴原告）江某某。

石某某與李某及江某某承攬合同糾紛一案，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院受理后，于2014年12月3日作出了（2014）鄂孝南民初字第01517號民事判決。判決后，石某某不服該判決，向本院提出上訴，本院立案受理后，作出（2015）鄂孝感中民二終字第00064號民事裁定，撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01517號民事判決，發(fā)回湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院重審。湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院另行組成合議庭進(jìn)行了審理，于2015年10月19日作出（2015）鄂孝南民初字第01226號民事判決。判決后，石某某、李某不服該判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某及其委托代理人方曉春、李昆鵬，上訴人李某及其委托代理人王斌，被上訴人江某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審經(jīng)審理查明：2012年8月3日，石某某（甲方）與孝感開發(fā)區(qū)視覺元素印務(wù)設(shè)計制作中心（乙方）簽訂了一份《桑夏太陽能墻體廣告合同書》，合同約定的主要內(nèi)容有：甲方委托乙方在孝南區(qū)、孝昌縣主要公路沿線制作桑夏太陽能墻體廣告，具體廣告墻體的選擇由雙方派人共同選擇；驗收方法憑照片驗收，乙方每制作完每個區(qū)墻體廣告，甲方三日內(nèi)派人驗收完，若甲方三日內(nèi)未派人驗收或延期驗收均視為乙方制作的墻體廣告合格；單價為每平方米11元，墻體廣告制作總數(shù)量不低于250塊，總面積10000平方米左右，工程款按照實際制作面積核算；石某某在簽訂合同后三日內(nèi)預(yù)付工程款20000元，此款在最后一次結(jié)算中扣除，乙方每完成墻體廣告達(dá)20000元結(jié)算一次，按施工進(jìn)度結(jié)款，余留總工程款的5%即5500元作為質(zhì)保金；如一方違約需向另一方支付合同總金額20%的違約金；工程期限為簽約后在乙方收到甲方的預(yù)付款和效果圖確認(rèn)后之日起45天（雨天順延）；墻體廣告質(zhì)保期一年，自2012年9月3日至2013年9月3日，如發(fā)現(xiàn)被破壞或遮蓋，一星期內(nèi)恢復(fù)。合同簽訂后，石某某依約定向孝感開發(fā)區(qū)視覺元素印務(wù)設(shè)計制作中心支付了預(yù)付款20000元。截止2012年12月，該中心共制作墻體廣告209塊（孝昌縣境內(nèi)96塊、孝南區(qū)境內(nèi)113塊），總面積為8360平方米（209塊×40平方米／塊），應(yīng)付款91960元（8360平方米×11元／平方米），石某某共支付工程款60000元（不包括預(yù)付的工程款20000元）。另查明，孝感開發(fā)區(qū)視覺元素印務(wù)設(shè)計制作中心為個體工商戶，業(yè)主為李某，經(jīng)營期限為2011年3月4日至2014年3月4日。2012年8月3日，孝感開發(fā)區(qū)視覺元素印務(wù)設(shè)計制作中心與湖北皆曉廣告有限公司簽訂《桑夏太陽能墻體廣告合同書》，將其承攬的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給湖北皆曉廣告有限公司。李某制作的墻體廣告有部分被破壞或被遮掉，經(jīng)石某某催告后未能得到及時恢復(fù)。
一審法院認(rèn)為，本案中的《桑夏太陽能墻體廣告合同書》是石某某與“孝感開發(fā)區(qū)視覺元素印務(wù)設(shè)計制作中心”簽訂的，該中心的業(yè)主為李某，石某某于2014年7月22日起訴時，該中心營業(yè)期限已屆滿，故石某某以其業(yè)主李某為被告提起訴訟并無不當(dāng)。江某某不是合同的當(dāng)事人，且石某某無證據(jù)證明李某與江某某系夫妻關(guān)系，故石某某起訴江某某無事實及法律依據(jù)，對其訴訟主張不予支持。關(guān)于當(dāng)事人違約的問題。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十三條“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，李某在未經(jīng)石某某同意的情況下將工作任務(wù)轉(zhuǎn)包，并且不能在約定的45天工期內(nèi)完成工作量，部分被破壞或遮掉的廣告經(jīng)催告未能及時恢復(fù)，因此，李某構(gòu)成違約。李某共制作墻體廣告209塊，應(yīng)支付工作報酬91960元，按照合同約定的每完成20000元的任務(wù)由雙方結(jié)算一次為一個階段計算，李某實際已完成前4個階段，且第5個階段已經(jīng)制作了11960元的工作量，按照合同約定前4個階段石某某應(yīng)付款80000元，而其僅支付進(jìn)度款60000元，石某某對此辯稱李某交付的墻體廣告質(zhì)量不符合合同約定未提交證據(jù)證明，因此，石某某亦構(gòu)成違約。合同當(dāng)事人依約定對廣告墻體位置的選擇及驗收均負(fù)有義務(wù)，石某某以李某制作的墻體廣告質(zhì)量不符合要求而主張對方違約的理由不能成立，不予支持。當(dāng)事人雙方都違反合同，依法應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)合同約定預(yù)付工程款20000元“在最后一次結(jié)算中扣除”，因李某未完成工作量，該款應(yīng)由李某返還。由于李某未履行及時恢復(fù)被破壞或遮掉的廣告的義務(wù)，按約定應(yīng)扣除李某質(zhì)保金5500元，石某某主張退回質(zhì)保金3000元并無不當(dāng)，予以支持。同時李某應(yīng)承擔(dān)向石某某支付合同總金額20%的違約金即22000元的責(zé)任。李某完成的前4個階段石某某應(yīng)付報酬80000元，已支付60000元，下欠的20000元應(yīng)由石某某給付。第5階段制作的11960元的工作量未達(dá)到約定的20000元結(jié)算條件，應(yīng)由雙方依合同進(jìn)行驗收和結(jié)算，不予支持。因石某某未按進(jìn)度付款，其應(yīng)承擔(dān)向李某支付合同總金額20%的違約金即22000元的責(zé)任。由于合同繼續(xù)履行已無可能，故對李某要求解除合同的反訴請求，予以支持。據(jù)此，經(jīng)審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：1、李某返還石某某預(yù)付款20000元，支付質(zhì)保金3000元，給付違約金22000元；2、石某某支付李某報酬20000元，給付違約金22000元；3、解除石某某與李某于2012年8月3日簽訂的《桑夏太陽能墻體廣告合同》；4、駁回石某某的其他訴訟請求；5、駁回李某、江某某的其他反訴請求。上列一、二項相抵，李某還應(yīng)給付石某某3000元，該款于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元，由石某某負(fù)擔(dān)；反訴費600元，由李某、江某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審判決所認(rèn)定的事實中除“截止2012年12月，該中心共制作墻體廣告209塊（孝昌縣境內(nèi)96塊、孝南區(qū)境內(nèi)113塊），總面積為8360平方米（209塊×40平方米／塊），應(yīng)付款91960元（8360平方米×11元／平方米）”的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持以外，其他所認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，本案二審雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題是：一、石某某、李某在案涉承攬合同的履約過程中是否存在違約行為；如果存在違約行為，違約責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)如何確定。二、如果李某存在違約行為，李某的違約責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)由江某某共同承擔(dān)。
關(guān)于焦點問題一，本院認(rèn)為：1、從李某將承攬的主要工作轉(zhuǎn)交湖北皆曉廣告有限公司完成來看。李某在未經(jīng)定作人石某某同意的情況下，將承攬的主要工作轉(zhuǎn)交湖北皆曉廣告有限公司完成，違反了《中華人民共和國合同法》第六條的規(guī)定，系違背誠實信用原則的行為，其行為構(gòu)成違約，李某依約應(yīng)承擔(dān)向石某某支付22000元違約金的責(zé)任（即合同總金額110000元×20%）。本案中，石某某未提出解除案涉承攬合同的請求，按照《中華人民共和國合同法》第二百五十三條第二款“承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。”的規(guī)定，李某應(yīng)就湖北皆曉廣告有限公司完成的工作成果向石某某負(fù)責(zé)。2、從李某完成的數(shù)量上來看。雖然李某提交了照片來證明其完成了209塊墻體廣告的制作，但該照片不能反映209塊墻體廣告的實際面積，由于李某未提交其他證據(jù)證明其完成墻體廣告制作的實際面積，李某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果。石某某在本案訴狀中自認(rèn)李某完成了8000平方米的墻體廣告制作，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某完成墻體廣告制作的實際面積為8000平方米。3、從李某完成的質(zhì)量上來看。石某某主張李某完成的墻體廣告存在質(zhì)量問題，石某某對此主張負(fù)有相關(guān)舉證義務(wù)，本案中，石某某未向本案一、二審法院提交證據(jù)證明李某完成的墻體廣告存在質(zhì)量問題，也未向一審法院就李某完成的墻體廣告存在質(zhì)量問題申請鑒定，故本院對石某某的該主張不予支持。4、從李某對墻體廣告的維護(hù)義務(wù)來看。按照案涉合同“余留總工程款的5%即5500元作為質(zhì)保金”、“墻體廣告質(zhì)保期一年，自2012年9月3日至2013年9月3日，如發(fā)現(xiàn)被破壞或遮蓋，一星期內(nèi)恢復(fù)。”的約定，李某有義務(wù)對已完成的墻體廣告進(jìn)行維護(hù)，而李某在履約過程中未完全盡到維護(hù)義務(wù)，致使部分墻體廣告在被破壞或遮蓋后未能得到及時恢復(fù)，故本院對石某某要求李某退還3000元質(zhì)保金的訴求予以支持。5、從石某某的付款義務(wù)來看。如前所述，李某完成了8000平方米墻體廣告，石某某依約應(yīng)向李某支付報酬88000元（8000平方米×11元／平方米），按照案涉合同“乙方每完成墻體達(dá)20000元，結(jié)一次款，按進(jìn)度來結(jié)款?！钡募s定，石某某依約應(yīng)當(dāng)支付四個階段的進(jìn)度款80000元，而石某某在履約過程中僅向李某支付了60000元報酬（不含預(yù)付的工程款20000元），其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向李某支付20000元報酬及22000元違約金的責(zé)任（即合同總金額110000元×20%）。李某則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向石某某返還20000元預(yù)付款的民事責(zé)任。6、從第五階段的履約情況看。由于石某某未向李某支付第四階段的進(jìn)度款，故李某有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，拒絕履行第五階段的定作任務(wù)。李某已經(jīng)履行了的第五階段8000元的定作任務(wù)，因未達(dá)到案涉合同約定的結(jié)算條件，故本院對李某要求石某某支付該款項的請求不予支持。
關(guān)于焦點問題二，本院認(rèn)為：案涉合同并非江某某所簽訂；石某某也未提交證據(jù)證明江某某與李某系夫妻關(guān)系，故對石某某要求江某某在本案中共同承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定的部分事實不清，但適用法律和實體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十七條、第二百五十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行；二審案件受理費1149元，由上訴人石某某負(fù)擔(dān)1092元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)57元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　胡　紅 審判員　代紹娟

書記員：潘潔 附相關(guān)法律條款： 1、《中華人民共和國合同法》第六條：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 2、《中華人民共和國合同法》第六十七條：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。 3、《中華人民共和國合同法》第二百五十三條第二款：承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》》第一百七十條第一款第（一）項：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。 對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。