原告:石學(xué)兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托代理人：宋群杰，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。被告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告:戴某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武??市新洲區(qū)。委托代理人：戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。委托代理人：李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

原告石學(xué)兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告共同向原告償還借款240000元及資金占用期間利息（利息按年利率6%自2016年9月4日起計(jì)付至款項(xiàng)還清之日止），2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與第一被告石某某相識(shí)多年。被告石某某因被他人逼債，走投無(wú)路，原告出借款項(xiàng)240000元相助，被告石某某于2016年4月4日出具借條，確認(rèn)債務(wù)及還款時(shí)間。第二被告戴某與第一被告石某某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。此后，經(jīng)原告多次催要，兩被告未履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具此狀，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告石某某辯稱，其在原告石學(xué)兵那里未借款。事情的原委是這樣的，2009年，其向案外人石應(yīng)松分兩次借款合計(jì)100000元，借款數(shù)額分別為90000元和10000元。當(dāng)時(shí)，石應(yīng)松因?yàn)榭紤]到其和他本人關(guān)系比較熟，擔(dān)心之后不好找其催要債務(wù)，索性找來(lái)一個(gè)其不熟悉的邵其軍，所以其向邵其軍出具了數(shù)額為90000元的借條，另外的借款10000元未出具借條。2010年，其用在石應(yīng)松那里交的保證金20000元抵扣了本案的部分債務(wù)，另有8000元的工錢也用來(lái)抵扣了本案的部分債務(wù)。2010年，其用工錢及工資一共28000元抵扣了本案的部分債務(wù)。2011年，其又向石應(yīng)松償還了現(xiàn)金40000元。2013年，其在荊門(mén)做工程時(shí)，原告石學(xué)兵到其工地上要求將借條換成他的名字。然后，其就向原告石學(xué)兵出具了一張數(shù)額為50000元的借條。2015年，原告石學(xué)兵帶人到其咸寧的工地上，將其強(qiáng)行將帶到武漢，又強(qiáng)迫其出具了一張數(shù)額為150000元的借條。出具該借條以后，其又分兩次向原告石學(xué)兵還款5000元、15000元。2015年春節(jié)，其向原告石學(xué)兵還款5萬(wàn)元。2016年，其又向原告石學(xué)兵還款10000元。2017年4月4日，原告石學(xué)兵帶人將其強(qiáng)行帶至他兄弟石文學(xué)家中，并拿刀脅迫其出具了一張借款數(shù)額為240000元的借條。被告戴某辯稱，本案的這些事情都不是事實(shí)，事實(shí)是原告石學(xué)兵帶人敲詐勒索石某某出具借條的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010至2011年左右，被告石某某因被催債，遂請(qǐng)?jiān)媸瘜W(xué)兵相助,后原告石??兵、被告石某某及案外人邵其軍一起協(xié)商，用被告石某某差欠邵其軍的借款來(lái)抵扣邵其軍差欠原告石學(xué)兵的借款，被告石某某并于2016年4月4日向原告石學(xué)兵出具借條一張，內(nèi)容為“借條，今借到石學(xué)兵現(xiàn)金貳拾肆萬(wàn)元整（￥240000.00），五個(gè)月內(nèi)付清，以前條子作廢，石某某，2016。4.4，電話：189××××2790，石某某身份證號(hào)：”。另查明，被告戴某與被告石某某于2010年10月25日在婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚。本院認(rèn)為，原告石學(xué)兵、被告石某某及案外人邵其軍曾一起協(xié)商借款抵扣事宜，用被告石某某差欠案外人邵其軍的借款來(lái)抵扣邵其軍差欠原告石學(xué)兵的借款，該借款抵扣事宜實(shí)質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓。案外人邵其軍與原告石學(xué)兵達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告石某某并于2016年4月4日向原告石學(xué)兵出具借款數(shù)額為240000元的借條一張，這足以說(shuō)明被告石某某對(duì)本案?jìng)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓至原告???學(xué)兵一事是知情的，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓已成立。所以，被告石某某應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)240000元的民事責(zé)任。關(guān)于被告石某某的辯稱“2017年4月4日，原告石學(xué)兵帶人將其強(qiáng)行帶至他兄弟石文學(xué)家中，并拿刀脅迫其出具了一張借款數(shù)額為240000元的借條”和被告戴某的辯稱“本案的這些事情都不是事實(shí)，事實(shí)是原告石學(xué)兵帶人敲詐勒索石某某出具借條的”，因缺乏證據(jù)加以證明，所以本院對(duì)此辯論意見(jiàn)不予支持。關(guān)于被告石某某的辯稱“其已多次向案外人石應(yīng)松及原告石學(xué)兵償還了債務(wù)”，因缺乏證據(jù)加以證明，所以本院對(duì)此辯論意見(jiàn)不予支持。關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)的利率的認(rèn)定問(wèn)題。被告石某某于2016年4月4日向原告石學(xué)兵出具的借條中載明“五個(gè)月內(nèi)付清”，加之原告石學(xué)兵與被告石某某在借條中對(duì)借期內(nèi)的借款利率未作約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，所以該債務(wù)在2016年4月4日至2016年9月3日期間，應(yīng)視為不支付利息。被告石某某于2016年4月4日向原告石學(xué)兵出具的借條中載明“五個(gè)月內(nèi)付清”，根據(jù)債權(quán)憑證里的約定，本案的債務(wù)于2016年9月4日為逾期之日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支???；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，又因原告石學(xué)兵與被告石某某在借條中既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，加之原告石學(xué)兵請(qǐng)求本院判令被告按年利率6%自2016年9月4日起計(jì)付利息，所以本院認(rèn)定被告石某某應(yīng)自2016年9月4日起按年利率6%向原告石學(xué)兵支付債務(wù)的逾期利息。關(guān)于被告戴某的責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，因原告石學(xué)兵向本院提交的證據(jù)中僅有被告石某某的簽字，并沒(méi)有被告戴某的簽字，且原告石學(xué)兵未向本院提交證據(jù)證實(shí)被告戴某事后對(duì)本案的借款進(jìn)行過(guò)追認(rèn)。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，因本案的債務(wù)明顯已超出家庭日常生活需要，且原告石學(xué)兵未向本院提交證據(jù)證實(shí)該案的債務(wù)用于了被告石某某與被告戴某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所以原告石學(xué)兵請(qǐng)求判令被告戴某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若??問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告石學(xué)兵訴被告石某某、被告戴某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石學(xué)兵及其委托代理人宋群杰、被告石某某、被告戴某及其共同的委托代理人戴志良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告石某某向原告石學(xué)兵償還債務(wù)240000元及利息（利息以債務(wù)240000元為基數(shù)，自2016年9月4日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止，利率按年利率6%計(jì)算），限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。二、駁回原告石學(xué)兵的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，減半后收取2450元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事??的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅東洲

書(shū)記員：高文杰