石某某
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
宋某某
賀汝良
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢婷（河北建平律師事務(wù)所）

原告石某某，工人。
委托代理人劉海霞，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人賀汝良，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
（以下簡稱保險公司）負責(zé)人張保龍，男，該公司總經(jīng)理。
地址:保定市向陽大街1169號
。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告宋某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告石某某及其委托代理人劉海霞、被告宋某某的委托代理人賀汝良、被告李某某、被告保險公司的委托代理人孔夢婷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月29日，被告宋某某駕駛車主為李某某的冀F×××××號
小客車沿282省道由南向北行駛至邵莊鄉(xiāng)北河?xùn)|村口路段超車時，與前方左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警認定原告負次要責(zé)任，被告負主要責(zé)任。
原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用。
請求法院
依法判令
被告給付醫(yī)療費等各項損失共計116415元。
被告宋某某、李某某辯稱，原告訴訟請求數(shù)額過高，原告損失應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，如保險合同有效，行駛證、駕駛證、均在有限期限內(nèi)，無我公司拒賠情形。
待我公司核實后，同意在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認為，原告與被告宋某某發(fā)生交通事故，被告宋某某負事故的的主要責(zé)任，被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險限額的部分按事故責(zé)任由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%。
原告主張的醫(yī)療費中有52.4元的病歷取證費應(yīng)予以扣除，扣除后的醫(yī)療費44890.37元有原告提交的病歷及醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告住院43天主張住院伙食補助費2150元，本院予以認定。
原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。
被告對原告提交的司法鑒定意見書
有異議，認為傷殘等級過高，并申請重新鑒定，但是被告沒有證據(jù)證實自己的申請符合重新鑒定的條件，所以本院對被告的申請不予準許，對原告提交的司法鑒定意見書
予以認定。
原告主張誤工天數(shù)計算至評殘前一日，但是原告沒有證據(jù)證實持續(xù)誤工，參照鑒定意見出院后護理60日，本院認定誤工期103天，結(jié)合原告提交的勞動合同及工資表，本院認定誤工費為11330元。
原告主張護理費15974元，有原告提交的勞動合同及工資表、司法鑒定意見書
予以證實，本院予以認定。
原告主張交通費800元并提交了交通費單據(jù)，但是做鑒定的交通費沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后本院認定交通費為700元。
原告主張二次手術(shù)費5000元，有司法鑒定意見書
予以證實，本院予以認定。
原告的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘三處，主張殘疾賠償金36408元，本院予以認定。
原告主張精神撫慰金8000元過高，結(jié)合原告的傷殘，本院認定7000元。
原告主張評殘鑒定費2600元，有原告提交的鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
經(jīng)鑒定原告部分喪失勞動能力，原告按自己應(yīng)承擔(dān)部分的50%計算被扶養(yǎng)人生活費標準過高，本院認為以20%為宜，結(jié)合原告提交的戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為18095元。
綜上，原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費損失共計52040.37元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計89507元，鑒定費2600元。
被告保險公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計89507元；原告超出交強險限額的部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費44640.37元由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%為31248元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付原告130755元。
判決生效后十五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費、保全費共3848元由原告承擔(dān)825元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)3023元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，原告與被告宋某某發(fā)生交通事故，被告宋某某負事故的的主要責(zé)任，被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險限額的部分按事故責(zé)任由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%。
原告主張的醫(yī)療費中有52.4元的病歷取證費應(yīng)予以扣除，扣除后的醫(yī)療費44890.37元有原告提交的病歷及醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告住院43天主張住院伙食補助費2150元，本院予以認定。
原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。
被告對原告提交的司法鑒定意見書
有異議，認為傷殘等級過高，并申請重新鑒定，但是被告沒有證據(jù)證實自己的申請符合重新鑒定的條件，所以本院對被告的申請不予準許，對原告提交的司法鑒定意見書
予以認定。
原告主張誤工天數(shù)計算至評殘前一日，但是原告沒有證據(jù)證實持續(xù)誤工，參照鑒定意見出院后護理60日，本院認定誤工期103天，結(jié)合原告提交的勞動合同及工資表，本院認定誤工費為11330元。
原告主張護理費15974元，有原告提交的勞動合同及工資表、司法鑒定意見書
予以證實，本院予以認定。
原告主張交通費800元并提交了交通費單據(jù)，但是做鑒定的交通費沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后本院認定交通費為700元。
原告主張二次手術(shù)費5000元，有司法鑒定意見書
予以證實，本院予以認定。
原告的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘三處，主張殘疾賠償金36408元，本院予以認定。
原告主張精神撫慰金8000元過高，結(jié)合原告的傷殘，本院認定7000元。
原告主張評殘鑒定費2600元，有原告提交的鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。
經(jīng)鑒定原告部分喪失勞動能力，原告按自己應(yīng)承擔(dān)部分的50%計算被扶養(yǎng)人生活費標準過高，本院認為以20%為宜，結(jié)合原告提交的戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為18095元。
綜上，原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費損失共計52040.37元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計89507元，鑒定費2600元。
被告保險公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計89507元；原告超出交強險限額的部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費44640.37元由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%為31248元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付原告130755元。
判決生效后十五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費、保全費共3848元由原告承擔(dān)825元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)3023元。

審判長：李孔山