石子虎
金耀山（河北紫微星律師事務所）
韓慶彬
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳

原告石子虎。
法定代理人駱海軍。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務所律師。
被告韓慶彬。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，系該公司總經理。
委托代理人趙芳，系該公司法律顧問。
原告石子虎訴被告韓慶彬、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石子虎的委托代理人金耀山，被告韓慶彬，平安財險邯鄲公司的委托代理人趙芳均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵犯公民生命健康權的，應予賠償。原被告各方對該事故認定書均不持異議，故本院對交警部門作出的事故認定書予以采信。關于邯鄲市物證司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定的意見書，系受邯鄲市中級人民法院的委托出具的，該鑒定中心具備鑒定資質，被告平安財險邯鄲公司提出異議，但沒有提供足以反駁的證據和理由，為減少當事人訴累，我院依法到邯鄲市物證司法醫(yī)學鑒定中心進行了必要的核實，該鑒定中心出具的鑒定意見書依據充分，程序合法，故對被告平安財險邯鄲公司的異議，本院不予支持。關于原告于2014年8月29日至9月19日在邯鄲市第一醫(yī)院的治療，主要診斷為膽囊結石，12月16日至24日在曲周縣中醫(yī)院住院治療，主要診斷為急性腎小球腎炎。被告平安財險邯鄲公司提出申請要求對原告治療的膽囊結石、支氣管炎等與該次事故的關聯性進行鑒定，原告拒絕進行鑒定，在法院對其進行相關釋明后，原告仍不同意鑒定，故對原告該兩次的住院花費不予認可。
關于原告的實際住院天數，邯鄲市第一醫(yī)院的病例記載為16天，曲周縣醫(yī)院病例記載為40天，故共計56天。對原告提供的曲周縣中醫(yī)院在2014年8月14日出具的該有公章的7張票據，共計958元，因系原告搶救費用，本院予以認可。被告平安財險邯鄲公司主張鑒定費及訴訟費不承擔，因為鑒定費是本次事故產生的合理費用，訴訟費應由敗訴方承擔，且被告平安財險邯鄲公司未提供相關證據及法律依據證明其主張，故本院對被告平安財險邯鄲公司該項主張不予支持。關于營養(yǎng)費，因鑒定意見書的意見營養(yǎng)期限為110天，根據當地實際情況，本院酌情按每天30元標準確定。關于交通費，因原告先后在邯鄲、曲周住院，住院期間2人護理，本院酌情認定為1000元。關于護理費，因原告方提供的護理人員的收入證明，不符合法律規(guī)定，故應按照河北省農、林、牧、漁業(yè)的標準計算收入。對精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆萁涜b定已構成九級一處、十級一處，必然對其今后生活產生不良影響，且原告在發(fā)生事故時才8歲，其精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為15000元。
綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，經本院核算原告石子虎的損失為:1、醫(yī)療費20000.88元＋12659.04元＋958元=33617.92元，2、住院伙食補助費56天×50元＝2800元，3、營養(yǎng)費110天×30元＝3300元，4、住院期間護理費13664元／365天×56天×2人=4192元，出院后的護理費13664元／365天×（90-56）天=1272元，共計5464元，5、××賠償金9102元×20年×21%（××系數）=38228.4元，6、交通費1000元，7、精神損害撫慰金15000元，8、傷殘鑒定費及檢查費共2350元，以上共計101760.32元。被告韓慶彬駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車，在被告平安財險邯鄲公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告平安財險邯鄲公司應首先在交強險責任限額內依法予以賠付，原告所余損失，因被告韓慶彬在本次事故負全部責任，故被告平安財險邯鄲公司應在不計免賠的商業(yè)第三者責任險范圍內承擔原告所余的損失。故被告平安財險邯鄲公司應在交強險分項限額內賠付原告72042.4元［含醫(yī)療費用10000元＋＋護理費5464元＋××賠償金38228.4元＋精神撫慰金15000元＋交通費1000元＋傷殘鑒定費及檢查費2350元=72042.4元］。原告所余損失29717.92元，由被告平安財險邯鄲公司在不計免賠的商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠付。被告韓慶彬訴前已向原告墊付7500元，故應從被告平安財險邯鄲公司在交強險范圍內支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告平安財險邯鄲公司直接支付給被告韓慶彬。因被告平安財險邯鄲公司在保險范圍內能夠足額賠償原告的損失，故被告韓慶彬不再承擔對原告的賠償。綜上，為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險內，于本判決生效之日起三日內賠償原告石子虎各項損失64542.4元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險內，于本判決生效之日起三日內賠償原告石子虎各項損失29717.92元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險內，于本判決生效之日起三日內支付被告韓慶彬7500元。
四、被告韓慶彬在本案中不再承擔對原告石子虎的賠償責任。
五、駁回原告石子虎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2140元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，侵犯公民生命健康權的，應予賠償。原被告各方對該事故認定書均不持異議，故本院對交警部門作出的事故認定書予以采信。關于邯鄲市物證司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定的意見書，系受邯鄲市中級人民法院的委托出具的，該鑒定中心具備鑒定資質，被告平安財險邯鄲公司提出異議，但沒有提供足以反駁的證據和理由，為減少當事人訴累，我院依法到邯鄲市物證司法醫(yī)學鑒定中心進行了必要的核實，該鑒定中心出具的鑒定意見書依據充分，程序合法，故對被告平安財險邯鄲公司的異議，本院不予支持。關于原告于2014年8月29日至9月19日在邯鄲市第一醫(yī)院的治療，主要診斷為膽囊結石，12月16日至24日在曲周縣中醫(yī)院住院治療，主要診斷為急性腎小球腎炎。被告平安財險邯鄲公司提出申請要求對原告治療的膽囊結石、支氣管炎等與該次事故的關聯性進行鑒定，原告拒絕進行鑒定，在法院對其進行相關釋明后，原告仍不同意鑒定，故對原告該兩次的住院花費不予認可。
關于原告的實際住院天數，邯鄲市第一醫(yī)院的病例記載為16天，曲周縣醫(yī)院病例記載為40天，故共計56天。對原告提供的曲周縣中醫(yī)院在2014年8月14日出具的該有公章的7張票據，共計958元，因系原告搶救費用，本院予以認可。被告平安財險邯鄲公司主張鑒定費及訴訟費不承擔，因為鑒定費是本次事故產生的合理費用，訴訟費應由敗訴方承擔，且被告平安財險邯鄲公司未提供相關證據及法律依據證明其主張，故本院對被告平安財險邯鄲公司該項主張不予支持。關于營養(yǎng)費，因鑒定意見書的意見營養(yǎng)期限為110天，根據當地實際情況，本院酌情按每天30元標準確定。關于交通費，因原告先后在邯鄲、曲周住院，住院期間2人護理，本院酌情認定為1000元。關于護理費，因原告方提供的護理人員的收入證明，不符合法律規(guī)定，故應按照河北省農、林、牧、漁業(yè)的標準計算收入。對精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆萁涜b定已構成九級一處、十級一處，必然對其今后生活產生不良影響，且原告在發(fā)生事故時才8歲，其精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為15000元。
綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，經本院核算原告石子虎的損失為:1、醫(yī)療費20000.88元＋12659.04元＋958元=33617.92元，2、住院伙食補助費56天×50元＝2800元，3、營養(yǎng)費110天×30元＝3300元，4、住院期間護理費13664元／365天×56天×2人=4192元，出院后的護理費13664元／365天×（90-56）天=1272元，共計5464元，5、××賠償金9102元×20年×21%（××系數）=38228.4元，6、交通費1000元，7、精神損害撫慰金15000元，8、傷殘鑒定費及檢查費共2350元，以上共計101760.32元。被告韓慶彬駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車，在被告平安財險邯鄲公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告平安財險邯鄲公司應首先在交強險責任限額內依法予以賠付，原告所余損失，因被告韓慶彬在本次事故負全部責任，故被告平安財險邯鄲公司應在不計免賠的商業(yè)第三者責任險范圍內承擔原告所余的損失。故被告平安財險邯鄲公司應在交強險分項限額內賠付原告72042.4元［含醫(yī)療費用10000元＋＋護理費5464元＋××賠償金38228.4元＋精神撫慰金15000元＋交通費1000元＋傷殘鑒定費及檢查費2350元=72042.4元］。原告所余損失29717.92元，由被告平安財險邯鄲公司在不計免賠的商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠付。被告韓慶彬訴前已向原告墊付7500元，故應從被告平安財險邯鄲公司在交強險范圍內支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告平安財險邯鄲公司直接支付給被告韓慶彬。因被告平安財險邯鄲公司在保險范圍內能夠足額賠償原告的損失，故被告韓慶彬不再承擔對原告的賠償。綜上，為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險內，于本判決生效之日起三日內賠償原告石子虎各項損失64542.4元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險內，于本判決生效之日起三日內賠償原告石子虎各項損失29717.92元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險內，于本判決生效之日起三日內支付被告韓慶彬7500元。
四、被告韓慶彬在本案中不再承擔對原告石子虎的賠償責任。
五、駁回原告石子虎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2140元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。

審判長：王仲雷
審判員：王海英
審判員：孫好忠

書記員：郭海燕