石子虎
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
韓慶彬
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳

原告石子虎。
法定代理人駱海軍。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告韓慶彬。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙芳，系該公司法律顧問。
原告石子虎訴被告韓慶彬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石子虎的委托代理人金耀山，被告韓慶彬，平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人趙芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵犯公民生命健康權(quán)的，應(yīng)予賠償。原被告各方對(duì)該事故認(rèn)定書均不持異議，故本院對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定書予以采信。關(guān)于邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定的意見書，系受邯鄲市中級(jí)人民法院的委托出具的，該鑒定中心具備鑒定資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)和理由，為減少當(dāng)事人訴累，我院依法到邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了必要的核實(shí)，該鑒定中心出具的鑒定意見書依據(jù)充分，程序合法，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的異議，本院不予支持。關(guān)于原告于2014年8月29日至9月19日在邯鄲市第一醫(yī)院的治療，主要診斷為膽囊結(jié)石，12月16日至24日在曲周縣中醫(yī)院住院治療，主要診斷為急性腎小球腎炎。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出申請(qǐng)要求對(duì)原告治療的膽囊結(jié)石、支氣管炎等與該次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，原告拒絕進(jìn)行鑒定，在法院對(duì)其進(jìn)行相關(guān)釋明后，原告仍不同意鑒定，故對(duì)原告該兩次的住院花費(fèi)不予認(rèn)可。
關(guān)于原告的實(shí)際住院天數(shù)，邯鄲市第一醫(yī)院的病例記載為16天，曲周縣醫(yī)院病例記載為40天，故共計(jì)56天。對(duì)原告提供的曲周縣中醫(yī)院在2014年8月14日出具的該有公章的7張票據(jù)，共計(jì)958元，因系原告搶救費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司主張鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)，因?yàn)殍b定費(fèi)是本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，且被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司未提供相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定意見書的意見營養(yǎng)期限為110天，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌情按每天30元標(biāo)準(zhǔn)確定。關(guān)于交通費(fèi)，因原告先后在邯鄲、曲周住院，住院期間2人護(hù)理，本院酌情認(rèn)定為1000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告方提供的護(hù)理人員的收入證明，不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收入。對(duì)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級(jí)一處、十級(jí)一處，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，且原告在發(fā)生事故時(shí)才8歲，其精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為15000元。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，經(jīng)本院核算原告石子虎的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20000.88元＋12659.04元＋958元=33617.92元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56天×50元＝2800元，3、營養(yǎng)費(fèi)110天×30元＝3300元，4、住院期間護(hù)理費(fèi)13664元／365天×56天×2人=4192元，出院后的護(hù)理費(fèi)13664元／365天×（90-56）天=1272元，共計(jì)5464元，5、××賠償金9102元×20年×21%（××系數(shù)）=38228.4元，6、交通費(fèi)1000元，7、精神損害撫慰金15000元，8、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共2350元，以上共計(jì)101760.32元。被告韓慶彬駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車，在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠付，原告所余損失，因被告韓慶彬在本次事故負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告所余的損失。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告72042.4元［含醫(yī)療費(fèi)用10000元＋＋護(hù)理費(fèi)5464元＋××賠償金38228.4元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2350元=72042.4元］。原告所余損失29717.92元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。被告韓慶彬訴前已向原告墊付7500元，故應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司直接支付給被告韓慶彬。因被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)能夠足額賠償原告的損失，故被告韓慶彬不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告石子虎各項(xiàng)損失64542.4元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告石子虎各項(xiàng)損失29717.92元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告韓慶彬7500元。
四、被告韓慶彬在本案中不再承擔(dān)對(duì)原告石子虎的賠償責(zé)任。
五、駁回原告石子虎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵犯公民生命健康權(quán)的，應(yīng)予賠償。原被告各方對(duì)該事故認(rèn)定書均不持異議，故本院對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定書予以采信。關(guān)于邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定的意見書，系受邯鄲市中級(jí)人民法院的委托出具的，該鑒定中心具備鑒定資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)和理由，為減少當(dāng)事人訴累，我院依法到邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了必要的核實(shí)，該鑒定中心出具的鑒定意見書依據(jù)充分，程序合法，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的異議，本院不予支持。關(guān)于原告于2014年8月29日至9月19日在邯鄲市第一醫(yī)院的治療，主要診斷為膽囊結(jié)石，12月16日至24日在曲周縣中醫(yī)院住院治療，主要診斷為急性腎小球腎炎。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提出申請(qǐng)要求對(duì)原告治療的膽囊結(jié)石、支氣管炎等與該次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，原告拒絕進(jìn)行鑒定，在法院對(duì)其進(jìn)行相關(guān)釋明后，原告仍不同意鑒定，故對(duì)原告該兩次的住院花費(fèi)不予認(rèn)可。
關(guān)于原告的實(shí)際住院天數(shù)，邯鄲市第一醫(yī)院的病例記載為16天，曲周縣醫(yī)院病例記載為40天，故共計(jì)56天。對(duì)原告提供的曲周縣中醫(yī)院在2014年8月14日出具的該有公章的7張票據(jù)，共計(jì)958元，因系原告搶救費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司主張鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)，因?yàn)殍b定費(fèi)是本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，且被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司未提供相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定意見書的意見營養(yǎng)期限為110天，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌情按每天30元標(biāo)準(zhǔn)確定。關(guān)于交通費(fèi)，因原告先后在邯鄲、曲周住院，住院期間2人護(hù)理，本院酌情認(rèn)定為1000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告方提供的護(hù)理人員的收入證明，不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收入。對(duì)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級(jí)一處、十級(jí)一處，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，且原告在發(fā)生事故時(shí)才8歲，其精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，酌情認(rèn)定為15000元。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，經(jīng)本院核算原告石子虎的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20000.88元＋12659.04元＋958元=33617.92元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56天×50元＝2800元，3、營養(yǎng)費(fèi)110天×30元＝3300元，4、住院期間護(hù)理費(fèi)13664元／365天×56天×2人=4192元，出院后的護(hù)理費(fèi)13664元／365天×（90-56）天=1272元，共計(jì)5464元，5、××賠償金9102元×20年×21%（××系數(shù)）=38228.4元，6、交通費(fèi)1000元，7、精神損害撫慰金15000元，8、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共2350元，以上共計(jì)101760.32元。被告韓慶彬駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車，在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠付，原告所余損失，因被告韓慶彬在本次事故負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告所余的損失。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告72042.4元［含醫(yī)療費(fèi)用10000元＋＋護(hù)理費(fèi)5464元＋××賠償金38228.4元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2350元=72042.4元］。原告所余損失29717.92元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。被告韓慶彬訴前已向原告墊付7500元，故應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告的賠償款中予以扣除，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司直接支付給被告韓慶彬。因被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)能夠足額賠償原告的損失，故被告韓慶彬不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告石子虎各項(xiàng)損失64542.4元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告石子虎各項(xiàng)損失29717.92元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告韓慶彬7500元。
四、被告韓慶彬在本案中不再承擔(dān)對(duì)原告石子虎的賠償責(zé)任。
五、駁回原告石子虎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王仲雷
審判員：王海英
審判員：孫好忠

書記員：郭海燕