上訴人（原審原告）石天某。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉偉（系石天某舅舅）。
被上訴人（原審被告）馮某某。
委托代理人寧子銀，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）肖某某。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
代表人楊寶泉，總經(jīng)理。
上訴人石天某因與被上訴人馮某某、肖某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第665號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人石天某委托代理人汪淑華、被上訴人馮某某及其委托代理人寧子銀、被上訴人肖某某委托代理人董海洋到庭參加訴訟。被上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)本院合法通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2014年8月27日，被告馮某某駕駛冀E8632X號(hào)小型轎車(chē)沿安洲街由北向南行駛，當(dāng)日21時(shí)15分許行駛至菜市場(chǎng)計(jì)量站前路段，在超越前方車(chē)輛時(shí)與相對(duì)方向被告肖某某駕駛乘載馬晨皓的輕便摩托車(chē)相刮撞，兩車(chē)相撞后的散落物將沿安洲街由南向北行駛的原告及張夢(mèng)涵駕駛的電動(dòng)車(chē)砸倒，造成摩托車(chē)駕駛?cè)吮桓嫘つ衬臣俺塑?chē)人馬晨皓，電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽婕皬垑?mèng)涵受傷，四車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)查證，被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告肖某某駕駛車(chē)輛上道路行駛，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，輕便摩托車(chē)載人，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第五十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條的規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。故認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)此此次事故的次要責(zé)任，原告及馬晨皓、張夢(mèng)涵無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告原安裝的假肢損壞，無(wú)法修復(fù)，原告到北京市假肢矯形技術(shù)中心更換新假肢，支出費(fèi)用24000.00元。
原告于2007年因外傷導(dǎo)致左大腿遠(yuǎn)端截肢，2009年原告在北京市假肢矯形技術(shù)中心安裝假肢，費(fèi)用10000.00元。
被告馮某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
此次事故造成還造成被告肖某某及馬晨皓、張夢(mèng)涵受傷，張夢(mèng)涵與被告馮某某達(dá)成協(xié)議自行解決。肖某某、馬晨皓二人另案分別起訴，本院決定與本案合并進(jìn)行了審理。經(jīng)審理，確定馬晨皓的損失為：醫(yī)療費(fèi)56901.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×50.00元=3100.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)62天×20.00元=1240.00元，誤工費(fèi)180天×42.00元=7560.00元，護(hù)理費(fèi)62天×100.00元=6200.00元，交通費(fèi)500.00元，后期治療費(fèi)4000.00元，合計(jì)79501.22元。肖某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)346744.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)133天×50.00元=6650.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)133天×20.00元=2660.00元，誤工費(fèi)565天×60.00元=33900.00元，護(hù)理費(fèi)565天×100.00元=56500.00元，交通費(fèi)6000.00元，殘疾賠償金10186.00元×20年×30%=61116.00元，精神損害撫慰金10000.00元，鑒定費(fèi)4350.00元，合計(jì)527920.91元。
對(duì)原告的損失確定如下：假肢損失3000.00元，護(hù)理費(fèi)1000.00元，交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)5000.00元。
原審法院認(rèn)為：被告馮某某與被告肖某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告及馬晨皓、張夢(mèng)涵無(wú)責(zé)任，對(duì)此當(dāng)事人無(wú)異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。因雙方發(fā)生事故，致原告受到損害，對(duì)原告的損失，被告馮某某、肖某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馮某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故還造成肖某某、馬晨浩人身?yè)p害，對(duì)三人的損害被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以分配，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告馮某某、肖某某按責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張二人承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。此次事故造成原告配置的假肢損壞，該假肢原告于2009年配置，至事故發(fā)生時(shí)已使用五年，因已近使用年限，酌情按原價(jià)格賠償30%即3000.00元。原告主張按現(xiàn)配置價(jià)格賠償，不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告未住院，不予支持。原告主張補(bǔ)課費(fèi)，因耽誤學(xué)業(yè)較短且未提供證據(jù)，不予支持。原告主張精神損害撫慰金，因此次事故只造成原告配置的假肢損壞，未對(duì)原告的身心造成嚴(yán)重的損害，不予支持。對(duì)原告的損失5000.00元為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下。馬晨皓的損失79501.22元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為65241.22元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為14260.00元。被告肖某某的損失527920.91元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為356054.91元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下為171866.00元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000.00元，三人應(yīng)根據(jù)賠償數(shù)額按比例分配，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例分配被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償馬晨皓1549.00元，應(yīng)賠償被告肖某某8451.00元。在傷殘賠償限額內(nèi)按比例分配，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告2878.00元，賠償馬晨皓8207.00元，賠償被告肖某某98915.00元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，被告馮某某按責(zé)任比例賠償70%，被告肖某某賠償30%。對(duì)應(yīng)由被告馮某某賠償部分原告為5000.00元-2878.00元=2122.00元×70%=1485.40元；馬晨皓為79501.22元-1549.00元-8207.00元=69745.22元×70%=48821.65元，被告肖某某527920.91元-8451.00元-98915.00元=420554.91元×70%=294388.44元。應(yīng)由被告肖某某賠償原告2122.00元×30%=636.60元，賠償馬晨皓69745.22元×30%元=20923.57元。被告肖某某損失自行承擔(dān)420554.91元×30%=126166.47元。對(duì)應(yīng)由馮某某賠償?shù)牟糠?，因其投保的商業(yè)三者險(xiǎn)100000.00元不足，三人應(yīng)按比例分配，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告431.00元，馬晨皓14164.00元，被告肖某某85405.00元。被告馮某某賠償原告1054.40元，賠償馬晨皓34657.65元，賠償被告肖某某208983.44元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2878.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失431.00元，合計(jì)3309.00元。二、被告馮某某賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1054.40元。三、被告肖某某賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失636.60元。以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告石天某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550.00元，減半收取275.00元，原告負(fù)擔(dān)230.00元，被告馮某某負(fù)擔(dān)32.00元，被告肖某某負(fù)擔(dān)13.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另，二審訴訟過(guò)程中，本院依職權(quán)向北京市假肢矯形技術(shù)中心進(jìn)行了咨詢，該中心出具證明一份，證明內(nèi)容為：患者石天某分別于2009年與2014年在我中心配置骨骼樹(shù)脂大腿假肢。2009年定制假肢配置為樹(shù)脂接受腔、國(guó)產(chǎn)氣壓膝關(guān)節(jié)、靜踝腳。假肢價(jià)格為10000元整。假肢安裝后經(jīng)關(guān)節(jié)保養(yǎng)維護(hù)、更換假腳、調(diào)整高度、接受腔塑形，此假肢還能正常使用。2014年定制假肢配置為樹(shù)脂接受腔、國(guó)產(chǎn)氣壓膝關(guān)節(jié)、動(dòng)踝腳。假肢價(jià)格為24000元整。兩次定制假肢的配置基本相同，由于本中心假肢定制價(jià)格調(diào)整，故石天某兩次配置假肢價(jià)格有所不同。假肢使用壽命根據(jù)殘疾人生活活動(dòng)環(huán)境、每日步行數(shù)量、假肢負(fù)重力大小等情況而定。假肢定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，及時(shí)更換受損部件可延長(zhǎng)假肢使用壽命。對(duì)該份書(shū)證，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，本院認(rèn)為該份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
另查明，由于本次交通事故引發(fā)的肖某某訴馮某某及陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司案及馬晨皓訴馮某某、肖某某及陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司案原審法院分別作出了（2015）隆民初字第1393號(hào)及（2016）冀0825民初1208號(hào)民事判決，上述判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。馮某某駕駛的冀E8632X號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額已足額使用完畢。
本院認(rèn)為：上訴人石天某所配置假肢在交通事故發(fā)生之前系處于正常使用狀態(tài)，如果假肢在該起交通事故中不受到損壞，通過(guò)正常的維修保養(yǎng)，上訴人石天某還可以長(zhǎng)時(shí)間的使用該假肢。上訴人石天某2009年所配置的假肢在交通事故中被損壞后，如果不及時(shí)更換，勢(shì)必影響其日常生活，尤其會(huì)影響到其高中的學(xué)業(yè)，故上訴人更換假肢是必要的。上訴人石天某于2014年所更換的假肢價(jià)格24000.00元，高于2009年價(jià)格，但不構(gòu)成人為擴(kuò)大損失，一審確定被上訴人石天某假肢損失3000.000元過(guò)低，鑒于上訴人石天某家境困難，本院酌定上訴人石天某假肢損失為20000.00元。
上訴人石天某未提供證據(jù)證明其存在補(bǔ)課費(fèi)用支出，一審法院未予支持補(bǔ)課費(fèi)用損失適用法律正確。
對(duì)于本案的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題，本院將依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第一百九十六的規(guī)定一并作出處理。
結(jié)合一審判決，本院重新確定上訴人石天某經(jīng)濟(jì)損失如下：假肢損失20000.00元，護(hù)理費(fèi)1000.00元，交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)22000.00元。由于被上訴人馮某某駕駛的冀E8632M號(hào)小型轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘賠償限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額已足額使用完畢，故超出保險(xiǎn)限額部分，由被上訴人馮某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被上訴人肖某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上，上訴人石天某的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第665號(hào)民事判決第一、四項(xiàng)（即：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2878.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失431.00元，合計(jì)3309.00元。四、駁回原告石天某其他訴訟請(qǐng)求。）；
二、撤銷(xiāo)河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第665號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)（二、被告馮某某賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1054.40元。三、被告肖某某賠償原告石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失636.60元。）；
三、被上訴人馮某某賠償上訴人石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13083.70元【（22000.00元－3309.00元）×70%】；
四、被上訴人肖某某賠償上訴人石天某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失
5607.30元【（22000.00元－3309.00元）×30%】；
以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一案件受理費(fèi)550.00元，減半收取275.00元，二審案件受理費(fèi)550.00元，合計(jì)825.00元，由被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)577.50元，由被上訴人肖某某負(fù)擔(dān)247.50元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李慧娟審判員張廣全審判員張偉
書(shū)記員：閆 石
Be the first to comment