石某某
謝明月（河北競擇律師事務所）
秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局
劉智慧（河北海立律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
沈金金

原告石某某。
委托代理人謝明月，河北競擇律師事務所律師。
被告秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局（以下簡稱“城管局”），住所地秦某某市海港區(qū)河北大街17號。
法定代表人梁安平，系局長。
委托代理人劉智慧，河北海立律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”），住所地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號。
負責人王建軍，總經(jīng)理。
委托代理人沈金金，該公司職員。
原告石某某訴被告城管局、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳翠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告石某某委托代理人謝明月、被告城管局委托代理人劉智慧、被告保險公司委托代理人沈金金到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2015年8月3日5時35分許，李志國駕駛車牌號為冀C×××××號重型普通貨車順西環(huán)北路由北向南行駛至垃圾轉(zhuǎn)運站門前路段，遇城管局司機王東海駕駛城管局所有的垃圾車從垃圾轉(zhuǎn)運站院內(nèi)由西向北駛?cè)胛鳝h(huán)路，李志國向左躲避王東海駕駛的垃圾車時，與楊旭光駕駛的由南向北行駛的津A×××××號貨車相撞，造成楊旭光及乘坐李志國駕駛車輛的原告受傷、車輛貨物損壞的交通事故。
該事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊一大隊認定，由李志國及王東海承擔本次事故的同等責任，原告及楊旭光無責任。
原告因事故損失93264元:誤工費110元／天×257天=28270元、護理費25天×100元／天=2500元、住院伙食補助費25天×50元／天=1250元、交通費500元、殘疾賠償金10186元／年×20年×20%=40744元、精神損失費10000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費8000元。
王東海駕駛的城管局所有的車輛未投保交強險，在被告保險公司投保了商業(yè)三者險。
因原告的上述損失均在交強險責任限額內(nèi)，故原告要求由被告城管局在交強險內(nèi)承擔，并由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔，并承擔本案訴訟費。
并要求撤回對李志國、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市中心支公司、王東海的起訴。
被告城管局辯稱，對事故事實無異議，我單位車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，我司認為我方所發(fā)生的損失應由保險公司賠償。
對原告主張的數(shù)額不予認可。
其他質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告保險公司辯稱，該車輛在我司投保商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失，我司按事故責任比例承擔百分之五十。
精神撫慰金及鑒定費屬商業(yè)險除外責任，不應由我司承擔，不承擔本案訴訟費。
其他待質(zhì)證時發(fā)表意見。
原告石某某為證明其訴訟主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、事故認定書一份，證明事故發(fā)生情況和責任承擔情況。
證據(jù)二、診斷書一份、住院病案一份，證明原告住院天數(shù)為25天，出院后建議休息三個月，醫(yī)療費均是李志國墊付，票據(jù)在他手上。
證據(jù)三、交通費票據(jù)共計500元，證明支付交通費用500元。
證據(jù)四、原告及護理人員誤工證明各一份、事故前三個月工資表一份、原告及護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼復印件一份，證明原告每月工資3300元，護理人員每月工資3000元，原告從受傷后至2016年4月16日未到單位上班，誤工費應計算至2016年4月16日。
證據(jù)五、鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，證明原告被評定為九級傷殘、支付鑒定費2000元。
針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司經(jīng)過質(zhì)證認為:
對原告的誤工證明及護理證明真實性、合法性不予認可，原告應提交勞動合同及發(fā)放工資的流水證明，證明其因本次事故實際減少收入，且原告提交的住院病歷中顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，診斷書中寫的是出院后繼續(xù)休息三個月，休息時間過長，最多不應超過受傷人員的誤工天數(shù)標準；鑒定費不屬于保險責任，不予賠償；二次手術(shù)認可7000元。
針對原告提交的證據(jù)，被告城管局的質(zhì)證意見為:基本同意保險公司質(zhì)證意見，對后續(xù)治療費應以實際發(fā)生為準，鑒定費及精損應在保險責任范圍內(nèi)，其他賠償項目質(zhì)證意見同保險公司。
被告城管局為證明其辯解主張?zhí)峤槐我环?，證明其在被告保險公司投保商業(yè)險。
原告及被告保險公司對被告城管局提交的保單均無異議。
被告保險公司未提交證據(jù)。
綜合以上訴訟證據(jù)和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下:2015年8月3日5時35分許，原告石某某乘坐李志國駕駛的車牌號為冀C×××××號重型普通貨車順西環(huán)北路由北向南行駛至垃圾轉(zhuǎn)運站門前路段，遇被告城管局司機王東海駕駛單位的垃圾車（無牌照）從垃圾轉(zhuǎn)運站院內(nèi)由西向北駛?cè)胛鳝h(huán)路，李志國向左躲避王東海駕駛的垃圾車時，與楊旭光駕駛的由南向北行駛的津A×××××號貨車相撞，造成原告石某某及楊旭光受傷，車輛貨物損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊一大隊認定:李志國及王東海承擔本次事故的同等責任，石某某、楊旭光無責任。
事故發(fā)生當日，原告被送至秦某某市第一醫(yī)院住院治療25天，于2015年8月28日出院。
原告出院被診斷為:右側(cè)股骨頭骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右膝后交叉韌帶撕裂、右側(cè)股骨頭外側(cè)踝骨折、右側(cè)髕骨外側(cè)緣骨折、右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、右膝外側(cè)半月板撕裂、右髕韌帶損傷、右髕骨外側(cè)支持帶損傷、面部裂傷。
醫(yī)囑建議:患者出院后右膝傷口換藥拆線，臥床休息，出院后暫休息三個月，術(shù)后6個月內(nèi)右下肢不能負重，每月復查X線，出現(xiàn)股骨頭壞死進一步治療。
原告醫(yī)療費已由李志國支付。
經(jīng)原告申請，本院依法對外委托至天津市天意物證司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定。
天津市天意物證司法鑒定所于2016年4月15日出具鑒定意見書，鑒定意見為:石某某右下肢損傷符合IX（9）級傷殘。
原告支付鑒定費2000元。
原告石某某生于1962年11月13日，屬農(nóng)村居民。
原告系秦某某市天源水泥廠員工，每月工資3300元。
2016年4月16日原告所在單位出具證明，證明原告自2015年8月3日至2016年4月16日未到單位上班，單位未向其支付工資。
原告護理人侯春江也系天源水泥廠員工，月工資3000元。
再查，被告城管局的事故車輛未投保交強險，但在被告保險公司投保了附不計免賠額、保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告就賠償事宜以李志國、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市中心支公司、王東海、秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司為被告起訴至本院，在訴訟過程中，原告撤回了對李志國、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市中心支公司及王東海的起訴，本院已予準許。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告石某某乘坐李志國駕駛的車輛與被告城管局司機王東海駕駛的單位垃圾車及楊旭光駕駛的機動車相撞，造成原告石某某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定原告及楊旭光無責任、李志國與王東海承擔本次事故的同等責任，并無不當，本院對該事故認定書予以采納。
原告因此次事故導致的合理合法損失應當?shù)玫劫r償。
因王東海系在從事雇傭活動中致原告損害，故應由其雇主即被告城管局承擔替代性賠償責任。
又因被告城管局車輛未投保交強險，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應首先由其在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的由其按照事故責任比例承擔。
被告保險公司同意對原告的合理合法損失直接承擔50%的賠償責任，屬對其民事權(quán)益的自由處分，本院予以確認。
關(guān)于原告損失的認定:
1、誤工費:根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)院證明，以及原告所從事的職業(yè)，原告的誤工期限可以計算至定殘前一天2016年4月14日為255天，故原告誤工費為3300元／月÷30天／月×255天=28050元。
2、護理費:參照醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認可原告住院期間需要一人護理。
根據(jù)護理人單位出具的證明，原告護理費為3000元／月÷30天／月×25天=2500元。
3、住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院25天，每天按照50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應為50元／天×25天=1250元。
4、交通費:根據(jù)原告治療及鑒定等情況，本院酌定交通費為400元。
5、殘疾賠償金:被告對原告的傷殘鑒定意見未提出異議，故本院對該證據(jù)的證據(jù)效力予以確認。
且原告請求的殘疾賠償金40744元計算合理，應予支持。
6、精神損害撫慰金:參照原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院酌定5000元。
7、后續(xù)治療費:原告請求的二次手術(shù)費，因尚未實際發(fā)生原告可待實際發(fā)生后另行起訴。
上述原告總損失為77944.00元均在交強險責任限額內(nèi)，本應由被告城管局全額負擔，因其車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，其中50%即38972.00元（不含精神損失費）由被告保險公司予以賠償，余款50%即38972.00元由被告城管局負擔。
關(guān)于本案原告已支付的鑒定費2000元及本案訴訟費，亦是因事故引起的，亦應由被告承擔。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中和人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局在賠償原告石某某38972.00元人民幣；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告石某某38972.00元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2132元減半收取1066元、鑒定費2000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局各負擔1533.00元（與賠償款一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告石某某乘坐李志國駕駛的車輛與被告城管局司機王東海駕駛的單位垃圾車及楊旭光駕駛的機動車相撞，造成原告石某某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定原告及楊旭光無責任、李志國與王東海承擔本次事故的同等責任，并無不當，本院對該事故認定書予以采納。
原告因此次事故導致的合理合法損失應當?shù)玫劫r償。
因王東海系在從事雇傭活動中致原告損害，故應由其雇主即被告城管局承擔替代性賠償責任。
又因被告城管局車輛未投保交強險，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應首先由其在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的由其按照事故責任比例承擔。
被告保險公司同意對原告的合理合法損失直接承擔50%的賠償責任，屬對其民事權(quán)益的自由處分，本院予以確認。
關(guān)于原告損失的認定:
1、誤工費:根據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)院證明，以及原告所從事的職業(yè)，原告的誤工期限可以計算至定殘前一天2016年4月14日為255天，故原告誤工費為3300元／月÷30天／月×255天=28050元。
2、護理費:參照醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認可原告住院期間需要一人護理。
根據(jù)護理人單位出具的證明，原告護理費為3000元／月÷30天／月×25天=2500元。
3、住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院25天，每天按照50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應為50元／天×25天=1250元。
4、交通費:根據(jù)原告治療及鑒定等情況，本院酌定交通費為400元。
5、殘疾賠償金:被告對原告的傷殘鑒定意見未提出異議，故本院對該證據(jù)的證據(jù)效力予以確認。
且原告請求的殘疾賠償金40744元計算合理，應予支持。
6、精神損害撫慰金:參照原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院酌定5000元。
7、后續(xù)治療費:原告請求的二次手術(shù)費，因尚未實際發(fā)生原告可待實際發(fā)生后另行起訴。
上述原告總損失為77944.00元均在交強險責任限額內(nèi)，本應由被告城管局全額負擔，因其車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，其中50%即38972.00元（不含精神損失費）由被告保險公司予以賠償，余款50%即38972.00元由被告城管局負擔。
關(guān)于本案原告已支付的鑒定費2000元及本案訴訟費，亦是因事故引起的，亦應由被告承擔。

綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中和人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局在賠償原告石某某38972.00元人民幣；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告石某某38972.00元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2132元減半收取1066元、鑒定費2000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、秦某某市海港區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局各負擔1533.00元（與賠償款一并付給原告）。

審判長：陳翠軍

書記員：田溫馨