石培英
李娜（山東華正義律師事務(wù)所）
李連偉（山東華正義律師事務(wù)所）
尚某華
青島經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長宏運輸有限公司
尚某華
中國大地財產(chǎn)保險有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
王功偉（北京盈科（青島）律師事務(wù)所）
任以順（北京盈科（青島）律師事務(wù)所）

原告石培英，女，漢族，農(nóng)民，住沂水縣。
委托代理人李娜，山東華正義律師事務(wù)所律師。
委托代理人李連偉，山東華正義律師事務(wù)所律師。
被告尚某華，男，漢族，居民，住山東泰安市岱岳區(qū)。
被告青島經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長宏運輸有限公司（以下簡稱長宏運輸公司）。
委托代理人尚某華，男，系魯BS0297、魯BP712掛號車駕駛?cè)耍∩綎|泰安市岱岳區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱大地青島開發(fā)區(qū)公司）。
委托代理人王功偉，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
委托代理人任以順，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
原告石培英訴被告尚某華、長宏運輸公司、大地青島開發(fā)區(qū)公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石培英的委托代理人李娜、被告尚某華（同時為長宏運輸公司的委托代理人）、被告大地青島開發(fā)區(qū)公司的委托代理人王功偉到庭參加訴訟，原告石培英的委托代理人李連偉、被告大地青島開發(fā)區(qū)公司的委托代理人任以順未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。在本案中，原告石培英受傷住院后支付醫(yī)療費12179.94元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證實，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；原告石培英因傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日評定為70日，住院期間需二人護理，并支付鑒定費700元，被告大地青島開發(fā)區(qū)公司辯稱“對司法鑒定的真實情無異議，但是對于鑒定書中結(jié)論的誤工損失日應(yīng)當以實際誤工日為準，護理日也應(yīng)當以實際護理情況為準”，因該公司未提交證據(jù)證明其主張，故本院認定原告石培英之損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為70日，住院期間需二人護理；原告石培英在事故發(fā)生時在青州市宏大機械廠工作滿一年以上，由原告石培英與該廠簽訂的勞動合同及該廠出具的證明、工資發(fā)放明細表、考勤表予以證實，可見原告戶籍雖在農(nóng)村，也未成為城鎮(zhèn)工作人員，但其工作場所和收入來源均在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金及誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民標準的平均值即388884【（56528元＋21240元）÷2】和63.395元／天【（77.44元／天＋49.35元／天）÷2】為宜，故原告石培英的傷殘賠償金應(yīng)為38884元，誤工費為4437.65元（63.395元／天×70天）；原告石培英住院期間由張文利、張文國護理，兩護理人員均為農(nóng)村居民，護理費標準應(yīng)按農(nóng)村標準49.35元／天計算，故原告石培英的護理費為1184.40元（2人×49.35元／天×12天）；原告石培英實際住院12天，其對伙食補助費360元（30元／天×12天）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費200元過高，應(yīng)以120元為宜；原告主張的鑒定費700元、病案復(fù)印費20元系合理支出，本院予以支持。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任?！渡綎|省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。機動車與非機動、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。在本案中，原告石培英不負事故責(zé)任，被告尚某華負事故全部責(zé)任，故被告尚某華應(yīng)對本次事故給原告交強險之外的損失承擔全部賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯BS0297／魯BP712掛重型牽引集裝箱半掛貨車在被告大地青島開發(fā)區(qū)公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)險，故大地青島開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告55626.05元，包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金38884元、誤工費4437.65元、護理費1184.40元、交通費120元、精神撫慰金1000元；大地青島開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告2539.94元，包括醫(yī)療費2179.94元、住院伙食補助費360元。
在開庭審理過程中，原告石培英與被告尚某華在合法、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商，被告尚某華對原告石培英的財產(chǎn)損失670元、停車費200元予以認可；雙方在上述基礎(chǔ)上對原告石培英的剩余損失1590元（法醫(yī)鑒定費700元、復(fù)印病歷費20元、財產(chǎn)損失670元、停車費200元）的賠償達成一致意見，由被告尚某華賠償原告石培英1000元，被告尚某華另行承擔本案案件受理費1000元。對原告石培英和被告尚某華、長宏運輸公司在交強險和商業(yè)險之外經(jīng)協(xié)商達成的一致意見，本院予以準許。被告尚某華駕駛的魯BS0297／魯BP712掛重型牽引集裝箱半掛貨車掛靠在被告長宏運輸公司，因被告尚某華已與原告石培英就交強險和商業(yè)險之外的賠償問題達成一致意見，且被告尚某華已履行賠償責(zé)任，故被告長宏運輸公司在本案中可不承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告石培英55626.05元；
二被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告石培英2539.94元；
三、被告尚某華在交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險外賠償原告石培英1000元，折抵已經(jīng)支付的11000元，原告石培英返還被告尚某華超付的10000元；
上述一、二、三項中賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長宏運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1775元由被告尚某華承擔1000元，由原告石培英承擔775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。在本案中，原告石培英受傷住院后支付醫(yī)療費12179.94元，有醫(yī)院出具的正式單據(jù)予以證實，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；原告石培英因傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日評定為70日，住院期間需二人護理，并支付鑒定費700元，被告大地青島開發(fā)區(qū)公司辯稱“對司法鑒定的真實情無異議，但是對于鑒定書中結(jié)論的誤工損失日應(yīng)當以實際誤工日為準，護理日也應(yīng)當以實際護理情況為準”，因該公司未提交證據(jù)證明其主張，故本院認定原告石培英之損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為70日，住院期間需二人護理；原告石培英在事故發(fā)生時在青州市宏大機械廠工作滿一年以上，由原告石培英與該廠簽訂的勞動合同及該廠出具的證明、工資發(fā)放明細表、考勤表予以證實，可見原告戶籍雖在農(nóng)村，也未成為城鎮(zhèn)工作人員，但其工作場所和收入來源均在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金及誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民標準的平均值即388884【（56528元＋21240元）÷2】和63.395元／天【（77.44元／天＋49.35元／天）÷2】為宜，故原告石培英的傷殘賠償金應(yīng)為38884元，誤工費為4437.65元（63.395元／天×70天）；原告石培英住院期間由張文利、張文國護理，兩護理人員均為農(nóng)村居民，護理費標準應(yīng)按農(nóng)村標準49.35元／天計算，故原告石培英的護理費為1184.40元（2人×49.35元／天×12天）；原告石培英實際住院12天，其對伙食補助費360元（30元／天×12天）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費200元過高，應(yīng)以120元為宜；原告主張的鑒定費700元、病案復(fù)印費20元系合理支出，本院予以支持。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任?！渡綎|省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責(zé)任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。機動車與非機動、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。在本案中，原告石培英不負事故責(zé)任，被告尚某華負事故全部責(zé)任，故被告尚某華應(yīng)對本次事故給原告交強險之外的損失承擔全部賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯BS0297／魯BP712掛重型牽引集裝箱半掛貨車在被告大地青島開發(fā)區(qū)公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)險，故大地青島開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告55626.05元，包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金38884元、誤工費4437.65元、護理費1184.40元、交通費120元、精神撫慰金1000元；大地青島開發(fā)區(qū)公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告2539.94元，包括醫(yī)療費2179.94元、住院伙食補助費360元。
在開庭審理過程中，原告石培英與被告尚某華在合法、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商，被告尚某華對原告石培英的財產(chǎn)損失670元、停車費200元予以認可；雙方在上述基礎(chǔ)上對原告石培英的剩余損失1590元（法醫(yī)鑒定費700元、復(fù)印病歷費20元、財產(chǎn)損失670元、停車費200元）的賠償達成一致意見，由被告尚某華賠償原告石培英1000元，被告尚某華另行承擔本案案件受理費1000元。對原告石培英和被告尚某華、長宏運輸公司在交強險和商業(yè)險之外經(jīng)協(xié)商達成的一致意見，本院予以準許。被告尚某華駕駛的魯BS0297／魯BP712掛重型牽引集裝箱半掛貨車掛靠在被告長宏運輸公司，因被告尚某華已與原告石培英就交強險和商業(yè)險之外的賠償問題達成一致意見，且被告尚某華已履行賠償責(zé)任，故被告長宏運輸公司在本案中可不承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告石培英55626.05元；
二被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告石培英2539.94元；
三、被告尚某華在交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險外賠償原告石培英1000元，折抵已經(jīng)支付的11000元，原告石培英返還被告尚某華超付的10000元；
上述一、二、三項中賠償款及返還款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長宏運輸有限公司不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1775元由被告尚某華承擔1000元，由原告石培英承擔775元。

審判長：時洪奎
審判員：杜鵑
審判員：劉世欣

書記員：遲婉潔