原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。

原告石某某與被告徐某、王某某民間借貸糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某到庭參加訴訟，被告徐某、王某某經本院開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理?，F已審理終結。
原告石某某提出訴訟請求：要求被告徐某立即給付借款60000元及利息（自2017年5月24日起以60000元為基數按月利率1.5%計算至實際給付時止），被告王某某承擔連帶給付義務，并承擔訴訟費。事實和理由：2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，約定月利率1.5%，2016年1月24日償還。被告王某某提供擔保，并出具借據一份。經原告多次索要，被告王某某償還本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息。
被告徐某、王某某未到庭應訴，亦未提出書面答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據：
借據一份，證明2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，約定月利率1.5%，2016年1月24日償還，被告王某某提供擔保。
被告徐某、王某某經本院合法傳喚，未到庭質證。
樺川縣人民法院對徐某的詢問筆錄。該筆錄證實2015年11月24日借據上借款人處“徐某”簽名是其本人書寫。當時王某某找到他，讓他去石某某處簽名借款。王某某稱借款王某某用，不用他償還。他二人一起去做的手續(xù)，做完手續(xù)，錢讓王某某拿走了。具體償還欠款不清楚。但從借款后，原告一直未向他索要。

本院經審查認為，被告徐某、王某某經本院開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，不能發(fā)表質證意見，應承擔訴訟不利的后果責任。從原告提供證據一結合徐某的詢問筆錄看，原告提供的證據具有客觀真實性、關聯(lián)性、合法性，能夠證實2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，約定月利率1.5%，2016年1月24日償還，被告王某某提供擔保的事實。
根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：
2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，約定月利率1.5%，2016年1月24日償還。被告王某某提供擔保，并出具借據一份。經原告多次索要，被告王某某償還本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自已的義務。被告徐某明知王某某借款，而為原告出具借據，王某某接到原告借款70000元，原告石某某與被告徐某的借款合同成立。被告徐某理應在雙方約定的還款期限內償還借款，逾期償還承擔違約責任。雙方對利率的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某對該筆借款提供擔保，雙方對擔保方式未約定，按照連帶責任保證承擔保證責任。保證人對保證擔保的范圍沒有約定，應對全部債務承擔責任，故保證人有義務償還借款本金及利息。庭審中原告石某某自認被告王某某償還本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息，應予以認定。故本院依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某于本判決生效后十五日內給付原告石某某
借款60000元及利息（自2017年5月24日起以60000元為基數按月利率1.5%計算至實際給付時止）；
二、被告王某某對上款承擔連帶給付義務。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元，減半收取740元，由二被告承擔，與第一款一并執(zhí)行。

審判員 門曉俊

書記員： 趙成龍