石某某
牛曉芳（加格達(dá)奇光明法律服務(wù)所）
王某
王某某
金某丹
大興安嶺技師學(xué)院
張海軍（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）

原告石某某，男。
法定代理人胡淑梅（系原告母親）。
委托代理人牛曉芳，加格達(dá)奇光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男。
被告王某某，男。
被告金某丹，女。
第三人大興安嶺技師學(xué)院，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)河南晨光南街。
法定代表人蔣大明，系該院前院長(zhǎng)。
負(fù)責(zé)人韓學(xué)勇，系該院黨委書(shū)記。
委托代理人張海軍，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告王某、王某某、金某丹、第三人大興安嶺技師學(xué)院健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人胡淑梅及其委托代理人牛曉芳，被告王某某、金某丹，第三人大興安嶺技師學(xué)院委托代理人張海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告王某均是第三人大興安嶺技師學(xué)院的學(xué)生，是同班同學(xué)。
2015年11月18日上午第2節(jié)課課間，原告與被告王某及另外兩名同學(xué)在嬉鬧時(shí)，被告王某用壁紙刀將原告的右手拇指劃傷，原告被班主任老師和同學(xué)送到大興安嶺地區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療。
該院診斷為右拇指固有神經(jīng)損傷，住院治療14天，好轉(zhuǎn)后出院。
有關(guān)賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，要求被告王某及其父母王某某、金某丹賠償醫(yī)療費(fèi)11397.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、護(hù)理費(fèi)1337.00元，以上合計(jì)14134.40元。
被告王某某、金某丹辯稱:2015年11月18日，在上制圖課期間，沒(méi)有老師，被告王某和同學(xué)聊天，不知道原告怎么回事在后邊上來(lái)給王某一嘴巴子，原告石某某和其他兩名同學(xué)把被告王某按倒了，被告王某看原告書(shū)桌堂里有壁紙刀，被告王某就拿起來(lái)了，原告就過(guò)來(lái)?yè)?，原告自己搶刀時(shí)，把自己割壞了。
原告受傷與被告無(wú)關(guān)，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人述稱，第三人大興安嶺技師學(xué)院已經(jīng)盡到教育、管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校受到人身傷害，學(xué)校承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
第三人已盡到應(yīng)盡的教育、管理責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
要求第三人承擔(dān)責(zé)任，就應(yīng)舉證證明第三人未盡到教育、管理職責(zé)，存在過(guò)錯(cuò)，否則第三人不承擔(dān)責(zé)任。
雖然第三人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但本著對(duì)本案負(fù)責(zé)任的態(tài)度，舉出相關(guān)證據(jù)，還原本案事實(shí)及經(jīng)過(guò)，這些證據(jù)恰恰可以真實(shí)地證實(shí)第三人盡到了教育、管理責(zé)任，即具備完備的安全管理教育制度，對(duì)學(xué)生進(jìn)行常規(guī)的安全教育，及時(shí)發(fā)現(xiàn)打鬧并立即制止進(jìn)行了批評(píng)教育，原告受傷后，及時(shí)送醫(yī)院救治。
判斷第三人是否盡到教育、管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》作為法定依據(jù)，該《辦法》第九條具體規(guī)定了學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的十二種情形，而第三人在教育管理過(guò)程中沒(méi)有違反任何一種情形，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人一直堅(jiān)持對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，每學(xué)期都利用多種形式對(duì)學(xué)生進(jìn)行包括安全在內(nèi)的多方面教育。
第三人有完善的管理制度，在日常教育教學(xué)活動(dòng)中，做到了對(duì)學(xué)生的管理教育工作。
第三人盡到了對(duì)原告的救護(hù)責(zé)任。
原告受傷后，有學(xué)生及時(shí)報(bào)告了班主任老師，班主任老師迅速組織學(xué)生將原告送到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，避免了原告的傷情惡化，盡到了教育者應(yīng)盡的責(zé)任。
第三人沒(méi)有符合《學(xué)生傷害事故處理辦法》中需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告與被告王某違反了校規(guī)校紀(jì)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告與被告王某，明知校紀(jì)校規(guī)不準(zhǔn)打鬧，在班主任老師批評(píng)教育后，仍然不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)打鬧。
被告王某明知用刀比劃是極其危險(xiǎn)的事情，仍實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，打鬧雙方皆應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述，第三人在教育管理過(guò)程中盡到了教育、管理責(zé)任，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告與王某在本次傷害事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1、住院病歷1份17頁(yè)、出院證1張，欲證明原告受傷診斷為右拇指固有神經(jīng)損傷，住院治療14天，好轉(zhuǎn)后出院；
2、住院費(fèi)票據(jù)1份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)1份、病人費(fèi)用清單1份3頁(yè)，欲證明原告受傷后治療期間發(fā)生的費(fèi)用及明細(xì)，11,397.40元；
3、事情發(fā)生后學(xué)校找王某、胡蒼偉、高澤文調(diào)查事情經(jīng)過(guò)時(shí)三人手寫的事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明復(fù)印件3份（原件在學(xué)校），欲證明當(dāng)時(shí)是課間，原告與這三名同學(xué)在玩鬧時(shí)被王某用刀劃傷右手。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、金某丹對(duì)證據(jù)1、2、的質(zhì)證意見(jiàn)為:與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見(jiàn)為:是在上課期間發(fā)生的。
第三人對(duì)證據(jù)1、2、3的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)該由第三人承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某、金某丹未向本院提交任何證據(jù)。
第三人向本院提交證據(jù)如下:
1、事情發(fā)生后學(xué)校找王某、胡蒼偉、高澤文、石某某、胡鑫宇調(diào)查事情經(jīng)過(guò)時(shí)五人手寫的事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明原件5份，欲證明2015年11月18日事發(fā)時(shí)被告王某與原告嬉鬧，被告王某拿刀向原告比劃，原告拿手擋，被刀劃傷；高澤文的證言證實(shí)班主任發(fā)現(xiàn)了打鬧，對(duì)學(xué)生進(jìn)行了批評(píng)教育；王某、胡蒼偉的證言證實(shí)原告石某某受傷后班主任及時(shí)打車在同學(xué)的陪同下將原告石某某送到大興安嶺地區(qū)醫(yī)院就診；
2、班主任祁瑞強(qiáng)書(shū)寫的事情經(jīng)過(guò)1份，欲證明2015年11月18日事發(fā)時(shí)被告王某與原告嬉鬧，被告王某拿刀向原告比劃，原告拿手擋，被刀劃傷；班主任發(fā)現(xiàn)了打鬧，對(duì)學(xué)生進(jìn)行了批評(píng)教育；原告石某某受傷后班主任及時(shí)打車在同學(xué)的陪同下將原告石某某送到大興安嶺地區(qū)醫(yī)院就診；
3、王某、胡蒼偉、高澤文、石某某、胡鑫宇家長(zhǎng)、學(xué)生簽訂的預(yù)防安全事故家長(zhǎng)、學(xué)生承諾書(shū)原件5份，欲證明王某、胡蒼偉、高澤文、石某某、胡鑫宇及家長(zhǎng)都對(duì)學(xué)校安全教育知曉、學(xué)校盡到了教育責(zé)任；
4、《大興安嶺技師學(xué)院學(xué)生管理辦法》（執(zhí)行篇）、大興安嶺技師學(xué)院學(xué)生日常行為規(guī)范原件2份，欲證明學(xué)校教育管理制度及安全制度健全，禁止學(xué)生在校期間打鬧；
5、照片3張，欲證明在實(shí)訓(xùn)室實(shí)現(xiàn)了規(guī)章制度上墻（學(xué)生對(duì)其內(nèi)容知曉），實(shí)訓(xùn)室的特點(diǎn)是有許多實(shí)訓(xùn)器材，學(xué)生應(yīng)對(duì)其危險(xiǎn)性有了解，不應(yīng)在教室打鬧；
6、關(guān)于學(xué)生人身?yè)p害的調(diào)查報(bào)告1份，欲證明學(xué)校調(diào)查了解事實(shí)經(jīng)過(guò)責(zé)任在學(xué)生自身打鬧；班主任進(jìn)行批評(píng)教育，傷后及時(shí)處置；學(xué)校盡到安全教育、管理責(zé)任。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2、3的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4、5、6的質(zhì)證意見(jiàn)為:不予認(rèn)可。
被告王某某、金某丹對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6的質(zhì)證意見(jiàn)為:不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見(jiàn)為:是被告王某某簽的字，是放假時(shí)不讓學(xué)生游泳、玩火。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被侵權(quán)人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告與被告王某是同班同學(xué)，上課期間，應(yīng)遵守課堂紀(jì)律，認(rèn)真學(xué)習(xí)，但原告、被告王某未能遵守課堂紀(jì)律，而是相互打鬧，導(dǎo)致原告受到傷害，原告與被告王某均有過(guò)錯(cuò)，本案第三人作為對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，在明知任課老師因請(qǐng)假不能上課的情況下，未安排其他教師代課或安排其他工作人員對(duì)原告所在班級(jí)進(jìn)行管理，應(yīng)認(rèn)定第三人未盡到教育管理義務(wù)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，由被告王某對(duì)原告的合理?yè)p失負(fù)50%的賠償責(zé)任，因被告王某系未成年人，其監(jiān)護(hù)人王某某、金某丹承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人對(duì)原告的合理?yè)p失負(fù)20%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。
原告的合理?yè)p失確定如下:住院醫(yī)療費(fèi)11397.40元，應(yīng)予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、護(hù)理費(fèi)1337.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)14134.40元，由被告王某某、金某丹賠償原告7067.20元（14134.40元×50%），扣除已墊付的1000.00元，被告王某某、金某丹賠償原告6067.20元，第三人賠償原告2826.80元（14134.40元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、三十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某、金某丹賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)6067.20元；
二、第三人大興安嶺技師學(xué)院賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)2826.80元。
案件受理費(fèi)153.00元（原告已預(yù)交120.00元），此款本院減半收取77.00元，由被告王某某、金某丹負(fù)擔(dān)25.00元，第三人大興安嶺技師學(xué)院負(fù)擔(dān)25.00元，原告石某某負(fù)擔(dān)27.00元，退回原告石某某43.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被侵權(quán)人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告與被告王某是同班同學(xué)，上課期間，應(yīng)遵守課堂紀(jì)律，認(rèn)真學(xué)習(xí)，但原告、被告王某未能遵守課堂紀(jì)律，而是相互打鬧，導(dǎo)致原告受到傷害，原告與被告王某均有過(guò)錯(cuò)，本案第三人作為對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，在明知任課老師因請(qǐng)假不能上課的情況下，未安排其他教師代課或安排其他工作人員對(duì)原告所在班級(jí)進(jìn)行管理，應(yīng)認(rèn)定第三人未盡到教育管理義務(wù)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案案情，由被告王某對(duì)原告的合理?yè)p失負(fù)50%的賠償責(zé)任，因被告王某系未成年人，其監(jiān)護(hù)人王某某、金某丹承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人對(duì)原告的合理?yè)p失負(fù)20%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。
原告的合理?yè)p失確定如下:住院醫(yī)療費(fèi)11397.40元，應(yīng)予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、護(hù)理費(fèi)1337.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)14134.40元，由被告王某某、金某丹賠償原告7067.20元（14134.40元×50%），扣除已墊付的1000.00元，被告王某某、金某丹賠償原告6067.20元，第三人賠償原告2826.80元（14134.40元×20%）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、三十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某、金某丹賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)6067.20元；
二、第三人大興安嶺技師學(xué)院賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)2826.80元。
案件受理費(fèi)153.00元（原告已預(yù)交120.00元），此款本院減半收取77.00元，由被告王某某、金某丹負(fù)擔(dān)25.00元，第三人大興安嶺技師學(xué)院負(fù)擔(dān)25.00元，原告石某某負(fù)擔(dān)27.00元，退回原告石某某43.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李明站

書(shū)記員：徐英嬌