原告：石國(guó)強(qiáng)。
委托訴訟代理人：武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市金某建筑勞務(wù)分包有限公司。
法定代表人：任剛峰，該公司經(jīng)理。
被告：秦某某。
二被告共同委托訴訟代理人：石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：任曉潔，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人：池玉河，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王世偉，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭帥，男，該公司員工。

原告石國(guó)強(qiáng)與被告邯鄲市金某建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、秦某某、邯鄲市邯三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱三建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石國(guó)強(qiáng)及其委托訴訟代理人武增軍，被告金某公司、秦某某的委托訴訟代理人石冀湘、任曉潔，被告三建公司的委托訴訟代理人王世偉、郭帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告金某公司與被告秦某某支付原告工程款44,220元及材料費(fèi)83,650元，共計(jì)127,870元；二、三建公司在欠付金某公司與秦某某資金的范圍內(nèi)承擔(dān)代付責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2014年4月承建被告承包的位于邯鄲市××區(qū)箭××小區(qū)××標(biāo)段××、××、××、××樓的外墻涂料工程，施工過(guò)程中，被告多次拖欠原告人工費(fèi)，經(jīng)原告多方努力討要，被告除支付部分人工費(fèi)外，至今還拖欠原告44,220元；另外，施工期間，原告共向被告施工工地運(yùn)送材料11次,尚欠材料費(fèi)計(jì)83,650元；兩項(xiàng)合計(jì)127,870元。原告曾多次向被告催要上述欠款，各被告一直百般互相推脫，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
金某公司辯稱，1、原告施工的工程價(jià)款為438,911元（39901平方米×11元），金某公司已支付原告17萬(wàn)元，三建公司代金某公司支付227,980元，另需要扣除原告垃圾清運(yùn)費(fèi)3，000元，匯票貼息3，409元，現(xiàn)尚欠原告34，522元，而不是原告起訴的44，220元；2、原告要求涂料款不屬實(shí)，該材料是由金某公司提供的，原告不應(yīng)主張；3、秦某某是金某公司職工，在本案中系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)支付石國(guó)強(qiáng)欠款的責(zé)任，該責(zé)任由金某公司承擔(dān)。
秦某某辯稱，在本案中所有行為都是職務(wù)行為，均代表金某公司，石國(guó)強(qiáng)的欠款由金某公司承擔(dān)責(zé)任。
三建公司辯稱，其與原告之間不存在法律關(guān)系，只是與金某公司之間存在發(fā)包與承包的關(guān)系，在2017年復(fù)興區(qū)法院調(diào)解書(shū)確認(rèn)給付金某公司35萬(wàn)元后，已經(jīng)支付金某公司20萬(wàn)元，僅欠金某公司15萬(wàn)，未支付的原因系金某公司沒(méi)有來(lái)三建公司進(jìn)行工程結(jié)算及開(kāi)具發(fā)票。本案在審理過(guò)程中，三建公司已于2018年11月7日將該15萬(wàn)元轉(zhuǎn)至復(fù)興區(qū)人民法院，復(fù)興區(qū)人民法院已出具（2018）冀0404執(zhí)行741號(hào)結(jié)案通知書(shū)，三建公司已不欠金某公司款項(xiàng)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。
石國(guó)強(qiáng)為其主張，提供如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份；2、本院（2017）冀0404民初1620號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份，證明三建公司與金某公司的糾紛已經(jīng)調(diào)解結(jié)案，數(shù)額已經(jīng)不存在糾紛；3、《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料合同》一份，證明三建公司與金某公司存在外墻涂料承包關(guān)系；4、《分包工程施工隊(duì)長(zhǎng)人員登記表》復(fù)印件一份，證明原告石國(guó)強(qiáng)是施工隊(duì)長(zhǎng)，秦某某是現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人；5、《勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問(wèn)筆錄》復(fù)印件一份，證明秦某某認(rèn)可金某公司欠原告石國(guó)強(qiáng)人工費(fèi)及材料款；6、《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料工資表》一份，證明秦某某認(rèn)可欠原告人工費(fèi)442，200元；7、《證明》復(fù)印件一份，證明金某公司與三建公司在邯鄲市中級(jí)人民法院有爭(zhēng)議時(shí)，石國(guó)強(qiáng)在中院出具的證明材料；8、《邯鄲申泰建材送貨單》十一份，證明原告使用的材料價(jià)款83，650元；9、《材料測(cè)報(bào)告》四份、《底漆檢驗(yàn)報(bào)告》二份，證明底漆及膩?zhàn)臃凼怯珊惿旰平ú挠邢薰荆ㄔ惪h申泰建材有限公司）提供的合格材料，三建公司認(rèn)可；10、《監(jiān)察大隊(duì)投訴材料一份》，證明原告投訴時(shí)，除了工資錢(qián)，另有膩?zhàn)臃坼X(qián)及底漆錢(qián)；11、邯鄲申浩建材有限公司《證明》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書(shū)、法人身份證復(fù)印件、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)工商行政管理局《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》復(fù)印件各一份，證明石國(guó)強(qiáng)從邯鄲申浩建材有限公司購(gòu)進(jìn)的材料數(shù)量和價(jià)格。
金某公司為其辯解，提供如下證據(jù)：1、邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰境鼍叩摹蹲C明》一份，證明建筑材料是金某公司提供；2、秦某某向邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰境鼍叩摹肚窏l》一份，證明建筑材料是金某公司提供；3、工程施工面積結(jié)算證明復(fù)印件四份，證明總工程款438，911元，應(yīng)扣除垃圾清運(yùn)費(fèi)3，000元；4、《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料工資表》復(fù)印件一份，證明三建公司代付原告工程款227，980元；5、邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰尽冻鰩?kù)單》八份，證明箭嶺小區(qū)膩?zhàn)臃奂暗灼崽峁r(shí)間和數(shù)量；6、秦某某農(nóng)行流水四份，證明秦某某向邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰痉ㄈ岁惤ㄖ薷犊畹氖聦?shí)；7、陳建洲農(nóng)行流水記錄二份及攬?jiān)峦苛瞎竟ど痰怯浶畔⒋蛴〖环?，證明陳建州系邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰痉ǘù砣思扒啬衬诚蚝愂袛堅(jiān)峦苛瞎痉ㄈ岁惤ㄖ薷犊畹氖聦?shí)；8、本院（2015）復(fù)民初字第856號(hào)民事判決書(shū)一份，證明石國(guó)強(qiáng)施工面積為39901平方米，價(jià)款合計(jì)438，911元；9、邯鄲市中級(jí)人民法院（2017）冀04民終3324號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明石國(guó)強(qiáng)與三建公司相互作證侵犯被告合法權(quán)益，欺騙法院的事實(shí)；10、喬永民《證明》一份，載明喬永民系金某公司3#、6#、7#樓的外墻涂料的分包人，證明箭嶺小區(qū)7棟樓外墻施工中所用的原料均由被告提供；11、證人秦某當(dāng)庭證言，證明在箭嶺小區(qū)工地，如果秦某某不在就替秦某某簽收邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰舅蛠?lái)的膩?zhàn)臃邸?br/>三建公司為其辯解，提供如下證據(jù)：中國(guó)工商銀行匯款通知單、本院（2018）冀0404執(zhí)741號(hào)《執(zhí)行案件結(jié)案通知書(shū)》各一份，證明其已付清金某公司全部工程款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月12日，三建公司（甲方）與金某公司（乙方）簽訂《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料合同》一份，約定：甲方將箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料承包給乙方施工，承包方式為包工包料。合同簽訂后，金某公司又將10#、12#、15#、16#樓的外墻涂料工程分包給石國(guó)強(qiáng)施工。
2015年1月6日，石國(guó)強(qiáng)出具《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料工資表》一份，該工資表載明工資總數(shù)為397，980元。秦某某于當(dāng)日在該表上簽寫(xiě)“同意邯三建公司支付石國(guó)強(qiáng)班組人工費(fèi)227，980元”。石國(guó)強(qiáng)在該表上簽寫(xiě)了“本工資表完整、屬實(shí)，還剩總工程量10%工資沒(méi)有付，待工程驗(yàn)收合格后付清44，220元”。另金某公司支付石國(guó)強(qiáng)17萬(wàn)元。
原告提供的2014年5月1日至2014年6月7日《邯鄲申泰建材送貨單》十一份，證實(shí)膩?zhàn)臃酆偷灼岷嫌?jì)價(jià)款為83，650元；原告提供的邯鄲市建業(yè)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司《材料檢測(cè)報(bào)告》四份，載明：委托單位為邯鄲市礦區(qū)采煤沉陷區(qū)綜合治理項(xiàng)目辦公室，工程名稱分別為箭嶺住宅小區(qū)3#樓、7#樓、12#樓、16#樓，取樣單位為三建公司，生產(chǎn)廠家為邯鄲縣申泰建材有限公司。
2018年11月8日，邯鄲申浩建材有限公司出具《證明》一份，內(nèi)容為：“我公司原名邯鄲縣申泰建材有限公司，2017年12月25日因邯鄲縣撤銷，所以更名為邯鄲申浩建材有限公司。2014年5月1日至6月7日石國(guó)強(qiáng)在邯鄲市××區(qū)箭××小區(qū)××標(biāo)段施工時(shí)購(gòu)我公司底漆、膩?zhàn)臃?，具體清單如下：2014年5月1日購(gòu)底漆20桶，共計(jì)3，000元；2014年5月7日至9日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，底漆40桶，計(jì)10，400元；2014年5月12日購(gòu)膩?zhàn)臃?4噸，底漆20桶，計(jì)18，400元；2014年5月19日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，底漆50桶，計(jì)11，900元；2014年5月21日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，計(jì)6，600元；2014年5月24日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，底漆50桶，計(jì)17，400元；2014年5月30日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，計(jì)5，500元；2014年6月4日購(gòu)膩?zhàn)臃?噸，計(jì)5，500元；2014年6月7日購(gòu)膩?zhàn)臃?.5噸，計(jì)4，950元。其中，膩?zhàn)臃勖繃?100元，底漆每桶150元。合計(jì)膩?zhàn)臃?1.5噸，底漆180桶，總價(jià)款83，650元。上述貨物是我公司司機(jī)呂春暉開(kāi)車(chē)送到邯鄲市××區(qū)箭××小區(qū)××標(biāo)段，并且經(jīng)邯三建筑有限公司委托相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格。以上貨款至今未付?！?br/>2018年11月14日，邯鄲申浩建材有限公司出具《證明》一份，內(nèi)容為：“2014年5月支2014年6月，石國(guó)強(qiáng)從我公司賒膩?zhàn)臃酆偷灼?，用于?fù)興區(qū)箭嶺小區(qū)二標(biāo)段施工，貨款共計(jì)83650元。該款我公司支隊(duì)石國(guó)強(qiáng)，由石國(guó)強(qiáng)付給我公司，然后石國(guó)強(qiáng)再向邯鄲市金某勞務(wù)有限公司或秦某某追要，我公司保證不再向邯鄲市金某勞務(wù)有限公司或秦某某追要?！?br/>另查明，2015年6月，金某公司將三建公司訴至本院，要求三建公司支付工程款625，908元并支付利息。三建公司提起反訴，要求金某公司支付面漆款32萬(wàn)元，支付維修費(fèi)96，506元，支付工程延期違約金372，220元。本院于2017年3月11日作出（2015）復(fù)民初字第856號(hào)民事判決，判決三建公司支付金某公司工程款619，428元及利息，駁回了金某公司的其他訴訟請(qǐng)求以及三建公司的反訴請(qǐng)求。三建公司不服，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，該院于2017年8月將該案發(fā)回重審。本院于2018年4月10日作出（2017）冀0404民初1620號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解意見(jiàn)為：三建公司扣除外墻面漆、維修款外，給付金某公司工程款35萬(wàn)元，當(dāng)日支付20萬(wàn)元，剩余15萬(wàn)元于2018年7月28日前支付。2018年11月15日，三建公司將該15萬(wàn)元轉(zhuǎn)至本院，其與金某公司的債權(quán)債務(wù)已全部結(jié)清。
以上事實(shí)，有本院（2017）冀0404民初1620號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份，《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料合同》一份，《勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問(wèn)筆錄》復(fù)印件一份，《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料工資表》一份，《邯鄲申泰建材送貨單》十一份，《材料測(cè)報(bào)告》四份，《底漆檢驗(yàn)報(bào)告》二份，《監(jiān)察大隊(duì)投訴材料一份》，邯鄲申浩建材有限公司《證明》、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書(shū)、法人身份證復(fù)印件、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)工商行政管理局《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》復(fù)印件各一份，本院（2018）冀0404執(zhí)741號(hào)《執(zhí)行案件結(jié)案通知書(shū)》及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，三建公司與金某公司簽訂《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料合同》后，金某公司又將10#、12#、15#、16#樓的外墻涂料工程分包給原告施工，金某公司與原告之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，該勞務(wù)合同，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于金某公司欠原告工程款的問(wèn)題。原告稱施工的總工程面積為40200平方米，工程款合計(jì)為442，200元，金某公司已支付397，980元，尚欠44，220元未予支付。金某公司辯稱，原告施工的總面積為39901平方米，工程款合計(jì)為438，911元，扣除已支付的397，980元，以及垃圾清運(yùn)費(fèi)3，000元，匯票貼息3，409元，扣除后現(xiàn)尚欠原告34，522元。本院認(rèn)為，《箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段外墻涂料工資表》上簽寫(xiě)的“本工資表完整、屬實(shí)，還?？偣こ塘?0%工資沒(méi)有付，待工程驗(yàn)收合格后付清44，220元”，系石國(guó)強(qiáng)自己書(shū)寫(xiě)，該內(nèi)容金某公司不予認(rèn)可，石國(guó)強(qiáng)又未提交其證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告稱應(yīng)扣除原告垃圾清運(yùn)費(fèi)3，000元和匯票貼息3，409元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。故認(rèn)定石國(guó)強(qiáng)施工的面積為39901平方米，工程價(jià)款合計(jì)為438，911元，扣除被告已支付的397，980元，金某公司現(xiàn)應(yīng)支付原告工程款為40，931元。石國(guó)強(qiáng)訴訟請(qǐng)求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于石國(guó)強(qiáng)主張的材料款83，650元的問(wèn)題。原告提交了邯鄲申浩建材有限公司的《送貨單》、《證明》，邯鄲市建業(yè)建設(shè)工程檢測(cè)有限公司的《材料檢測(cè)報(bào)告》，證明在箭嶺小區(qū)Ⅱ標(biāo)段施工時(shí)購(gòu)買(mǎi)了該公司底漆、膩?zhàn)臃?，石?guó)強(qiáng)的證據(jù)能夠形成一個(gè)完成的證據(jù)鏈，證明其在施工過(guò)程中使用的材料價(jià)款為83，650元。金某公司稱施工過(guò)程中其使用的系邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)攬?jiān)峦苛嫌邢薰咎峁┑牟牧?，本院認(rèn)為，即便金某公司所述屬實(shí)，也不能否認(rèn)邯鄲申浩建材有限公司向箭嶺小區(qū)工地送涂料的事實(shí)，金某公司該辯解，證據(jù)不足，本院不予支持。故金某公司應(yīng)當(dāng)支付石國(guó)強(qiáng)材料款83，650元。
秦某某是金某公司的員工，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
三建公司現(xiàn)不已欠金某公司工程款，其不再承擔(dān)償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市金某建筑勞務(wù)分包有限公司支付原告石國(guó)強(qiáng)工程款40，931元；
二、被告邯鄲市金某建筑勞務(wù)分包有限公司支付原告石國(guó)強(qiáng)材料款83，650元；
三、駁回原告石國(guó)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，857元，減半收取計(jì)1，428.5元，由原告石國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)42.5元，被告邯鄲市金某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)1，386元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 常黎霞

書(shū)記員： 霍觀濤