原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省祁縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：米雅雅，祁縣東觀法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市臨城縣人，現(xiàn)住。被告：元某某廣源汽車運輸有限公司，住所地河北省石家莊市元某某槐陽鎮(zhèn)王全口村井元路北111號。法定代表人：趙瑞凱，該公司經理。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊元氏支公司，住所地河北省石家莊市元某某槐陽大街136號。負責人：姚少敏，該公司經理。被告：郝志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省祁縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：鄧寶珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省祁縣人，現(xiàn)住，系郝志勇之妻。被告：祁縣萬利達汽車運輸有限公司，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東高堡村。法定代表人：趙建文，該公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)三角線69號。負責人：李熙，該公司總經理。委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務所律師。

原告石某某與被告郝志勇、祁縣萬利達汽車運輸有限公司（以下簡稱萬利達公司）、中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱保險公司）（因原告與被告張某某、元某某廣源汽車運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊元氏支公司已達成調解，原告申請撤回對該三被告的起訴，本院予以準許）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。祁縣人民檢察院依法支持起訴。原告石某某及其委托訴訟代理人米雅雅、被告郝志勇的委托訴訟代理人鄧寶珠、被告保險公司的委托訴訟代理人吳俊崗到庭參加訴訟。被告萬利達公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告石某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告交通事故致各項損失99416.34元；2.要求被告承擔本案的訴訟費、鑒定費。事實和理由：2017年8月19日12時許，原告石某某駕駛郝志勇實際所有的車牌號為晉Ｋ×××××解放牌重型半掛牽引車牽引晉Ｋ×××××號金君衛(wèi)牌重型倉柵式半掛車，從山西省代縣到五臺縣，行至石陽線2KM+800M處，遇趙勝方駕駛被告張某某實際所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車從五臺縣陳家莊高速口到豆村，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成石某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故由五臺縣公安局交警大隊作出五公交發(fā)認字（2017）第00092號道路交通事故認定書，認定石某某承擔事故的主要責任，趙勝方負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往山西大醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在治療中。經查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記車主為元某某廣源汽車運輸有限公司，實際車主為張某某，該車在中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊市元氏支公司投保有交強險、商業(yè)三者險等，事故發(fā)生在保險期間內。晉Ｋ×××××解放牌重型半掛牽引車、晉Ｋ×××××號金君衛(wèi)牌重型倉柵式半掛車登記車主為被告萬利達公司，實際車主為被告郝志勇，該車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、車上人員責任險等。事故發(fā)生后各被告怠于履行賠償義務，現(xiàn)訴至法院，請依法判決被告承擔其應盡的賠償責任。被告郝志勇辯稱，事故發(fā)生后其墊付68280元，后原告支付其30000元，現(xiàn)還有38280元，要求保險公司直接予以理賠。被告萬利達公司未應訴答辯。被告保險公司辯稱，其承認原告主張的事故經過、責任認定、投保情況及車輛所有情況，晉Ｋ×××××號車輛在其公司投保有20萬元的車上人員險（司機）、不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理訴求在交強險外我公司承擔70%以下的責任且不超出限額，不承擔本案的鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對營養(yǎng)費、誤工費，被告保險公司不認可營養(yǎng)費、誤工費的計算時間及標準，本院認為，根據(jù)原告提供的山西大醫(yī)院出院證，醫(yī)囑明確需加強營養(yǎng)，本院對原告營養(yǎng)費的主張予以采納；對誤工費，原告提交其駕駛證、從業(yè)資格證，證明其從事交通運輸行業(yè)，本院認為，原告按交通運輸行業(yè)主張其誤工費并無不當；對營養(yǎng)費、誤工費的日期計算，應結合本案事實、醫(yī)院診斷建議事項，并參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193－2014）》綜合評定為宜；2.對殘疾賠償金計算標準，被告保險公司辯稱應按農村居民標準計算，本院認為，原告居住地西關村屬城中村，且原告從事運輸業(yè)而非農業(yè)生產，故對殘疾賠償金標準按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜；3.對被扶養(yǎng)人生活費，原告提供西關村村民委員會證明、戶口簿復印件證明被扶養(yǎng)人情況，被告辯稱戶籍成員應由戶籍管理單位出具證明或提供該家庭的歷史成員信息方可，本院認為，原告提供的證據(jù)足以證明被扶養(yǎng)人情況，本院予以采信；4.對鑒定費、訴訟費、精神撫慰金，被告保險公司辯稱上述費用不屬于保險條款賠償范圍，其不承擔賠償責任，本院認為，鑒定費系在被告保險公司未積極履行賠償義務、原告為確定損失而支出的必要、合理費用，被告保險公司應當予以賠償；依據(jù)《侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”，被告保險公司應對精神撫慰金依法予以賠償；依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”，對被告保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予采納。5.對交通費，被告保險公司認可300元，本院認為，對該費用，應根據(jù)查明的案件情況，酌情予以認定。綜上，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號車登記車主為被告萬利達公司，實際車主為被告郝志勇，晉Ｋ×××××號車在被告保險公司投保有車上人員責任險（司機，限額200000元/座）、不計免賠率等險種，投保期間自2017年7月21日0時起至2018年7月20日24時止。2017年8月19日12時許，原告石某某駕駛被告郝志勇實際所有的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車，從山西省代縣到五臺縣，行至石陽線2KM+800M處，遇趙勝方駕駛張某某實際所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車從五臺縣陳家莊高速口到豆村，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成石某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故由五臺縣公安局交警大隊作出五公交發(fā)認字（2017）第00092號道路交通事故認定書，認定原告石某某承擔事故的主要責任，趙勝方負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往五臺縣第一人民醫(yī)院急診，并于當天轉院至山西大醫(yī)院住院治療，經入院診斷為：左前臂尺橈骨開放粉碎性骨折、左上肢擠壓傷、左橈骨遠端骨折、左尺骨莖突骨折等，實際住院26天。原告起訴后，申請對其損傷進行傷殘鑒定，晉中市中級人民法院依法委托山西光大司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為原告損傷程度達十級傷殘。事故發(fā)生后，被告郝志勇墊付部分款項，后原告給付被告郝志勇30000元，被告郝志勇剩余墊付款為35117元。原告石某某因此次事故遭受的合理損失有：1.醫(yī)療費：140754.23元；2.住院伙食補助費：2600元（100元/天×住院26天）；3.護理費：8554.53元（參照2016年居民服務業(yè)36307元/365天×86天）；4.營養(yǎng)費：2700元（酌定，30元/天×90天）；5.誤工費：29986.53元〔參照2016年交通運輸業(yè)68837元/365天×164天（至定殘日前一天）=30929.5元，原告主張未超過該數(shù)額，本院予以采納〕；6.殘疾賠償金：54704元（參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費：14444.05元（原告兒子石永泉xxxx年xx月xx日出生，即16993元/年×1年÷2×10%=849.65元；原告父親石廣成xxxx年xx月xx日出生、母親武潤梅xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育三個孩子，即16993元/年×12年÷3×10%×2=13594.4元）；8.精神損害撫慰金：3500元（酌定）；9.傷殘等級鑒定費：1500元；10.交通費：800元（酌定）。共計259543.34元。對上述損失，原告主張扣除對方車輛（即冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車）交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元后，由被告按照70%的責任比例賠償其97680.34元。

本院認為，本案是因機動車交通事故引起的賠償糾紛。被告郝志勇為其所有的晉Ｋ×××××號車在被告保險公司處投保有車上人員責任險（司機）、不計免賠等險種，被告保險公司在投保車輛發(fā)生交通事故后，應當按照合同約定進行理賠。原告石某某駕駛晉Ｋ×××××號車發(fā)生事故后，要求被告賠償其因此次事故遭受的損失，合理合法有據(jù)，本院予以支持。故對原告石某某因此次交通事故遭受的損失97680.34元，由被告保險公司在車上人員責任險（司機）賠償限額內賠付。原告損失已由被告保險公司全部賠付，被告郝志勇、被告萬利達公司不再承擔賠償責任。對被告郝志勇墊付的35117元，從節(jié)約司法成本及便利當事人的角度出發(fā)，由被告保險公司直接支付給被告郝志勇為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司于本判決生效后五日內賠償原告石某某62563.34元；由被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司于本判決生效后五日內支付被告郝志勇墊付的35117元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2285元，由被告中國人民財產保險股份有限公司陽泉市分公司負擔2245元，由原告石某某負擔40元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員　　劉俊強

書記員：韓雨齊