原告：石園滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。委托訴訟代理人：邢保強，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。被告：谷某某，男，35歲1984年9月26日，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：史某某，男，1989年4月26日，漢族，住保定市順平縣。委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。

原告石園滿訴被告谷某某、史某某公路貨物運輸合同糾紛一案。于2018年8月22日立案，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告石園滿及委托訴訟代理人邢保強，被告史某某及委托訴訟代理人魏冀朝均到庭參加訴訟，被告谷某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出的訴訟請求：1：要求第二被告賠償損失37000元，2、案件受理費被告負擔。事實與理由：原告于2018年6月9日在衡水市委托第一被告谷某某將80袋腸衣（用尼龍袋裝），運輸?shù)奖６ㄘ泩鰞?nèi)，并填寫了“華天貨運托運單”一張。上述貨物運送到保定市貨場內(nèi)后，于2018年6月12日中午11點由第二被告史某某派人用叉車轉(zhuǎn)送到順平縣蒲上鄉(xiāng)腸衣基地原告處。在卸車時發(fā)現(xiàn)上述貨物嚴重污染（腸衣包裝袋上有深藍染料色），造成上述腸衣不能使用，對此事宜第二被告的送貨人多方打電話與有關(guān)方面聯(lián)系。經(jīng)多次、多方交涉于2018年6月19日由原告、第一被告、第二被告的父親等人，在原告處進行現(xiàn)場檢查清點。經(jīng)核審確認上述貨物損失為111000元。出于二被告的污染責任，不好確定，經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議由三方各自承擔損失37000元，并于2018年6月30日簽訂了賠償協(xié)議，由于在6月19日商談時第二被告的父親講你們先簽協(xié)議，我回家拿錢后再在協(xié)議上簽字，故賠償協(xié)議上沒有本案第二被告的簽字。達成賠償協(xié)議后本案第一被告先后兩次將37000元打入原告賬戶，而本案第二被告借故回家取錢為名，直到起訴時拒不在協(xié)議上簽字，也不給付賠償款項?，F(xiàn)依法起訴，請法院依法判令被告賠償37000元，以維護原告合法損失。被告谷某某未答辯，未提供證據(jù)。被告史某某辯稱：1、原告起訴無事實根據(jù)，本案腸衣包裝不符合行業(yè)要求，被告運輸過程中無過錯，對原告主張不認可。2、原告起訴的數(shù)額無證據(jù)支持，應(yīng)駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認定的事實如下:原告于2018年6月9日在衡水市委托被告谷某某將80袋腸衣（用尼龍袋包裝），從湖北運輸?shù)奖６ㄘ泩鰞?nèi)，由被告史某某從保定貨場接貨運至順平縣蒲上鄉(xiāng)腸衣基地原告處。原告付被告谷某某運費2700元，付被告史某某運費300元。并填寫了“華天貨運托運單”一張，貨運單顯示:發(fā)站衡水(實際發(fā)站湖北)，到站保定，運費2700元，自提；易碎易損易變質(zhì)貨物毀損有發(fā)貨人自負；貨物托運人應(yīng)保證貨物包裝完好，捆扎牢固，貨物在品質(zhì)數(shù)量等等于承運人無關(guān)；制單人被告谷某某，收貨人史某某。原告主張2018年6月12日中午11點卸車時發(fā)現(xiàn)上述貨物嚴重污染（腸衣包裝袋上有深藍染料色），造成不能使用，經(jīng)多次、多方交涉于2018年6月19日由原告、被告谷某某、被告史某某父親等人，在原告處進行現(xiàn)場檢查清點，經(jīng)核審確認上述貨物損失為111000元。因不能確定二被告的污染責任，經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議由三方各自承擔損失37000元，并于2018年6月30日簽訂了賠償協(xié)議，由于在6月19日商談時被告史某某父親講你們先簽協(xié)議，其回家拿錢后再在協(xié)議上簽字，故賠償協(xié)議上沒有本案被告史某某的簽字。達成賠償協(xié)議后被告谷某某先后兩次將37000元打入原告賬戶，而本案被告史某某借故回家取錢為名，直到起訴時拒不在協(xié)議上簽字，也不給付賠償款項。原告就主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、華天貨運托運單一張，2、賠償協(xié)議一份，3、趙某書面證明材料，4、現(xiàn)場清點物資的照片7張，證明被告史某某父親在現(xiàn)場清點。被告史某某異議如下：對貨運單及事實經(jīng)過無異議，實際始發(fā)地是湖北襄陽。對賠償協(xié)議不予認可，因為被告谷朝暉未到庭，無法核實賠償協(xié)議的真實性。被告史某某未在該協(xié)議簽字，該協(xié)議對其無效力。對證人趙某出具的書面證明不予認可，證人應(yīng)出庭作證并接受雙方當事人及人民法院的詢問，經(jīng)質(zhì)證后，方可作為證據(jù)使用。對原告出具的7張照片不予認可。被告史某某提供兩張照片，證明史某某在接貨時，谷某某車輛冀Ｔ×××××車廂處有紅藍色染料。并申請證人呂某（系被告史某某的雇員）出庭，證明接貨地點保定南二環(huán)，所接貨是編織袋包裝，所接貨有染色。以上事實有庭審筆錄，當事人提供的證據(jù)為證。本院你認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原被告簽訂的貨運單明確標注易碎易損易變質(zhì)貨物毀損有發(fā)貨人自負，貨物托運人應(yīng)保證貨物包裝完好。本案所涉貨物腸衣系易浸水、易腐蝕物品，原告用尼龍袋對腸衣包裝運輸，不符合常規(guī)，也未書面明示承運人貨物性質(zhì)，防范措施，現(xiàn)腸衣被染色，原告向被告主張損失，被告對原告主張的不認可，原告提供的證據(jù)不足以證明運輸貨物受損系承運人被告造成，原告應(yīng)承擔舉證不能的后果，對其訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石園滿訴訟請求。案件受理費363元由原告石園滿負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋英俊

書記員：賈雪