原告：石嘴山市天寶煤制品有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)勝利東街132號(hào)。
法定代表人：謝增文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊瓊，寧夏致和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)和平街愛家國(guó)際華城9幢1單元703。
法定代表人：王漢芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張?zhí)密?，湖北百思得律師事?wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告石嘴山市天寶煤制品有限公司訴被告武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員沈波獨(dú)任審判，于2012年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石嘴山市天寶煤制品有限公司的委托代理人楊瓊、被告武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司的法定代表人王漢芝及委托代理人張?zhí)密娋酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石嘴山市天寶煤制品有限公司訴稱：2007年1月17日，原、被告簽訂了一份由原告向被告供應(yīng)增碳劑的供貨合同，其中貨物單價(jià)為800元／噸。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告提供增碳劑，但被告卻只向原告支付了部分貨款，經(jīng)2010年10月28日對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款183，590.90元，經(jīng)催要多次，該款至今未付，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告立即支付下欠原告貨款183，590.90元；2、被告支付逾期付款利息20，562元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告石嘴山市天寶煤制品有限公司為支持其訴訟主張，依法向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、2007年1月17日購銷合同一份，擬證明：原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系。
證據(jù)二、債權(quán)債務(wù)對(duì)賬詢證函一份，擬證明：原、被告于2010年10月25日對(duì)賬，確認(rèn)被告下欠原告貨款183,590.90元。
證據(jù)三、特快專遞回單一份，擬證明：2011年5月19日，由原告的委托代理人向被告郵寄了律師催告函，催要過本案貨款，故不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。
被告武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司辯稱：一、2007年原、被告沒有簽訂書面購銷合同，雙方是2005年開始進(jìn)行交易的；二、雙方在2008年最終對(duì)賬結(jié)賬后，被告支付了最后一筆貨款5萬元，當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有異議。直到2012年10月，被告接到原告的起訴狀，雙方在此過程中沒有任何接觸，更沒有收到原告發(fā)出的所謂的律師函或?qū)~函；三、被告接到起訴狀后，經(jīng)過對(duì)賬后發(fā)現(xiàn)被告不僅不欠原告貨款，相反，原告收取被告貨款時(shí)，多扣除了應(yīng)由原告承擔(dān)的火車運(yùn)輸費(fèi)48萬余元。綜上，原告的起訴無事實(shí)依據(jù)，也已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法院的支持，故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、匯款單據(jù)及匯款明細(xì)單，擬證明：1、原、被告雙方發(fā)生買賣關(guān)系是從2005年8月份開始的，以此證明原告訴稱2007年開始發(fā)生買賣是虛假的；2、被告向原告匯款最后一筆的日期為2008年11月份；3、原、被告雙方2008年11月份最后一筆給付款項(xiàng)后，雙方自此結(jié)算完畢，而原告現(xiàn)在起訴，已超過了訴訟時(shí)效。
證據(jù)二、火車、汽車發(fā)貨的明細(xì)單，擬證明：1、原、被告之間的買賣關(guān)系是從2005年8月份開始，截止于2008年1月份，故原告的起訴超過了訴訟時(shí)效；2、原告多收取了被告48萬余元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)一真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的、證據(jù)來源均有異議，認(rèn)為該合同的文字系復(fù)印件，加蓋印章不是被告的印章且該合同上沒有被告法定代表人的簽字，系偽造的；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的、證據(jù)來源均有異議，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，該合同單方蓋有原告印章，且傳真件的日期是2008年，該證據(jù)不能證明原告向被告主張過權(quán)利；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，認(rèn)為該特快專遞僅僅只能證明原告有發(fā)出文件的可能性，被告沒有收到過，因?yàn)猷]件上注明的被告地址不對(duì)，該證據(jù)不能證明原告訴訟時(shí)效中斷。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一中的所有銀行電匯憑證均予以認(rèn)可，但表示對(duì)于其中的銀行承兌匯票需要由原告財(cái)務(wù)核算后才能確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，但具體的發(fā)貨量，需要由原告財(cái)務(wù)核算后才能確認(rèn)。
原告提交證據(jù)一、二因系復(fù)印件及傳真件，又無其他證據(jù)佐證，對(duì)其真實(shí)性、合法性本院不予認(rèn)可，該證據(jù)本院不予采信；原告提交證據(jù)三，符合證據(jù)的形式要件，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)，因原告對(duì)其真實(shí)性均無異議，故本院均予以采信。
根據(jù)原、被告的訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2005年8月，原告石嘴山市天寶煤制品有限公司與被告武漢騏驊冶金材料有限責(zé)任公司開始發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向被告供應(yīng)增碳劑等貨物。2008年3月，雙方終止買賣關(guān)系，此后未進(jìn)行過交易。現(xiàn)原告認(rèn)為被告尚欠其貨款183，590.90元，故向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
訴訟過程中，被告明確表示愿意和原告對(duì)賬，原告亦請(qǐng)求本院給予其一定期限與被告對(duì)賬、和解，但自2012年12月18日庭審結(jié)束后至今，原、被告未進(jìn)行對(duì)賬亦未能達(dá)成和解協(xié)議。

本院認(rèn)為：本案系買賣合同履行過程中，一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方未按合同約定履行付款義務(wù)而引起的買賣合同糾紛。依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求的主要證據(jù)是落款時(shí)間為2010年10月25日的《債權(quán)債務(wù)對(duì)賬詢證函》，該對(duì)賬函系傳真件，其顯示的傳真時(shí)間為2008年10月23日，與對(duì)賬函的落款時(shí)間2010年10月25日明顯不一致，該證據(jù)真實(shí)性存疑。由于傳真件的生成、發(fā)送、接收和儲(chǔ)存均是以紙張為介質(zhì)，實(shí)際是原件通過數(shù)據(jù)電文形式形成的復(fù)制件，屬于擬制原件，只有與原件核對(duì)一致才能產(chǎn)生與原件同等的證明效力。認(rèn)定傳真件原件應(yīng)當(dāng)適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，即只在有其他證據(jù)佐證其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的情況下，該類證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。故僅憑上述對(duì)賬函傳真件，不足以證明原、被告于2010年10月25日進(jìn)行對(duì)賬并確認(rèn)被告下欠原告貨款的事實(shí)。同時(shí)原告提交的其他證據(jù)亦不能證明被告下欠原告貨款183，590.90元的事實(shí)。故原告主張由被告支付欠款及利息共計(jì)204，152.90元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石嘴山市天寶煤制品有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半后收取2，181元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 沈波

書記員： 羅熊