原告：石某某。
委托訴訟代理人：袁三慧，湖北易圣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陸文，湖北易圣律師事務所實習律師。
被告：葉某。
委托訴訟代理人：劉開郢。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道426號。
主要負責人：李星。
委托訴訟代理人：陳喆，湖北首義律師事務所律師。

原告石某某訴被告葉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部（以下簡稱人保武漢國際營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年8月1日公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托訴訟代理人袁三慧、陸文、被告葉某的委托訴訟代理人劉開郢、被告人保武漢國際營業(yè)部的委托訴訟代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令葉某賠償石某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、財產(chǎn)損失費、交通費，共計25875.60元；2、人保武漢國際營業(yè)部在其承保范圍內(nèi)向石某某支付賠償金。事實與理由：2016年2月12日16時05分許，葉某駕駛鄂A×××8號小型轎車，沿磁湖路從黃石市區(qū)向下陸方向行駛，途經(jīng)十五冶一公司門前路段掉頭時，與同向由石某某駕駛的鄂B×××8號普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損及摩托車上駕駛?cè)耸衬澈统俗耸y花、石銀露三人受傷的交通事故。2016年4月20日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出《道路交通事故認定書》認定：葉某負事故全部責任；石某某、石銀花、石銀露不負事故責任。事故發(fā)生當日，石某某被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療48天。石某某經(jīng)診斷為I級腦外傷，多處軟組織損傷，腰椎間盤突出癥，右膝軟組織挫傷。住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、建議休息三月，注意臥硬板床，減少腰部負重活動，行腰部功能鍛煉，必要時到康復科就診治療，若出現(xiàn)頭昏加重、惡心嘔吐、腰背部及下肢疼痛、麻木、活動障礙等則及時就診。綜上，石某某認為葉某系鄂A×××8號小型轎車的所有人與駕駛?cè)?，依法應向石某某承擔全部賠償責任；人保武漢國際營業(yè)部系鄂A×××8號小型轎車的機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的承保人，依法應當在承保范圍內(nèi)向石某某支付賠償金。
被告葉某辯稱：葉某承認石某某在本案中所主張的事實，但認為葉某為石某某墊付的9204.10元醫(yī)療費、10000元預賠款，人保武漢國際營業(yè)部險公司應返還葉某。
被告人保武漢國際營業(yè)部辯稱：人保武漢國際營業(yè)部承認石某某在本案中所主張的事實，但認為石某某訴請賠償標準過高及訴訟費不屬于保險公司賠付范圍。
本院認為，被告葉某、被告人保武漢國際營業(yè)部承認原告石某某在本案中主張的事實，故對原告石某某主張的事實予以確認。原告石某某承認被告葉某為其墊付了9204.10元醫(yī)療費、10000元預賠款的事實，故對該事實予以確認。結(jié)合本案交通事故當事人的行為過錯程度與事故發(fā)生的因果關系等具體事實及相關法律規(guī)定確認本案機動車發(fā)生交通事故造成原告石某某的損失，先由被告人保武漢國際營業(yè)部在交強限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保武漢國際營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告葉某予以賠償。因本案交通事故造成包括原告石某某在內(nèi)的三人受傷，故三人應各享有三分之一的交強險賠償限額，故本院對另外兩名傷者的享有的交強險賠償份額予以預留。原告石某某各項損失依法認定如下：①醫(yī)療費9204.10元（1536.53元＋7667.57元）有票據(jù)佐證，本院依法予以支持。②誤工費，原告石某某提交了黃石鹿獐建筑工程有限公司出具的證明及工資發(fā)放表，足以證實原告石某某從事建筑行業(yè)，其主張按建筑行業(yè)工資標準計算誤工費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；相關法律規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”。原告石某某出院時，醫(yī)生囑咐其出院后休息三個月，故原告石某某的誤工時間應為138天（住院48天＋90天）；由此，原告石某某的誤工費為16822元（44496元／年÷365天×138天）。③護理費，原告石某某未舉證證實其護理人員的誤工損失情況，故本院參照居民服務業(yè)平均工資收入標準確定原告石某某的護理費為4094元（31138元／年÷365天×48天）。④住院伙食補助費，原告石某某主張2400元住院伙食補助費未超出合理范圍，本院依法予以支持。⑤交通費，原告石某某主張交通費576元，雖提供的票據(jù)為連號，考慮到該項費用必然發(fā)生，該主張也未超出合理范圍，故本院依法予以支持。⑥財產(chǎn)損失費，其中原告石某某主張的車損1386元有車損確認書佐證，本院依法予以支持；原告石某某主張涉案事故造成其上衣及褲子毀壞損失597元（368元＋229元），有票據(jù)及上衣、褲子的實物互相印證，該損失符合常理，故本院依法對原告石某某主張的597元衣物損失予以支持。
原告石某某上述損失共計35079.10元，其中，被告人保武漢國際營業(yè)部首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告石某某上述損失的醫(yī)療費9204.10元中的3334元、誤工費16822元、護理費4094元、交通費576元、財產(chǎn)損失費1983元中的667元，共計25493元；超過交強險賠償限額中的醫(yī)療費5870.10元、住院伙食補助費2400元、財產(chǎn)損失費1316元，共計9586.10元由被告人保武漢國際營業(yè)部在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給原告石某某。經(jīng)核算，扣減被告葉某的墊付款后，被告人保武漢國際營業(yè)部給付原告石某某共計15875元，給付被告葉某19204.10元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告石某某35079.10元（其中直接給付原告石某某15875元，給付被告葉某19204.10元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費446元，減半收取計223元，由被告葉某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　　張蓉

書記員：詹璐