石某某
任全（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
趙金某
王普權(quán)（河北華友律師事務(wù)所）

原告石某某，無業(yè)。
委托代理人任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告趙金某，無業(yè)。
委托代理人王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告趙金某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人任全、被告趙金某及其委托代理人王普權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹媸衬惩ㄟ^個(gè)人銀行卡匯給被告趙金某款432000元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。但被告趙金某否認(rèn)是借款，原告提供的證據(jù)是個(gè)人活期明細(xì)查詢，該個(gè)人活期明細(xì)查詢只能證明原告通過銀行向被告匯款432000元的事實(shí)，不能證明被告向原告借款的事實(shí)；原告通過銀行向閆晶晶匯款144732元，被告辯稱該款與其無關(guān)，且原告也沒有證據(jù)證實(shí)該筆匯款是借給被告的，故對(duì)被告抗辯予以支持。綜上，原告要求被告償還借款576732元，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某要求被告趙金某返還借款576732元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9567元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告石某某通過個(gè)人銀行卡匯給被告趙金某款432000元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。但被告趙金某否認(rèn)是借款，原告提供的證據(jù)是個(gè)人活期明細(xì)查詢，該個(gè)人活期明細(xì)查詢只能證明原告通過銀行向被告匯款432000元的事實(shí)，不能證明被告向原告借款的事實(shí)；原告通過銀行向閆晶晶匯款144732元，被告辯稱該款與其無關(guān)，且原告也沒有證據(jù)證實(shí)該筆匯款是借給被告的，故對(duì)被告抗辯予以支持。綜上，原告要求被告償還借款576732元，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某要求被告趙金某返還借款576732元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9567元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建民
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書記員：薛艷