原告：石某（又名石軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：王雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)。
法定代表人：王樹(shù)彬，任居委會(huì)主任，
委托訴訟代理人：韓文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集鎮(zhèn)人民政府干部，
第三人:石華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。

原告石某與被告辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)、第三人石華財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由審判員馬樹(shù)立適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告石某及其委托訴訟代理人王雪、被告辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)的法定代表人王樹(shù)彬及委托訴訟代理人韓文才、第三人石華的委托訴訟代理人田錦帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告及第三人因過(guò)錯(cuò)將原告石某的辛私字第60-0343號(hào)房產(chǎn)錯(cuò)誤的登記到第三人石華名下而賠償原告石某經(jīng)濟(jì)損失71.6721萬(wàn)元；案件受理費(fèi)及其它訴訟費(fèi)用由被告及第三人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1994年3月22日，原告石軍（又名石某）交付36000元集資房款購(gòu)買了辛集市興華街道辦事處一街居民委員會(huì)的崇陽(yáng)小區(qū)崇嶺胡同門牌××房產(chǎn)，有集資房款收據(jù)和2014年4月18日辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)和法定代表人王樹(shù)彬證明。1997年7月10日，第三人石華出具辛集市興華街道辦事處一街居民委員會(huì)偽證“房屋產(chǎn)權(quán)證明：茲有石華系我村（農(nóng)戶），97年5月1日，在崇嶺胡同，門牌××，自建房屋4間，建筑面積136平方米。證明單位：辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)，97年7月10日”該證明與事實(shí)嚴(yán)重不符，石華于1979年9月17日早已是辛集市藥材公司固定工，是非農(nóng)戶口，并非該證明所寫(xiě)“（農(nóng)戶）”，況且該證明沒(méi)有辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)法定代表人簽名或者蓋章，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第77條之規(guī)定，該證明形式不合法，如同空白證明填寫(xiě)，不具有法律效力。辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)空白證明流失，辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)負(fù)有一定責(zé)任，更不應(yīng)該的是辛集市住房保障和房產(chǎn)管理局明知石華填寫(xiě)的是藥材（工作單位是辛集市藥材公司，非農(nóng)戶口）并且沒(méi)有審查有無(wú)集資房款收據(jù)的情況下仍然代表辛集市人民政府給石華頒發(fā)了辛私字第60-0343號(hào)房屋所有權(quán)證書(shū)，程序以及實(shí)體嚴(yán)重違法。被告辛集市人民政府將坐落于原辛集市興華街道辦事處一街居民委員會(huì)的農(nóng)民集體宅基地上的房產(chǎn)，為身為非農(nóng)戶口的辛集市藥材公司職工的第三人石華審核頒發(fā)辛私字第60-0343號(hào)房屋所有權(quán)證的行政行為，明顯違反了《城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記暫行辦法》第七條以及《河北省小城市居民住房建設(shè)管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。購(gòu)買該房屋的集資房款收據(jù)名稱是石軍（又名石某），而不是第三人石華。非常明顯，被告辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)、辛集市住房保障和房產(chǎn)管理局、辛集市人民政府具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。故此，辛集市人民法院（2012）辛行初字第003號(hào)行政判決書(shū)判決撤銷被告辛集市人民政府1997年9月10日為第三人石華頒發(fā)的辛私字第60-0343號(hào)房屋所有權(quán)證。雖然法院后來(lái)以超過(guò)訴訟時(shí)效為借口稱房產(chǎn)證已經(jīng)不能改正名稱，但是并沒(méi)有稱不應(yīng)該改正名稱，并沒(méi)有否定被告以及第三人的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，是對(duì)被告以及第三人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的默認(rèn)，說(shuō)明被告以及第三人一直具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，這些嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)是造成原告石某后來(lái)訴訟挫折和經(jīng)濟(jì)損失的根本原因，嚴(yán)重侵害了原告石某的合法權(quán)益，使原告石某的房產(chǎn)不能登記為石某，被告以及第三人應(yīng)當(dāng)賠償原告石某以下費(fèi)用：1、安置協(xié)議所載該房屋宅基地折算總價(jià)值668721元和搬遷安置費(fèi)20000元計(jì)688721元；2、律師代理費(fèi)25000元；3、訴訟誤工費(fèi)用3000元，合計(jì)716721元應(yīng)當(dāng)由被告以及第三人賠償原告石某。
被告辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)辯稱：對(duì)于原告與第三人所爭(zhēng)議的房產(chǎn)有兩個(gè)生效的法律文書(shū)，已經(jīng)做了認(rèn)定，2013辛行初字第00××辛集市人民法院行政裁定書(shū)，河北省石家莊市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)，2014石行終字第00019號(hào)行政裁定書(shū)，河北省辛集市人民法院2014辛民初字第485號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)對(duì)原告石某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)駁回，以上三個(gè)生效的法律文書(shū)能說(shuō)明辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。對(duì)2014年4月18日一街居委會(huì)的證明沒(méi)有異議，是村委會(huì)開(kāi)具的。對(duì)1994年3月22日一街居委會(huì)開(kāi)的收據(jù)沒(méi)有異議，是真實(shí)的。對(duì)居委會(huì)為石華開(kāi)的房屋產(chǎn)權(quán)證明沒(méi)有異議，是一街居委會(huì)開(kāi)的。
第三人石華辯稱：所爭(zhēng)議房產(chǎn)原本就是第三人所有，被告及第三人均不存在任何過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。對(duì)房管局出示的檔案的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)藥材公司出具的證明沒(méi)有異議。對(duì)1994年3月22日收據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn)，我方無(wú)法核實(shí)該收據(jù)是否真實(shí)。關(guān)于一街居委會(huì)的證明，對(duì)其形式要件沒(méi)有異議，但是對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性我們不予認(rèn)可，根據(jù)法律規(guī)定一街居委會(huì)所出具的證明和辛集市房管局、政府部門的公示登記明顯發(fā)生沖突，一街居委會(huì)是村民自律組織，不是行政機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)以政府行政機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原告石某為一街居委會(huì)的居民，1994年3月22日，原告石軍（又名石某）交付36000元集資房款購(gòu)買了辛集市興華街道辦事處一街居民委員會(huì)的崇陽(yáng)小區(qū)崇嶺胡同門牌××房產(chǎn)。1997年7月16日第三人石華申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記，辛集市人民政府于1997年9月10日為該房產(chǎn)頒發(fā)了辛私字第60-0343號(hào)房屋所有權(quán)證書(shū)。后原告石某以辛集市人民政府為被告，要求撤銷該證書(shū)，我院以（2013）辛行字第00××行政裁定書(shū)，認(rèn)為原告石某的起訴已超過(guò)訴訟期限，駁回了原告石某的起訴，石某不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以（2014）石行終字第00019號(hào)行政裁定書(shū)，駁回上訴，維持原裁定，原告又于2014年以辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)為被告要求物權(quán)確認(rèn)，我院以（2014）辛民初字第485號(hào)民事判決書(shū)駁回原告石某的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告石某認(rèn)為被告和第三人存在過(guò)錯(cuò)，要求賠償損失71.6721萬(wàn)元。以上有雙方提供的書(shū)面證據(jù)，開(kāi)庭筆錄為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。原告石某訴請(qǐng)的房產(chǎn)，早已登記在第三人石華名下，第三人石華是該房產(chǎn)的所有人，該房產(chǎn)辛集市房產(chǎn)局已發(fā)放給了第三人房產(chǎn)證。原告石某起訴被告辛集市辛集鎮(zhèn)一街居委會(huì)、第三人石華賠償其經(jīng)濟(jì)損失71.6721萬(wàn)元，明顯侵犯了房產(chǎn)所有人石華的權(quán)利，原告稱辛集市辛集鎮(zhèn)一街居民委員會(huì)、第三人石華存在過(guò)錯(cuò)，要求其賠償損失，證據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10967元，減半收取5484元，由原告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬樹(shù)立

書(shū)記員： 任麗曉