原告石雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人黃躍紅，唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
法定代表人周小麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳杰，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告石雙某與被告陳某某、唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石雙某及委托代理人黃躍紅、被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人靳杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石雙某訴稱，2011年6月9日，被告陳某某駕駛被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至唐某市豐潤(rùn)區(qū)板市橋西側(cè)路段時(shí)，因躲避其他車輛將車輛駛出路外，與由南向北原告無證駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告石雙某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在投保期間內(nèi)。原告因?yàn)榇舜问鹿噬眢w和精神受到極大傷害并住院治療，原告被評(píng)為八級(jí)傷殘，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)64209元、誤工費(fèi)66220元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金48416元、鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39244元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)1400元、認(rèn)證費(fèi)200元，合計(jì)239089元。原告右股骨頭置換費(fèi)用待評(píng)定后確定，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中增加股骨頭置換費(fèi)用160000元的請(qǐng)求。
原告石雙某為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、被告陳某某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，被告車輛情況及投保情況。
2、豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、出院證、住院病歷、患者費(fèi)用匯總表、唐某華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0315號(hào)臨床鑒定書，證明原告受傷治療情況及股骨頭置換費(fèi)用情況。
3、唐某市豐潤(rùn)區(qū)誠(chéng)發(fā)鐵粉精選廠證明及2011年3月至2011年5月工資表，證明原告石雙某及護(hù)理人員李桂華誤工損失情況。
4、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告支出交通費(fèi)2000元。
5、豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第32號(hào)臨床鑒定意見書，證明原告損傷構(gòu)成捌級(jí)傷殘，Ia值4%，右股骨頭需置換。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明開支鑒定費(fèi)800元。
7、王某某、石某甲、石雙某、石某乙戶口本復(fù)印件、王某某、石某丙身份證復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人情況。
8、唐某市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心豐認(rèn)事字（2011）第655號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、認(rèn)證費(fèi)票據(jù)，證明車損情況及認(rèn)證費(fèi)開支情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司辯稱，在我公司承保的車輛駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格，車輛依法年檢的前提下，對(duì)原告合理合法的損失可以賠償。原告訴求的醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例70%予以賠償。后續(xù)置換費(fèi)用數(shù)額過高，另沒有實(shí)際發(fā)生，我公司在這次起訴中不予賠償。誤工費(fèi)過高，交通費(fèi)過高，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。車損部分，原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票，否則扣除17%的稅點(diǎn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因發(fā)生事故時(shí)原告父母沒有達(dá)到退休年齡60周歲，不應(yīng)予以賠償。且本案原告的傷殘等級(jí)為捌級(jí)，我公司認(rèn)為孩子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也不應(yīng)承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司未提交證據(jù)。
被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于非醫(yī)保用藥，我公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。其他同保險(xiǎn)公司答辯意見。我公司交到交警隊(duì)20000元事故押金，原告已支走19900元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)予返還。
被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司未提供證據(jù)。
原告證據(jù)1、5各被告無異議；原告證據(jù)2中的門診票，各被告只認(rèn)可出院后醫(yī)生建議復(fù)查的票據(jù)，其他時(shí)間的門診票據(jù)不予認(rèn)可，第一次住院當(dāng)天的票據(jù)原告名字與身份證不符。股骨頭置換費(fèi)用因?yàn)殍b定時(shí)沒有寫明需要更換的次數(shù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司只賠償一次，其余待實(shí)際發(fā)生時(shí)再另行主張；原告證據(jù)3，各被告對(duì)其真實(shí)性有異議，誤工證明、護(hù)理證明沒有載明誤工天數(shù)，不規(guī)范，工資表簽字筆體一樣，沒有制表人、會(huì)計(jì)簽字，不予認(rèn)可，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)按照原告提供的病假證明計(jì)算4個(gè)月；原告證據(jù)4，各被告同意按照實(shí)際支出賠付；原告證據(jù)6，各被告對(duì)真實(shí)性無異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司同意按照責(zé)任比例分成；原告證據(jù)7，各被告認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)較低，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)其兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式無異議，對(duì)其父母，因原告出事時(shí)均未達(dá)到60周歲，不存在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題；原告證據(jù)8，各被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司要求原告提交修理費(fèi)發(fā)票，否則扣除17%的稅點(diǎn)，認(rèn)為認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告證據(jù)1、5、6、7、8各被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)2中的門診票與事故相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，第一次住院當(dāng)天的票據(jù)原告名字與身份證不符處醫(yī)院加蓋了公章，本院予以采信，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。原告證據(jù)3無勞動(dòng)合同、用工單位資質(zhì)證明等證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)證明的原告及護(hù)理人員工資數(shù)額，本院不予采信，但該證據(jù)能證明原告及護(hù)理人員從事制造業(yè)，原告及護(hù)理人員誤工按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天計(jì)算。原告證據(jù)4，不能證明與此次事故有關(guān)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
2011年6月9日14時(shí)許，被告陳某某駕駛冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至唐某市豐潤(rùn)區(qū)板市橋西側(cè)路段時(shí)，因躲避其他車輛將車輛駛出路外，與由南向北原告石雙某無證駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告石雙某受傷的交通事故。2011年6月21日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告石雙某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告石雙某在唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療46天，診斷為：腰椎體壓縮骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右髖臼右股骨頭骨折、下頜部皮裂傷。住院期間由妻子李桂華護(hù)理，原告及妻子李桂華均在唐某市豐潤(rùn)區(qū)誠(chéng)發(fā)鐵粉精選廠工作。之后，原告又于2012年3月5日至2012年3月19日，在豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院取內(nèi)固定物第二次住院治療14天，期間也由其妻子李桂華護(hù)理。二次住院共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)62356.85元。2012年4月17日原告根據(jù)交警部門委托到豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)殘未果，同年6月26日原告再次到該中心評(píng)殘，鑒定意見是觀察股骨頭形態(tài)三個(gè)月后再評(píng)；10月9日鑒定意見仍為繼續(xù)觀察股骨頭情況，三個(gè)月后再評(píng)。2013年2月1日，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2013）臨鑒字第32號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是原告石雙某之損傷屬捌級(jí)傷殘，Ia值為4%，右股骨頭需要置換，支出鑒定費(fèi)800元。2013年4月16日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0315號(hào)臨床鑒定書，鑒定結(jié)論是按當(dāng)前情況，通常國(guó)產(chǎn)普通型人工股骨頭置換費(fèi)用每次肆萬元，十至十五年更換一次。事故發(fā)生后，原告支取了被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司交到交警隊(duì)的事故押金19900元。
原告父親石某甲系1952年3月21出生，母親王某某系xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育原告等二個(gè)子女。原告兒子石某乙系xxxx年xx月xx日出生。原告父母及兒子均系農(nóng)村居民。
2011年6月24日，唐某市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2011）第655號(hào)道路交通肇事車輛損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，評(píng)定原告車輛損失1400元，開支認(rèn)證費(fèi)200元。
冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車的所有人是唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司，被告陳某某是其雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年7月16日至2011年7月15日。

本院認(rèn)為，被告陳某某、原告石雙某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損，原告石雙某受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陳某某是被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)是履行雇傭行為，該責(zé)任應(yīng)由其雇主被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。交通費(fèi)是原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告家庭住址、住院地等因素，本院支持800元。原告受傷部位為右股骨頭，其多次到交警部門委托的豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)殘，均因傷情無法評(píng)殘，對(duì)原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院予以支持。原告因傷情需進(jìn)行股骨頭置換，置換時(shí)間計(jì)算到平均年齡74.83歲，根據(jù)原告現(xiàn)在的年齡，參考唐某華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0315號(hào)臨床鑒定書建議的更換時(shí)間，對(duì)于原告股骨頭置換次數(shù)，本院合理支持四次。因本次事故原告造成捌級(jí)傷殘，給原告的生活和工作帶來很大影響，考慮雙方的過錯(cuò)程度及本地生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持8000元。認(rèn)證費(fèi)、鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所必需的支出，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司應(yīng)予承擔(dān)。原告的父母及兒子，在原告被評(píng)為捌級(jí)傷殘時(shí)，均符合被撫養(yǎng)人生活費(fèi)支付條件，對(duì)其主張本院予以支持，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)以上三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，應(yīng)為31233.93元（4711元／年×19年×34%＋4711元／年×1年×34%÷2人）。原告因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)222356.85元（含股骨頭置換費(fèi)用160000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（20元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)5343元（89.05元／天×60天）、誤工費(fèi)53608.10元（89.05元／天×602天）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金79649.93元（7120元／年×20年×34%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31233.93元）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)852.80元、認(rèn)證費(fèi)200元、車損1400元，合計(jì)374210.68元。因被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司為冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告以上損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)223556.85元，超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)147401.03元，超出該項(xiàng)賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元；屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失有車損1400元，未超出該項(xiàng)賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司全部賠償。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定代被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)176967.48元［（374210.68-121400元）×70%］。被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告沒有賠償義務(wù)，原告支取的被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司在交警隊(duì)的事故押金19900元，應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條第三十四條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司在冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告石雙某各項(xiàng)交通事故損失121400元，在冀BN8691號(hào)重型半掛牽引車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石雙某各項(xiàng)交通事故損失176967.48元，共計(jì)298367.48元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告石雙某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司19900元。
三、駁回原告石雙某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2338元，減半收取1169元，由原告石雙某負(fù)擔(dān)350元，由被告唐某冀東水泥汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王穎

書記員： 魯紅媛