原告石雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人黃躍紅，唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住唐某市豐潤區(qū)。
被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
法定代表人周小麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳杰，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
負責(zé)人線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告石雙某與被告陳某某、唐某冀東水泥汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告石雙某及委托代理人黃躍紅、被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司的委托代理人靳杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石雙某訴稱，2011年6月9日，被告陳某某駕駛被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司所有的冀BN8691號重型半掛牽引車由東向西行駛至唐某市豐潤區(qū)板市橋西側(cè)路段時，因躲避其他車輛將車輛駛出路外，與由南向北原告無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，被告陳某某承擔事故主要責(zé)任，原告石雙某承擔事故次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀BN8691號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司投保了機動車強制險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在投保期間內(nèi)。原告因為此次事故身體和精神受到極大傷害并住院治療，原告被評為八級傷殘，被告應(yīng)對原告承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費64209元、誤工費66220元、護理費5400元、住院伙食補助費1200元、交通費2000元、傷殘賠償金48416元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費39244元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費1400元、認證費200元，合計239089元。原告右股骨頭置換費用待評定后確定，本案訴訟費用由被告承擔。審理中增加股骨頭置換費用160000元的請求。
原告石雙某為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字（2011-9-3】第143號道路交通事故認定書、冀BN8691號重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、被告陳某某駕駛證復(fù)印件、機動車保險報案記錄（代抄單），證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認定，被告車輛情況及投保情況。
2、豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明書、出院證、住院病歷、患者費用匯總表、唐某華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0315號臨床鑒定書，證明原告受傷治療情況及股骨頭置換費用情況。
3、唐某市豐潤區(qū)誠發(fā)鐵粉精選廠證明及2011年3月至2011年5月工資表，證明原告石雙某及護理人員李桂華誤工損失情況。
4、交通費票據(jù)一組，證明原告支出交通費2000元。
5、豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第32號臨床鑒定意見書，證明原告損傷構(gòu)成捌級傷殘，Ia值4%，右股骨頭需置換。
6、鑒定費票據(jù)1張，證明開支鑒定費800元。
7、王某某、石某甲、石雙某、石某乙戶口本復(fù)印件、王某某、石某丙身份證復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人情況。
8、唐某市豐潤區(qū)價格認證中心豐認事字（2011）第655號價格認證結(jié)論書、認證費票據(jù)，證明車損情況及認證費開支情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司辯稱，在我公司承保的車輛駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格，車輛依法年檢的前提下，對原告合理合法的損失可以賠償。原告訴求的醫(yī)療費部分，應(yīng)扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥，超過交強險部分，按照事故責(zé)任比例70%予以賠償。后續(xù)置換費用數(shù)額過高，另沒有實際發(fā)生，我公司在這次起訴中不予賠償。誤工費過高，交通費過高，精神損害撫慰金、鑒定費、認證費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。車損部分，原告應(yīng)提供修理費發(fā)票，否則扣除17%的稅點。被撫養(yǎng)人生活費，因發(fā)生事故時原告父母沒有達到退休年齡60周歲，不應(yīng)予以賠償。且本案原告的傷殘等級為捌級，我公司認為孩子的被撫養(yǎng)人生活費也不應(yīng)承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司未提交證據(jù)。
被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司辯稱，原告合理合法的損失在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)，由保險公司負責(zé)賠償。對于非醫(yī)保用藥，我公司投保了保險，應(yīng)由保險公司賠償。其他同保險公司答辯意見。我公司交到交警隊20000元事故押金，原告已支走19900元，原告在獲得保險賠償時應(yīng)予返還。
被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司未提供證據(jù)。
原告證據(jù)1、5各被告無異議；原告證據(jù)2中的門診票，各被告只認可出院后醫(yī)生建議復(fù)查的票據(jù)，其他時間的門診票據(jù)不予認可，第一次住院當天的票據(jù)原告名字與身份證不符。股骨頭置換費用因為鑒定時沒有寫明需要更換的次數(shù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司只賠償一次，其余待實際發(fā)生時再另行主張；原告證據(jù)3，各被告對其真實性有異議，誤工證明、護理證明沒有載明誤工天數(shù)，不規(guī)范，工資表簽字筆體一樣，沒有制表人、會計簽字，不予認可，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司認為誤工時間過長，應(yīng)按照原告提供的病假證明計算4個月；原告證據(jù)4，各被告同意按照實際支出賠付；原告證據(jù)6，各被告對真實性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司認為不屬于保險理賠范圍，被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司同意按照責(zé)任比例分成；原告證據(jù)7，各被告認為原告?zhèn)麣埖燃壿^低，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)承擔，對其兒子的被撫養(yǎng)人生活費計算方式無異議，對其父母，因原告出事時均未達到60周歲，不存在被撫養(yǎng)人生活費的問題；原告證據(jù)8，各被告對證據(jù)真實性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司要求原告提交修理費發(fā)票，否則扣除17%的稅點，認為認證費不屬于保險理賠范圍。
原告證據(jù)1、5、6、7、8各被告對其真實性無異議，本院予以認定。原告證據(jù)2中的門診票與事故相關(guān)聯(lián)，本院予以確認，第一次住院當天的票據(jù)原告名字與身份證不符處醫(yī)院加蓋了公章，本院予以采信，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。原告證據(jù)3無勞動合同、用工單位資質(zhì)證明等證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)證明的原告及護理人員工資數(shù)額，本院不予采信，但該證據(jù)能證明原告及護理人員從事制造業(yè)，原告及護理人員誤工按制造業(yè)標準89.05元／天計算。原告證據(jù)4，不能證明與此次事故有關(guān)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告當庭陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定下列事實：
2011年6月9日14時許，被告陳某某駕駛冀BN8691號重型半掛牽引車由東向西行駛至唐某市豐潤區(qū)板市橋西側(cè)路段時，因躲避其他車輛將車輛駛出路外，與由南向北原告石雙某無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告石雙某受傷的交通事故。2011年6月21日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-3】第143號道路交通事故認定書，認定被告陳某某承擔事故主要責(zé)任，原告石雙某承擔事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告石雙某在唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療46天，診斷為：腰椎體壓縮骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右髖臼右股骨頭骨折、下頜部皮裂傷。住院期間由妻子李桂華護理，原告及妻子李桂華均在唐某市豐潤區(qū)誠發(fā)鐵粉精選廠工作。之后，原告又于2012年3月5日至2012年3月19日，在豐潤區(qū)人民醫(yī)院取內(nèi)固定物第二次住院治療14天，期間也由其妻子李桂華護理。二次住院共計支出醫(yī)藥費62356.85元。2012年4月17日原告根據(jù)交警部門委托到豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評殘未果，同年6月26日原告再次到該中心評殘，鑒定意見是觀察股骨頭形態(tài)三個月后再評；10月9日鑒定意見仍為繼續(xù)觀察股骨頭情況，三個月后再評。2013年2月1日，豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2013）臨鑒字第32號司法鑒定意見書，鑒定意見是原告石雙某之損傷屬捌級傷殘，Ia值為4%，右股骨頭需要置換，支出鑒定費800元。2013年4月16日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0315號臨床鑒定書，鑒定結(jié)論是按當前情況，通常國產(chǎn)普通型人工股骨頭置換費用每次肆萬元，十至十五年更換一次。事故發(fā)生后，原告支取了被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司交到交警隊的事故押金19900元。
原告父親石某甲系1952年3月21出生，母親王某某系xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育原告等二個子女。原告兒子石某乙系xxxx年xx月xx日出生。原告父母及兒子均系農(nóng)村居民。
2011年6月24日，唐某市豐潤區(qū)價格認證中心作出豐認事字（2011）第655號道路交通肇事車輛損失價格認證結(jié)論書，評定原告車輛損失1400元，開支認證費200元。
冀BN8691號重型半掛牽引車的所有人是唐某冀東水泥汽車運輸有限公司，被告陳某某是其雇傭的司機，事故發(fā)生時系履行雇傭行為，被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2010年7月16日至2011年7月15日。

本院認為，被告陳某某、原告石雙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損，原告石雙某受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，被告陳某某應(yīng)承擔70%的賠償責(zé)任。被告陳某某是被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司雇傭的司機，發(fā)生交通事故時是履行雇傭行為，該責(zé)任應(yīng)由其雇主被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司承擔。交通費是原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，考慮到原告家庭住址、住院地等因素，本院支持800元。原告受傷部位為右股骨頭，其多次到交警部門委托的豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評殘，均因傷情無法評殘，對原告主張的誤工時間計算至定殘日前一天，本院予以支持。原告因傷情需進行股骨頭置換，置換時間計算到平均年齡74.83歲，根據(jù)原告現(xiàn)在的年齡，參考唐某華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0315號臨床鑒定書建議的更換時間，對于原告股骨頭置換次數(shù)，本院合理支持四次。因本次事故原告造成捌級傷殘，給原告的生活和工作帶來很大影響，考慮雙方的過錯程度及本地生活水平等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持8000元。認證費、鑒定費是為了查明保險標的損失程度所必需的支出，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司應(yīng)予承擔。原告的父母及兒子，在原告被評為捌級傷殘時，均符合被撫養(yǎng)人生活費支付條件，對其主張本院予以支持，根據(jù)法律規(guī)定對以上三被撫養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，應(yīng)為31233.93元（4711元／年×19年×34%＋4711元／年×1年×34%÷2人）。原告因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費222356.85元（含股骨頭置換費用160000元）、住院伙食補助費1200元（20元／天×60天）、護理費5343元（89.05元／天×60天）、誤工費53608.10元（89.05元／天×602天）、交通費800元、殘疾賠償金79649.93元（7120元／年×20年×34%＋被扶養(yǎng)人生活費31233.93元）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費800元、鑒定檢查費852.80元、認證費200元、車損1400元，合計374210.68元。因被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司為冀BN8691號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，原告以上損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下的損失有醫(yī)藥費、住院伙食補助費計223556.85元，超出該項限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項下的損失有護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計147401.03元，超出該項賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司在該項限額內(nèi)賠償110000元；屬于財產(chǎn)損失項下的損失有車損1400元，未超出該項賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司全部賠償。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司按第三者責(zé)任保險合同約定代被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司承擔70%的賠償責(zé)任計176967.48元［（374210.68-121400元）×70%］。被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司對原告沒有賠償義務(wù)，原告支取的被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司在交警隊的事故押金19900元，應(yīng)在獲得保險賠償時返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條第三十四條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市新城支公司在冀BN8691號重型半掛牽引車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告石雙某各項交通事故損失121400元，在冀BN8691號重型半掛牽引車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告石雙某各項交通事故損失176967.48元，共計298367.48元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告石雙某在獲得保險賠償時返還被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司19900元。
三、駁回原告石雙某其他訴訟請求。
案件受理費2338元，減半收取1169元，由原告石雙某負擔350元，由被告唐某冀東水泥汽車運輸有限公司負擔819元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王穎

書記員： 魯紅媛