原告：石友明，男，1958年8月22日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周慧玲，住同原告。
　　被告：上海造紙公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳涉。
　　委托訴訟代理人：徐曉暉，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳慷鈞，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　原告石友明與被告上海造紙公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　石友明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付今后30年的養(yǎng)老金補(bǔ)貼人民幣288,000元，(以下幣種同)。事實(shí)與理由：原告是1987年因工致盲傷殘人員，鑒定為(屬完全喪失勞動(dòng)能力)一直屬于單位必養(yǎng)人員，單位給我交納四金，直到2008年在我不知情的情況下，自停交了我十年的養(yǎng)老金，直到2018年8月退休后才知，與單位多次交涉無(wú)果，單位的理由是08年已經(jīng)把我交給社保局，不需要再為我交納養(yǎng)老金，導(dǎo)致我于單位同年退休職工每月少800元，萬(wàn)般無(wú)奈我只能向法院起訴，要求單位一次性補(bǔ)償我今后30年補(bǔ)差，800元/月共計(jì)288,000元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條之規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。即對(duì)社保糾紛，法院受理案件的范圍僅限于因用人單位沒有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦發(fā)生的糾紛。而因用人單位欠繳、拒繳或因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，系征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范圍，應(yīng)由社保管理部門解決和處理，不屬于人民法院受理范圍。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回石友明的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：肖明弟

書記員：翟國(guó)玉