原告石華娟，個(gè)體經(jīng)商戶(hù)。
委托代理人陳俊，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告吳某某，駕駛員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市中心支公司。住所地：咸寧市淦河大道1號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：88031839-0
負(fù)責(zé)人曾凡勝，總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)婷。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張文杰。代理權(quán)限：一般代理。

原告石華娟訴被告吳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安咸寧支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月1日、2015年1月16日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石華娟及其委托代理人王清林、陳俊，被告吳某某，被告平安咸寧支公司的委托代理人張文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月23日11時(shí)8分許，被告吳某某駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿黃州新港大道北往南行駛至新港大道與赤壁大道相交處南端時(shí)，與原告石華娟駕駛“王派”牌二輪摩托車(chē)相肇事，造成原告石華娟受傷及雙方車(chē)輛部分受損的道路交通事故。2014年8月26日，黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告石華娟無(wú)責(zé)任。
原告石華娟受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院治療77天，花去醫(yī)療費(fèi)16101.6元。出院診斷：腰1椎體壓縮性骨折；腰椎間盤(pán)變性；L3／4、L4／5、L5S1椎間盤(pán)輕度突出。出院醫(yī)囑：休息4個(gè)月，避免身體負(fù)重及劇烈活動(dòng)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，指導(dǎo)功能鍛煉；不適隨診。2014年11月10日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所為原告石華娟傷情出具黃楚劍（2014）臨法鑒字第577號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人石華娟傷殘程度為Ⅸ（9）級(jí)；其誤工損失日為120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日；護(hù)理時(shí)間為60日。被告平安咸寧支公司不服，申請(qǐng)重新鑒定，2014年12月25日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2014）臨法鑒字第1010號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人石華娟傷殘程度為Ⅸ（9）級(jí)；其后期無(wú)特殊治療費(fèi)用；其誤工損失日評(píng)定為120日；其護(hù)理期限為住院時(shí)間。原告石華娟自付鑒定費(fèi)700元。原告石華娟受傷前系湖北向往數(shù)碼科技發(fā)展有限公司員工。
再查明，鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告吳某某所有，該車(chē)在被告平安咸寧支公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及限額為30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年11月29日0時(shí)起至2014年11月28日24時(shí)止。
還查明，本次交通事故被告吳某某為原告石華娟墊付費(fèi)用10317.50元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》《戶(hù)口簿》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《診斷證明》、《出院記錄》、《司法鑒定書(shū)》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《護(hù)理費(fèi)收條》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》及《交通費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告吳某某依法應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某駕駛的鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安咸寧支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告石華娟的損失，應(yīng)首先由被告平安咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告平安咸寧支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告吳某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，則應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告吳某某承擔(dān)。參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告石華娟因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告石華娟提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單和住院病歷，依法認(rèn)定為16101.60元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告石華娟的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為：50元／天×77天=3850元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為1200元。4、殘疾賠償金，原告石華娟的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，根據(jù)其法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，計(jì)算方式為：22906／年×20年×20%=91624元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告在庭審中提交證據(jù)雖不足以證明其平均工資收入，但可證實(shí)其從事信息技術(shù)服務(wù)，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工時(shí)間，計(jì)算方式為：51791元／年×120天=17027.17元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，計(jì)算方式為：26008元／年×77天=5503.50元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1500元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成9級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為4000元。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為700元。
以上1-3共計(jì)21151.60元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告平安咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。以上4-8共計(jì)119654.67元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告平安咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分的20806.27元（11151.60元＋9654.67元），因鄂L×××××號(hào)小型轎車(chē)已購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告平安咸寧支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。以上9法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，依法應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告平安咸寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告石華娟140806.27元。被告吳某某應(yīng)賠償原告石華娟鑒定費(fèi)700元，因被告吳某某已墊付費(fèi)用10317.50元，則原告石華娟應(yīng)返還被告吳某某9617.50元。此款可直接由被告平安咸寧支公司支付給被告吳某某。即被告平安咸寧支公司賠付原告石華娟131188.77元（140806.27元-9617.50元），支付被告吳某某墊付款9617.50元。對(duì)于被告平安咸寧支公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，因原告石華娟所花費(fèi)的費(fèi)用為醫(yī)院救治傷者的必要花費(fèi)，故對(duì)于被告平安咸寧支公司的該請(qǐng)求，本院依法不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，參照國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第（一）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告石華娟131188.77元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司支付被告吳某某9617.5元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告石華娟的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4090元，由被告吳某某承擔(dān)（該款原告石華娟已墊付，限被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告石華娟）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　威

書(shū)記員：張雪梅